Bagaimana Calon Presiden AS Menjawab 20 Pertanyaan Dasar

jangkrik
1. Anda ingin seperti apa keleluasaan anggaran AS? Dengan 60% sekarang menjadi militerisme, berapa persen yang Anda inginkan?
Mike Gravel: Potong pengeluaran militer 50%.
Howie Hawkins: Potong pengeluaran militer 50%.
Bernie Sanders: Potong pengeluaran militer oleh seorang tidak dikenal jumlah.
Marianne Williamson: mengubah menuju ekonomi yang damai selama 10 hingga 20 tahun.
Andrew Yang: Potong pengeluaran militer oleh tidak dikenal jumlah; memindahkan 10% ke kekuatan infrastruktur mirip militer.
Julian Castro: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun selain imigrasi dan hubungan dengan Amerika Tengah.
Tulsi Gabbard: Satu situs web menyediakan tidak ada posisi pada apa pun, yang lain tidak mengatakan. Kita bisa melihatnya catatan pemungutan suara. Dia telah memilih menentang pemotongan anggaran militer.
Elizabeth Warren: Situs web tidak mengatakan. Dia telah memilih anggaran militer yang sangat besar.
Pete Buttigieg: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Beto O'Rourke: Situs web tidak mengatakan.
Kamala Harris: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun. Dia telah memilih anggaran militer yang sangat besar.
Joe Biden: Tidak berjalan.
Amy Klobuchar: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun. Dia telah memilih anggaran militer yang sangat besar.
Donald Trump: Melamar pindah namun lebih banyak dana dari hampir semua hal lain untuk pengeluaran militer, meningkatkan yang terakhir menjadi sekitar 65% dari pengeluaran diskresioner federal di seluruh departemen, tidak termasuk 7% lain untuk Urusan Veteran.
Cory Booker: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun. Dia telah memilih anggaran militer yang sangat besar.
Eric Swalwell: Situs web menyediakan tidak ada posisi selain dari senjata, perawatan kesehatan, dan pendidikan.
Tim Ryan: Sepertinya tidak memiliki situs web.
John Delaney: Situs web menyediakan berbagai posisi seolah-olah 96 persen dari kemanusiaan dan 65 persen dari pengeluaran diskresioner tidak ada: tidak ada kebijakan luar negeri, kecuali bahwa ia menginginkan "layanan" wajib dengan militer menjadi satu pilihan.
Jay Inslee: Situs web menyediakan tidak ada posisi pada apa pun selain iklim, yang posisi tersebut menghindari menyebut militer baik sebagai perusak iklim atau sumber dana yang dapat dipindahkan ke iklim.
Wayne Messam: Situs web tidak katakan, tetapi mempromosikan permusuhan terhadap Rusia dan Cina.
John Hickenlooper: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Kirsten Gillibrand: Situs web tidak mengatakan.
Howard Schultz: Situs web menyediakan tidak ada posisi selain kopi.
2. Program konversi ekonomi apa ke perusahaan damai yang akan Anda dukung?
Marianne Williamson petunjuk di topik ini.
Howie Hawkins petunjuk di topik ini.
Mike Gravel petunjuk di topik ini.
Trump: tidak ada.
Semua orang diam.
3. Apakah Anda akan mengakhiri, melanjutkan, atau meningkatkan perang AS di: Afghanistan? Irak? Syria? Yaman? Pakistan? Libya? Somalia?
Tulsi Gabbard: Satu situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun, tetapi dia telah memilih untuk mengakhiri perang di Yaman dan mengatakan dia akan mengakhiri perang di Suriah dan Afghanistan. Situs web lain mengatakan dia akan mengakhiri perang di Yaman dan Suriah. Tapi dia punya sebagai untuk menjaga AUMF pada tempatnya.
Bernie Sanders: Dia akan melakukannya akhir perang terhadap Yaman, dan dia sepertinya menyarankan bahwa dia akan mengakhiri perang di Afghanistan, Suriah, dan Irak. Dia telah memilih untuk mengakhiri perang di Yaman dan menentang menjaga perang di Afghanistan terus berjalan.
Elizabeth Warren: Situs web tidak mengatakan. Dia telah memilih untuk mengakhiri perang di Yaman dan melawan agar perang di Afghanistan tidak berjalan, dan menyarankan dia akan mengakhiri perang di Afghanistan dan Suriah.
Mike Gravel: Situs web tampaknya secara efektif mengomunikasikan niat untuk mengakhiri setiap perang ini, karena ia akan melakukannya tutup semua pangkalan, dan mengejar hubungan persahabatan dengan semua negara. Namun, ia juga akan "membuat perang Konstitusional," seolah-olah Kongres secara konstitusional dapat melanggar Piagam PBB dan Pakta Kellogg-Briand.
Howie Hawkins: Situs web tampaknya secara efektif menyampaikan maksudnya akhir masing-masing perang ini, tetapi - seperti halnya Gravel - tidak secara eksplisit mengatakannya.
Marianne Williamson: Situs web tampaknya untuk menyarankan dia akan mengakhiri semua perang, tetapi tidak mengatakan.
Kirsten Gillibrand: Situs web tidak katakanlah, tapi dia memilih untuk mengakhiri perang di Yaman dan mendukung mengakhiri perang di Afghanistan.
Andrew Yang: Situs web tidak mengatakan.
Julian Castro: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun selain imigrasi dan hubungan dengan Amerika Tengah.
Pete Buttigieg: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Beto O'Rourke: Situs web tidak mengatakan.
Kamala Harris: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Joe Biden: Tidak berjalan.
Amy Klobuchar: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Donald Trump: Dia telah meningkatkan perang di Afghanistan, Irak, Suriah, dan Yaman, dan memveto RUU untuk mengakhiri perang di Yaman, dan melanjutkan perang di Libya, Somalia, dan Pakistan.
Cory Booker: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun. Dia memilih untuk mengakhiri perang di Yaman.
Eric Swalwell: Situs web menyediakan tidak ada posisi selain dari senjata, perawatan kesehatan, dan pendidikan.
Tim Ryan: Sepertinya tidak memiliki situs web.
John Delaney: Situs web menyediakan berbagai posisi seolah-olah 96 persen dari kemanusiaan dan 65 persen dari pengeluaran diskresioner tidak ada: tidak ada kebijakan luar negeri, kecuali bahwa ia menginginkan "layanan" wajib dengan militer menjadi satu pilihan.
Jay Inslee: Situs web menyediakan tidak ada posisi pada apa pun selain iklim, yang posisi tersebut menghindari menyebut militer baik sebagai perusak iklim atau sumber dana yang dapat dipindahkan ke iklim.
Wayne Messam: Situs web tidak katakan, tetapi mempromosikan permusuhan terhadap Rusia dan Cina.
John Hickenlooper: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Howard Schultz: Situs web menyediakan tidak ada posisi selain kopi.
4. Apakah Anda akan mengakhiri pembebasan militerisme di Kyoto, Paris, dan perjanjian iklim lainnya?
- - - jangkrik - - -
5. Apakah Anda akan menandatangani / meratifikasi salah satu dari perjanjian ini: Perjanjian Iklim Paris? Konvensi tentang Hak Anak? Konvensi Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial, dan Budaya? Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan protokol opsional Politik? Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Terhadap Perempuan? Protokol opsional Konvensi Menentang Torure? Konvensi Internasional tentang Perlindungan Hak-Hak Semua Pekerja Migran dan Anggota Keluarga Mereka? Konvensi Internasional tentang Perlindungan Semua Orang dari Penghilangan Paksa? Konvensi Hak-Hak Penyandang Disabilitas? Konvensi Internasional Menentang Perekrutan, Penggunaan, Pendanaan, dan Pelatihan Tentara Bayaran? Statuta Roma tentang Pengadilan Kriminal Internasional? Konvensi Ketidakberlakuan Batasan Wajib terhadap Kejahatan Perang dan Kejahatan Terhadap Kemanusiaan? Prinsip-prinsip Kerjasama Internasional dalam Deteksi, Penangkapan, Ekstradisi, dan Hukuman Orang yang Bersalah atas Kejahatan Perang dan Kejahatan Terhadap Kemanusiaan? Konvensi Munisi Tandan? Konvensi Tambang Tanah? Perjanjian tentang Larangan Senjata Nuklir? Usulan perjanjian yang melarang persenjataan ruang dan pelarangan kejahatan dunia maya?
Mike Gravel: He daftar beberapa di antaranya ia akan mendukung dan menyarankan bahwa akan ada orang lain.
Howie Hawkins: Hanya situs web mengatakan: "Komitmen ulang terhadap perjanjian senjata yang baru-baru ini ditinggalkan dan untuk negosiasi baru yang kuat untuk pengurangan lebih lanjut menuju pelucutan senjata nuklir lengkap."
Beto O'Rourke: Mendukung Perjanjian Paris.
Jay Inslee: Situs web menyediakan tidak ada posisi selain iklim. Telah mendukung perjanjian Paris.
Bernie Sanders: Situs web tidak mengatakan. Telah mendukung perjanjian Paris.
Tulsi Gabbard: Situs web menyediakan tidak ada posisi pada apa pun, atau tidakmengatakan. Telah mendukung perjanjian Paris.
Elizabeth Warren: Situs web tidak mengatakan. Telah mendukung perjanjian Paris.
Marianne Williamson: Situs web tidak mengatakan.
Andrew Yang: Situs web tidak mengatakan.
Julian Castro: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun selain imigrasi dan hubungan dengan Amerika Tengah.
Pete Buttigieg: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Kamala Harris: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Joe Biden: Tidak berjalan.
Amy Klobuchar: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Donald Trump: Tidak.
Cory Booker: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Eric Swalwell: Situs web menyediakan tidak ada posisi selain dari senjata, perawatan kesehatan, dan pendidikan.
Tim Ryan: Sepertinya tidak memiliki situs web.
John Delaney: Situs web menyediakan berbagai posisi seolah-olah 96 persen dari kemanusiaan dan 65 persen dari pengeluaran diskresioner tidak ada: tidak ada kebijakan luar negeri, kecuali bahwa ia menginginkan "layanan" wajib dengan militer menjadi satu pilihan.
Wayne Messam: Situs web tidak mengatakan.
John Hickenlooper: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Kirsten Gillibrand: Situs web tidak mengatakan.
Howard Schultz: Situs web menyediakan tidak ada posisi selain kopi.
6. Apakah Anda akan menghentikan atau melanjutkan pengeluaran untuk produksi dan apa yang disebut modernisasi senjata nuklir?
Mike Gravel: He akan singkirkan semua nuklir.
Howie Hawkins: Dia akan singkirkan semua nuklir.
Beto O'Rourke: Situs web sebutan "Perlucutan senjata nuklir."
Bernie Sanders: Situs web tidak mengatakan.
Tulsi Gabbard: Situs web menyediakan tidak ada posisi pada apa pun, atau tidakmengatakan. Tapi dia punya sebagai untuk mendanai nuklir baru.
Elizabeth Warren: Situs web tidak mengatakan.
Marianne Williamson: Situs web tidak mengatakan.
Andrew Yang: Situs web tidak mengatakan.
Julian Castro: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun selain imigrasi dan hubungan dengan Amerika Tengah.
Jay Inslee: Situs web menyediakan tidak ada posisi selain iklim.
Pete Buttigieg: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Kamala Harris: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Joe Biden: Tidak berjalan.
Amy Klobuchar: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Donald Trump: Lanjutkan.
Cory Booker: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Eric Swalwell: Situs web menyediakan tidak ada posisi selain dari senjata, perawatan kesehatan, dan pendidikan.
Tim Ryan: Sepertinya tidak memiliki situs web.
John Delaney: Situs web menyediakan berbagai posisi seolah-olah 96 persen dari kemanusiaan dan 65 persen dari pengeluaran diskresioner tidak ada: tidak ada kebijakan luar negeri, kecuali bahwa ia menginginkan "layanan" wajib dengan militer menjadi satu pilihan.
Wayne Messam: Situs web tidak mengatakan.
John Hickenlooper: Situs web menyediakan tidak ada posisi apa pun.
Kirsten Gillibrand: Situs web tidak mengatakan.
Howard Schultz: Situs web menyediakan tidak ada posisi selain kopi.
7. Apakah Anda akan mengakhiri penjualan senjata dan pemberian pelatihan militer kepada pemerintah mana pun? Yang?
Mike Gravel akan akhiri penjualan senjata dan bawa pulang semua pasukan.
Howie Hawkins akan mengkonversi pedagang senjata menjadi "perusahaan publik nirlaba."
Trump: tidak ada.
Semua orang diam.
8. Apakah Anda akan menutup pangkalan asing? Yang?
Mike Gravel akan tutup semuanya.
Howie Hawkins tampaknya untuk menyarankan dia akan menutup setidaknya beberapa dari mereka.
Trump: tidak.
Semua orang diam.
9. Apakah Anda akan menghentikan atau melanjutkan praktik pembunuhan dengan rudal dari drone?
Setiap situs web diam. Kandidat yang mengatakan di masa lalu bahwa mereka akan menggunakan drone untuk membunuh termasuk: Bernie SandersTulsi GabbardJoe BidenKirsten Gillibrand, Cory Booker, dan Donald Trump.
10. Apakah Anda mengakui larangan perang, dengan pengecualian, tercantum dalam Piagam PBB? Dan larangan mengancam perang?
- - - jangkrik - - -
11. Apakah Anda mengenali larangan perang, tanpa kecuali, yang terkandung dalam Pakta Kellogg-Briand?
- - - jangkrik - - -
12. Apakah Anda akan mengakhiri larangan diskriminatif terhadap imigran?
Mike Gravel: Yes.
Howie Hawkins: Yes.
Julian Castro: Yes.
Kirsten Gillibrand: Yes.
Bernie Sanders: Yes.
Marianne Williamson: Yes.
Tulsi Gabbard: Yes.
Donald Trump: Tidak.
Andrew Yang: Tidak jelas.
Beto O'Rourke: Tidak jelas.
John Delaney: Tidak jelas.
Wayne Messam: Tidak jelas.
Semua orang diam.
13. Apakah bantuan asing aktual, non-militer, tanpa ikatan tidak boleh dihilangkan, dikurangi, dipertahankan, atau ditingkatkan? Berapa banyak?
- - - jangkrik - - -
14. 84% warga Korea Selatan ingin perang segera berakhir. Haruskah Amerika Serikat memblokir itu?
Mike Gravel: Tidak.
Tulsi Gabbard: Tidak.
Semua orang diam.
15. Haruskah NATO dipertahankan atau dihapuskan?
- - - jangkrik - - -
DPR memberikan suara pada sebuah RUU untuk "mendukung NATO" pada bulan Januari 2019, tetapi Rep. Gabbard tidak memberikan suara.
16. Haruskah CIA dipertahankan atau dihapuskan?
- - - jangkrik - - -
17. Haruskah ROTC dipertahankan atau dihapuskan?
- - - jangkrik - - -
18. Haruskah pasukan polisi domestik dilatih oleh, berkolaborasi dengan, dan dipersenjatai oleh militer?
- - - jangkrik - - -
19. Haruskah militer AS membayar liga olahraga, secara diam-diam atau terbuka, untuk merayakan militerisme?
- - - jangkrik - - -
20. Seberapa besar seharusnya anggaran iklan militer AS, dan berapa banyak yang harus dikeluarkan pemerintah AS untuk mempromosikan konsep-konsep penyelesaian sengketa non-kekerasan dan penghapusan perang?
- - - jangkrik - - -

Tanggapan 2

  1. AS adalah negara yang paling memalukan di dunia dalam hal senjata, kekerasan, dan jumlah dolar yang dihabiskan untuk militer dan perang! Senjata = kekerasan, pembunuhan, kehancuran, kebencian!

  2. Pada titik tertentu kita harus realistis. Sementara tidak ada kandidat yang sempurna, cara paling jelas untuk menentukan siapa yang paling mungkin untuk mendorong aganda anti-perang hanya melihat siapa yang coba ditekan oleh neocon DNC. Itu akan menjadi Tulsi Gabbard, yang - dalam kata-katanya sendiri pada hari dia menyatakan pencalonannya dan dalam setiap penampilan sejak itu - telah mengatakan bahwa alasan nomor satu untuk mencalonkan diri adalah untuk mengakhiri ekonomi perang dan membentuk dividen perdamaian. Tidak ada kandidat lain dalam hidup kita yang pernah mengatakan hal seperti itu. Mike Gravel adalah advokat anti-perang terpuji yang mapan, tetapi ia berusia 88 tahun. Selain itu, dia sudah mengatakan dia pada akhirnya akan melemparkan dukungannya di belakang Gabbard. Jadi jika kita serius untuk mengakhiri perang, Gabbard yang karismatiklah yang harus didukung. Dia juga satu-satunya yang bisa menyatukan basis massa yang mencakup pendukung Trump yang kecewa serta libertarian dan progresif. Jika dia keluar dari partai setelah debat TV, dia mungkin memiliki kesempatan untuk menang ketika batas antara kandidat mapan dan non-mapan menjadi jelas bagi publik yang berpikir itu memilih kandidat anti-publikasi di Trump terakhir kali. Peluang seperti ini mungkin tidak akan pernah muncul lagi.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *

Artikel terkait

Teori Perubahan Kami

Cara Mengakhiri Perang

Tantangan Gerakan untuk Perdamaian
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Tumbuh

Donor Kecil Terus Menerus

Jika Anda memilih untuk memberikan kontribusi berulang minimal $15 per bulan, Anda dapat memilih hadiah terima kasih. Kami berterima kasih kepada para donatur berulang kami di situs web kami.

Ini adalah kesempatan Anda untuk membayangkan kembali world beyond war
Toko WBW
Terjemahkan Ke Bahasa Apa Saja