Oleh David Swanson, World BEYOND War, 24 Maret, 2023
Saya sangat merekomendasikan buku baru karya AB Abrams berjudul Fabrikasi Kekejaman dan Konsekuensinya: Bagaimana Berita Palsu Membentuk Tatanan Dunia. Meskipun menggunakan istilah “berita palsu”, tidak ada sedikitpun tanda-tanda Trumpisme. Meskipun melaporkan pemalsuan kekejaman, tidak ada sedikit pun referensi untuk klaim omong kosong bahwa penembakan di sekolah dipentaskan, atau penyebutan apa pun yang tidak didokumentasikan dengan baik. Sebagian besar kekejaman yang dibuat-buat yang diceritakan di sini telah diakui oleh pembuatnya dan ditarik kembali oleh media yang mempromosikannya.
Saya berbicara tentang kekejaman yang dibuat-buat seperti pemerkosaan massal Jerman dan pembunuhan anak di Belgia dalam Perang Dunia I yang dibuat oleh propagandis Inggris, kengerian Spanyol di Kuba yang diciptakan oleh jurnalis kuning untuk memulai Perang Amerika Spanyol, pembantaian fiksi di Lapangan Tiananmen, bayi imajiner yang dikeluarkan dari inkubator di Kuwait, pemerkosaan massal di Serbia dan Libya, kamp kematian mirip Nazi di Serbia dan China, atau kisah para pembelot dari Korea Utara yang secara bertahap belajar mengubah cerita mereka sepenuhnya.
Ilmu propaganda adalah ilmu yang hati-hati. Pelajaran pertama yang saya dapatkan dari koleksi ini adalah bahwa pembuatan kekejaman yang baik harus mengikuti studi yang sangat hati-hati. Sebelum menciptakan bayi dari inkubator, firma humas Hill and Knowlton menghabiskan $1 juta untuk mempelajari apa yang paling berhasil. Perusahaan Ruder dan Finn mengubah opini dunia melawan Serbia setelah menyusun strategi dan pengujian dengan hati-hati.
Pelajaran selanjutnya adalah pentingnya provokasi. Jika Anda ingin menuduh China bereaksi berlebihan terhadap terorisme, atau hanya bertindak atas dasar kejahatan yang tidak dapat dijelaskan, pertama-tama Anda harus mendorong kekerasan, sehingga reaksi apa pun yang Anda dapatkan dapat dilebih-lebihkan. Ini adalah pelajaran yang dipetik di Tiananmen, seperti di tempat lain di seluruh dunia.
Jika Anda ingin menyalahkan seseorang atas kekejaman yang mengerikan, cara termudah adalah dengan melakukan kekejaman itu dan kemudian salah mengartikannya. Selama perangnya di Filipina, AS melakukan kekejaman untuk menyalahkan orang lain. Ini adalah keseluruhan ide di balik rencana Operasi Northwoods. Selama Perang Korea, berbagai pembantaian yang dituding dilakukan oleh Korea Utara dilakukan oleh Korea Selatan (ini berguna dalam menciptakan perang dan juga mencegah perang berakhir — pelajaran yang bermanfaat untuk perang saat ini di Ukraina di mana perdamaian terus mengancam untuk pecah). Salah menghubungkan kekejaman yang sebenarnya telah menjadi trik yang tak ternilai dengan penggunaan senjata kimia di Suriah juga.
Tentu saja, pelajaran utamanya dapat diprediksi seperti halnya real estat (lokasi, lokasi, lokasi) dan itu adalah: Nazi, Nazi, Nazi. Jika kekejaman Anda tidak menyebabkan pemirsa televisi AS berpikir tentang Nazi, maka tidak ada gunanya menganggapnya sebagai kekejaman.
Seks tidak sakit. Itu tidak mutlak diperlukan. Ini bukan pemakzulan atau penuntutan mantan presiden kriminal. Tetapi jika diktator Anda telah berhubungan seks dengan siapa pun atau dapat dituduh memiliki atau membagikan Viagra atau merencanakan pemerkosaan massal atau semacamnya, Anda memiliki langkah maju dengan semua outlet media terburuk.
Kuantitas, bukan kualitas: ikat Irak dengan 9/11 meskipun menggelikan, ikat Irak dengan pengiriman surat Anthrax meski menggelikan, ikat Irak dengan stok senjata meski tidak terbukti; terus menumpuknya sampai kebanyakan orang percaya bahwa itu tidak mungkin salah.
Setelah Anda mengikuti semua langkah yang tepat dan mengarang kekejaman yang indah atau kumpulan kekejaman, Anda akan menemukan bahwa hanya outlet media dan populasi yang ingin mempercayai kisah menggelikan Anda yang akan melakukannya. Sebagian besar dunia mungkin tertawa dan menggelengkan kepala. Tetapi jika Anda dapat memenangkan bahkan 30% dari 4% umat manusia, Anda akan melakukan bagian Anda untuk penyebab pembunuhan massal.
Ini adalah permainan busuk karena berbagai alasan. Salah satunya adalah bahwa tidak satu pun dari kekejaman yang dibuat-buat ini akan menjadi alasan apa pun untuk perang (yang lebih buruk dari semua kekejaman) bahkan jika benar-benar benar. Bahkan ketika perang tidak terjadi, ada kengerian lain, seperti kekerasan skala kecil yang ditujukan pada orang-orang yang terkait dengan orang yang dituduh salah. Beberapa orang percaya bahwa penghalang terbesar untuk tindakan manusia yang masuk akal terhadap iklim adalah kegagalan AS dan China untuk berkolaborasi, dan bahwa penghalang terbesar untuk itu adalah kebohongan liar tentang kamp konsentrasi China untuk kelompok etnis minoritas — meskipun sebagian besar umat manusia tidak. t percaya kebohongan.
Namun, perang adalah nama permainannya. Propaganda perang telah berkembang, dan penggunaan kebohongan perang “kemanusiaan” atau filantropi telah berkembang. Mereka yang mendukung perang karena alasan seperti itu masih kalah jumlah dengan mereka yang mendukung perang karena alasan kefanatikan sadis kuno. Tetapi kekejaman adalah jenis propaganda silang, menarik bagi semua pendukung perang potensial dari kemanusiaan hingga genosida, hanya kehilangan mereka yang meminta bukti faktual atau menganggapnya bodoh untuk menggunakan kemungkinan kekejaman sebagai alasan untuk menciptakan kekejaman yang lebih besar.
Propaganda kekejaman dan demonisasi mungkin merupakan bidang kemajuan terbesar dalam propaganda perang dalam beberapa dekade terakhir. Kegagalan gerakan perdamaian yang muncul di sekitar perang di Irak 20 tahun lalu untuk menindaklanjuti dengan konsekuensi bagi mereka yang bertanggung jawab atau dengan pendidikan yang efektif tentang fakta perang harus disalahkan.
Buku AB Abrams mungkin kehilangan beberapa pembaca nasionalis dengan memasukkan hanya fabrikasi kekejaman AS (dan sekutu), tetapi bahkan melakukan itu, buku itu hanyalah contoh contoh. Banyak lagi yang mungkin terjadi pada Anda saat membacanya. Tetapi ada lebih banyak contoh yang dimasukkan daripada yang disadari kebanyakan orang, dan sebagian besar contoh adalah kumpulan, bukan insiden yang terisolasi. Misalnya, ada daftar panjang kengerian yang dituduhkan secara salah kepada orang Irak untuk memulai Perang Teluk. Bayi inkubator adalah apa yang kita ingat - untuk alasan yang sama saat diciptakan; itu adalah kekejaman yang dipilih dengan baik.
Buku ini lebih panjang dari yang Anda duga, karena memuat banyak kebohongan perang yang tidak sepenuhnya dibuat-buat tentang kekejaman. Ini juga mencakup banyak atau menceritakan kembali kekejaman yang sebenarnya dilakukan oleh Amerika Serikat atau sekutunya. Namun, sebagian besar dari ini cukup relevan, dan tidak hanya untuk menunjukkan kemunafikan, tetapi juga untuk mencatat perlakuan yang sangat berbeda bahwa berbagai kekejaman dan dugaan kekejaman dapat diberikan di media, serta untuk pertimbangan proyeksi atau pencerminan. Dengan kata lain, pemerintah AS tampaknya sering memproyeksikan pada orang lain hanya jenis kekejaman yang sibuk dilakukannya, atau untuk segera mengejar apa yang baru saja dituduhkan secara salah oleh orang lain. Inilah mengapa reaksi saya terhadap pelaporan Sindrom Havana baru-baru ini sedikit berbeda dari beberapa orang. Ada baiknya bagi sebagian besar pemerintah AS untuk membatalkan kisah itu. Tetapi ketika kita mengetahui bahwa Pentagon masih mengejarnya, dan bereksperimen pada hewan untuk mencoba mengembangkan jenis senjata yang dituduhkan dimiliki Kuba atau Rusia, perhatian saya tidak terbatas pada kekejaman terhadap hewan. Saya juga prihatin bahwa AS dapat membuat dan menggunakan serta memperbanyak senjata, dan suatu hari nanti dapat secara akurat menuduh semua jenis orang menghasilkan sindrom yang dimulai sebagai fiksi.
Buku ini memberikan banyak konteks, tetapi sebagian besar berharga, termasuk dalam memberikan motivasi sebenarnya untuk perang yang membuat kekejaman telah digunakan sebagai motivasi pura-pura. Buku ini diakhiri dengan menyatakan bahwa kita mungkin berada pada titik balik dalam penolakan global untuk mempercayai hype AS. Saya tentu berharap itu benar, dan bahwa kecenderungan untuk mempercayai Perintah Berbasis Orang Bodoh tidak diganti dengan kecenderungan untuk mempercayai kotoran perang orang lain.
