Bagaimana Institut Perdamaian AS Menghindari Perdamaian di Afghanistan

Oleh David Swanson, 19 September, 2019

Empat tahun yang lalu, Saya menulis ini setelah pertemuan di Institut Perdamaian AS:

Presiden USIP Nancy Lindborg mendapat tanggapan aneh ketika saya menyarankan agar mengundang Senator Tom Cotton untuk berbicara di USIP tentang perlunya perang yang lebih lama terhadap Afghanistan adalah masalah. Dia mengatakan USIP harus menyenangkan Kongres. Baiklah. Kemudian dia menambahkan bahwa dia percaya ada ruang untuk tidak setuju tentang bagaimana tepatnya kita akan menciptakan perdamaian di Afghanistan, bahwa ada lebih dari satu jalan menuju perdamaian. Tentu saja saya tidak berpikir 'kita' akan membuat perdamaian di Afghanistan, saya ingin 'kita' keluar dari sana dan membiarkan orang-orang Afghanistan mulai mengerjakan masalah itu. Tetapi saya bertanya kepada Lindborg apakah salah satu jalan menuju perdamaian adalah melalui perang. Dia meminta saya untuk mendefinisikan perang. Saya mengatakan bahwa perang adalah penggunaan militer AS untuk membunuh orang. Dia mengatakan bahwa 'pasukan non-tempur' bisa menjadi jawabannya. (Saya perhatikan bahwa untuk semua non-pertempuran mereka, orang-orang masih terbakar sampai mati di rumah sakit.)

Pada hari Kamis, 19 September, 2019, saya menerima email dari Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (AS), yang menulis:

Di 11: 00AM EST, Inspektur Jenderal Khusus John F. Sopko akan mengungkap laporan pelajaran terakhir yang dipelajari SIGAR - “Reintegrasi Mantan Pejuang: Pelajaran dari Pengalaman AS di Afghanistan” - di Institut Perdamaian Amerika Serikat di Washington, DC. Acara ini akan menampilkan komentar dari Inspektur Jenderal Sopko, diikuti dengan diskusi panel. Laporan ini adalah laporan pemerintah AS publik independen pertama yang memeriksa topik ini. Tonton a siaran langsung acara ini di sini.

Poin-poin penting:

• Reintegrasi mantan pejuang akan diperlukan untuk perdamaian berkelanjutan, dan salah satu tantangan paling berat yang dihadapi masyarakat Afghanistan, pemerintah, dan ekonomi.
• Jika pemerintah Afghanistan dan Taliban mencapai kesepakatan damai, diperkirakan para pejuang Taliban sepenuh waktu 60,000 dan beberapa pejuang musiman 90,000 mungkin berusaha untuk kembali ke kehidupan sipil.
• Lingkungan konflik yang sedang berlangsung di Afghanistan saat ini tidak kondusif untuk program reintegrasi yang berhasil.
• Tidak adanya penyelesaian politik atau perjanjian damai yang komprehensif merupakan faktor kunci dalam kegagalan program reintegrasi Afghanistan sebelumnya yang menargetkan pejuang Taliban.
• Amerika Serikat seharusnya tidak mendukung program reintegrasi kecuali jika pemerintah Afghanistan dan Taliban menyetujui syarat-syarat untuk reintegrasi mantan pejuang.
• Bahkan hari ini, pemerintah AS tidak memiliki badan atau kantor pimpinan untuk masalah-masalah yang menyangkut reintegrasi mantan gerilyawan. Di Afghanistan, hal ini menyebabkan kurangnya kejelasan tentang tujuan reintegrasi dan hubungannya dengan rekonsiliasi. . . .

Catatan Inspektur Jenderal Sopko:

• "Selama pemberontakan Taliban berlanjut, AS seharusnya tidak mendukung program komprehensif untuk mengintegrasikan kembali mantan pejuang, karena kesulitan dalam memeriksa, melindungi, dan melacak mantan pejuang."

Perhatikan sesuatu yang lucu?

Amerika Serikat seharusnya memiliki "badan pimpinan" dan mendukung atau tidak mendukung program-program tertentu untuk mengintegrasikan kembali warga Afghanistan ke Afghanistan setelah perdamaian.

Jadi perdamaian tidak seharusnya melibatkan kepergian Amerika Serikat.

Tapi, tentu saja, itu berarti tidak akan ada perdamaian.

Dan, "Lingkungan konflik yang sedang berlangsung di Afghanistan saat ini tidak kondusif bagi program reintegrasi yang berhasil." 18 tahun-tahun terakhir pendudukan AS belum kondusif untuk membangun kembali masyarakat yang bebas dari pendudukan AS?

Ini adalah semacam omong kosong yang dihasilkan oleh sekelompok orang yang berdedikasi penuh untuk perang AS yang ditugaskan melakukan hal-hal yang mereka sebut perdamaian.

Oh, omong-omong, Amerika Serikat baru saja diintegrasikan kembali sejumlah besar orang Afghanistan dengan serangan drone. Berapa banyak lagi reintegrasi yang dipimpin AS yang bisa ditampung oleh satu tempat?

Inilah ide yang dijanjikan oleh presiden AS terakhir, yang dikampanyekan oleh presiden AS saat ini, dan dianjurkan oleh beberapa kandidat presiden dari Partai Demokrat: Keluar!