Oleh Lucas Koerner, 10 Desember, 2019
Dari Fair.org
Di zaman baru kita yang berani peperangan hibrida, media perusahaan memainkan peran artileri berat ideologis dalam gudang kekuatan imperialis Barat. Hari demi hari, gerai-gerai pendirian "terkemuka" membombardir pemerintah progresif dan / atau anti-imperialis di Global South dengan penyelewengan smear tak berujung dan kekeliruan penistaan FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Efek kumulatifnya adalah mendelegitimasi pemerintah mana pun yang tidak mematuhi dikte Barat, membenarkan kudeta, sanksi ekonomi yang mematikan, perang proksi dan bahkan invasi skala penuh. Kudeta yang disponsori AS baru-baru ini di Bolivia adalah studi kasus instruktif. Menjelang pemecatan militer Evo Morales, media Barat secara rutin merusak kepercayaan demokratis presiden pribumi, meskipun ia telah memenangkan pemilihan ulang dengan selisih yang cukup besar (FAIR.org, 11/5/19).
Tetapi outlet korporasi tidak sendirian dalam menyerang Morales. Media progresif dan alternatif di Global Utara telah lama menggambarkan pemerintahan Gerakan Menuju Sosialisme (MAS) Bolivia yang digulingkan sebagai represif, pro-kapitalis, dan anti-lingkungan — semuanya atas nama kritik “kiri”. Terlepas dari niat yang dinyatakan, hasil bersihnya adalah melemahkan oposisi yang sudah anemia di negara-negara kekaisaran Barat terhadap kehancuran yang mereka timbulkan di luar negeri.
Menyelamatkan sekitar kudeta
Setelah kudeta 10 November, jurnalis perusahaan diduga memainkan peran mereka dalam menyalakan gas publik, menghadirkan putsch fasis sebagai "transisi demokratis" (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Akan tetapi, yang benar-benar mencengangkan adalah tanggapan media progresif Barat, yang orang mungkin perkirakan akan mengecam kudeta itu dan menuntut segera dipulihkannya Evo Morales.
Jumlah yang mengecewakan tidak.
Segera setelah pemecatan Morales, Menuju Kebebasan (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) menerbitkan perspektif beberapa intelektual Bolivia dan Amerika Latin yang mengecilkan realitas kudeta dan menarik persamaan yang keliru antara pemerintah Morales dan hak fasis. Artikel lain yang diposting beberapa hari sebelumnya menuduh pemerintah melakukan penipuan, membenarkan kudeta yang akan datang (Menuju Kebebasan, 11/8/19, 11/10/19). Outlet yang berbasis di Vermont, dengan ikatan bersejarah untuk Gerakan Non-Blok, menolak untuk mempublikasikan setiap sudut pandang alternatif Bolivia yang jelas-jelas menentang kudeta.
Gerai progresif lainnya dengan tepat mengidentifikasi penggulingan Morales sebagai kudeta, tetapi merasa terdorong untuk mempertanyakan legitimasi demokratis pemimpin adat demi “nuansa.”
Sambil mengutuk kudeta dan menolak tuduhan kecurangan pemilihan yang tidak berdasar, dewan redaksi Laporan NACLA tentang Amerika (11/13/19) Namun demikian menahan diri dari menyuarakan solidaritas dengan Morales dan partai MAS. Sebagai gantinya, publikasi tersebut mengambil MAS untuk tugas “erosi lambat dari aspirasi progresif” dan kegagalannya untuk mengubah “sistem politik patriarkal dan prebendal.” Bahkan NACLAKecaman terhadap kudeta itu paling baik suam-suam kuku, mengutip "peran MAS sendiri dan sejarah salah perhitungan politik," sebelum mencatat bahwa "pola keterbukaan dari revanchisme kanan, peran kekuatan oligarkis dan aktor eksternal, dan peran arbitrase akhir dimainkan oleh militer, menyarankan agar kita menyaksikan kudeta. "
Artikel selanjutnya diterbitkan oleh NACLA (10/15/19) lebih suka berdebat apakah pemecatan militer Morales merupakan kudeta, gagal untuk mencatat karakter tak berdasar dari tuduhan penipuan OAS dan menghubungkan “kekerasan rasial” hak fasis dengan “polarisasi.” Penulis, Linda Farthing dan Olivia Arigho-Stiles, sebenarnya membuat klaim aneh bahwa menilai apakah pemecatan Morales buruk untuk demokrasi adalah "rumit."
Sementara itu, Blog Verso wawancara (11/15/19) dengan Forrest Hylton dan Jeffrey Webber tidak menyerukan mandat demokratis Morales untuk dihormati, sebaliknya mendesak kaum kiri internasional untuk "mendesak hak Bolivia atas penentuan nasib sendiri" tanpa "menahan diri dari kritik terhadap Morales."
Jauh dari pencilan, posisi editorial ini sangat setara untuk kursus dalam liputan media progresif Bolivia selama beberapa bulan dan tahun terakhir.
Pembuatan pembunuh ekosidal
Menjelang pemilihan 20 Oktober, banyak outlet menarik atau sebaliknya menyamakan kesetaraan antara Morales dan Presiden ultra-kanan Brasil Jair Bolsonaro dalam menanggapi kebakaran hutan tropis di kedua negara.
Meskipun menolak kesetaraan seperti itu, NACLA (8/30/19) namun demikian menyalahkan kebijakan dari kedua "pemerintah ekstraktif" untuk "memicu kehancuran di Amazon dan sekitarnya," sementara casting negara-negara Global Utara sebagai memiliki tanggung jawab untuk mengerahkan "tekanan" yang efektif sebagai pengganti membayar utang iklim mereka yang masih harus dibayar secara historis.
Lainnya kurang halus. Menulis untuk yang berbasis di Inggris Nova Media (8/26/19), Claire Wordley secara eksplisit membandingkan pemerintahan Morales dengan Bolsonaro di Brazil, menyebut kebijakan MAS “sama sekali ekstraktif dan merusak seperti yang dikatakan oleh kapitalis yang dibenci oleh Morales.” Lebih keras lagi, ia mengutip Jhanisse Vaca-Daza, seorang Operasi perubahan rezim yang didukung Barat, untuk meremehkan penanganan kebakaran oleh pemerintah Morales.
Sepotong masuk Sejujurnya (9/26/19) membawa fitnah hiperbolik ke ketinggian baru, menyamakan Morales dengan Bolsonaro dan menuduh pemimpin Bolivia "genosida." "Evo Morales bermain hijau untuk waktu yang lama, tetapi pemerintahannya sangat kolonial ... seperti Bolsonaro di Brasil," tulis Manuela Picq, melanjutkan mengutip "Bolivia" yang tidak disebutkan namanya yang menyebut presiden pribumi sebagai "pembunuh alam". Picq tidak memberikan analisis mengenai bagaimana kegagalan kaum kiri Barat untuk menggeser hubungan ekonomi-politik imperialis telah berkontribusi pada ketergantungan berkelanjutan negara-negara Global Selatan pada industri ekstraktif.
Kritik "ekstraktif" Morales bukanlah hal baru, kembali ke rencana 2011 kontroversial pemerintahnya untuk membangun jalan raya melalui Isiboro Secure Pribumi Territory dan Taman Nasional (TIPNIS). Seperti yang ditunjukkan Federico Fuentes Hijau Kiri Mingguan (diterbitkan ulang pada NACLA, 5/21/14), kerangka ekstraksivisme / anti ekstraksivisme dominan dari konflik berfungsi untuk mengaburkan dimensi politik dan ekonomi imperialisme.
Sementara jalan raya itu memang menimbulkan oposisi endogen yang penting — yang sebagian besar berpusat pada rute, bukan pada proyek itu sendiri — organisasi utama di balik protes, Konfederasi de Pueblos Indígenas de Bolivia, menjadi dibiayai oleh Washington dan didukung oleh oligarki Santa Cruz sayap kanan.
Meskipun pendanaan USAID untuk Konfederasi terkenal di depan umum, banyak gerai progresif lebih suka mengabaikannya dari pelaporan mereka (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; MENGAUM, 11/3/14, 3/11/14; Kali ini di, 11/16/12; Majalah Viewpoint, 11/18/19). Ketika campur tangan asing disebutkan, itu umumnya disajikan sebagai tuduhan yang tidak berdasar dari pemerintah Morales.
Dalam kasus yang sangat terbuka, MENGAUM (11/3/14) merinci, di antara daftar pelanggaran MAS "otoriter" MAS, "menghalangi fungsi bebas dari ... beberapa LSM yang memihak protes TIPNIS," tetapi menghindari penyebutan hubungan sayap kanan asing dan lokal dengan LSM yang sama.
Pencabutan struktur dan agensi imperialis ini pada akhirnya memungkinkan Morales untuk dikarikatur secara vulgar sebagai "orang kuat" berwajah dua yang "memberi kepada orang miskin tetapi mengambil dari lingkungan" (Kali ini di, 8/27/15).
Solidaritas pasif?
Kritik "extractivist" diedarkan oleh banyak outlet progresif sebagai latar belakang cela MAS yang lebih umum karena gagal memenuhi wacana sosialisnya.
Menulis di Jacobin (1/12/14; lihat juga 10/29/15), Jeffrey Webber menuduh MAS menjalankan "negara kompensasi," yang legitimasinya "diberikan oleh pemberian yang relatif kecil berjalan dengan darah ekstraksi." Di bawah "revolusi pasif" top-down ini, "negara represif" "kooptasi" dan memaksa ... oposisi ... dan membangun alat ideologis yang menyertainya untuk membela perusahaan multinasional. "
Argumen Webber yang sudah berjalan lama bahwa warisan dari pemerintah MAS Bolivia adalah “neoliberalisme yang disusun kembali”Telah ditantang oleh para kritikus, siapa titik ke medan bergeser pasukan kelas di bawah Morales.
Mengaku kebenaran empiris dari klaim Webber, sangat mengejutkan bahwa ia mendedikasikan hampir tidak ada ruang untuk mengeksplorasi peran yang dimainkan negara-negara kekaisaran Barat dalam mereproduksi model ekstraktif Bolivia dan membatasi kemungkinan transendensi.
Sebaliknya, fokus selalu pada agensi MAS yang diduga berbahaya "atas nama modal," dan hampir tidak pernah pada impotensi anti-imperialis kiri Barat sendiri, yang tidak pernah muncul sebagai variabel independen dalam menjelaskan kegagalan revolusioner Global Selatan.
Efek politis dari analisis sepihak seperti itu adalah untuk secara efektif menyamakan MAS "neoliberal" dengan lawan sayap kanannya, mengingat bahwa, seperti yang dikatakan Webber, "Morales telah menjadi penjaga malam yang lebih baik atas properti pribadi dan urusan keuangan daripada yang kanan. bisa berharap. "
Kalimat seperti itu mungkin mengejutkan bagi pembaca saat ini Jacobin, yang telah sangat menentang kudeta (misalnya, 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), yang kebrutalan fasisnya telah melemparkan ke angin gagasan kesetaraan kiri / kanan. Tetapi sekarang, kerusakan sudah dilakukan.
Perhitungan anti-imperialis
Untuk semua pembicaraan terkini tentang a kebangkitan kiri di Global North, adalah sebuah paradoks bahwa gerakan anti-imperialis lebih lemah sekarang daripada di puncak Perang Irak 15 tahun yang lalu.
Tidak dapat dipungkiri bahwa tidak adanya oposisi rakyat terhadap intervensi kekaisaran Barat, dari Libya dan Suriah ke Haiti dan Honduras, telah membuka jalan bagi kudeta di Bolivia dan serangan gencar yang berkelanjutan terhadap Venezuela.
Juga tidak dapat dibantah bahwa liputan media progresif Barat tentang pemerintahan Morales dan rekan-rekannya yang condong ke kiri di kawasan ini tidak membantu memperbaiki kekosongan solidaritas ini. Sikap editorial ini sangat meresahkan, mengingat advokasi internasional Morales yang blak-blakan menentang perubahan iklim dan untuk Pembebasan Palestina.
Tak satu pun dari ini adalah untuk melarang kritik terhadap Morales dan MAS. Memang, dalam konteks tempat-tempat seperti Bolivia dan Venezuela, tugas media sayap kiri adalah menghasilkan analisis kritis terhadap akar rumput negara-negara dan gerakan rakyat yang anti-imperialis baik dalam konten maupun bentuk. Artinya, kontradiksi endemik pada proses politik (misalnya, perselisihan TIPNIS) harus dikontekstualisasikan dalam parameter kekaisaran sistem-dunia kapitalis. Selain itu, outlet progresif Utara - tidak peduli intensitas kritik mereka terhadap negara dan proses politik - harus mempertaruhkan posisi editorial yang jelas membela pemerintah Global Selatan terhadap intervensi Barat.
Posisi perusahaan diambil oleh Jeremy Corbyn dan Bernie Sanders menentang kudeta di Bolivia adalah tanda harapan di front politik. Tugas media progresif adalah menghasilkan jurnalisme alternatif yang benar-benar didedikasikan untuk melawan kekaisaran secara efektif.
