Kuburan baru di kuburan dekat Bakhmut, Desember 2022. – Kredit foto: Reuters
Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruari 13, 2023
Dalam terakhir kolom, analis militer William Astore menulis, “[Anggota Kongres] George Santos adalah gejala penyakit yang jauh lebih besar: kurangnya kehormatan, kurangnya rasa malu, di Amerika. Kehormatan, kebenaran, integritas, sepertinya tidak penting, atau terlalu penting, di Amerika saat ini… Tapi bagaimana Anda memiliki demokrasi di mana tidak ada kebenaran?”
Astore kemudian membandingkan para pemimpin politik dan militer Amerika dengan anggota Kongres Santos yang dipermalukan. “pemimpin militer AS muncul di hadapan Kongres untuk bersaksi bahwa Perang Irak dimenangkan,” tulis Astore. “Mereka muncul di depan Kongres untuk bersaksi bahwa Perang Afghanistan telah dimenangkan. Mereka berbicara tentang "kemajuan", tentang sudut yang dibelokkan, tentang pasukan Irak dan Afghanistan berhasil dilatih dan siap untuk menjalankan tugas mereka saat pasukan AS mundur. Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa, semuanya berputar. Semuanya bohong.”
Sekarang Amerika berperang lagi, di Ukraina, dan putaran terus berlanjut. Perang ini melibatkan Rusia, Ukraina, itu Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya. Tidak ada pihak dalam konflik ini yang telah diratakan dengan rakyatnya sendiri untuk secara jujur menjelaskan apa yang diperjuangkannya, apa yang sebenarnya ingin dicapainya dan bagaimana rencananya untuk mencapainya. Semua pihak mengklaim berjuang untuk tujuan mulia dan bersikeras bahwa pihak lain menolak untuk menegosiasikan resolusi damai. Mereka semua memanipulasi dan berbohong, dan media yang patuh (di semua sisi) meneriakkan kebohongan mereka.
Memang benar bahwa korban pertama perang adalah kebenaran. Tapi berputar dan berbohong memiliki dampak dunia nyata dalam perang di mana ratusan ribu orang sungguhan bertempur dan sekarat, sementara rumah mereka, di kedua sisi garis depan, menjadi puing-puing hingga ratusan ribu cangkang howitzer.
Yves Smith, editor dari Naked Capitalism, mengeksplorasi hubungan berbahaya antara perang informasi dan yang sebenarnya dalam sebuah artikel berjudul, "Bagaimana jika Rusia memenangkan Perang Ukraina, tetapi pers Barat tidak menyadarinya?" Dia mengamati bahwa ketergantungan total Ukraina pada pasokan senjata dan uang dari sekutu Baratnya telah menghidupkan narasi kemenangannya sendiri bahwa Ukraina mengalahkan Rusia, dan akan terus mencetak kemenangan selama Barat terus mengirimkan lebih banyak uang dan uang. senjata yang semakin kuat dan mematikan.
Tetapi kebutuhan untuk terus menciptakan ilusi bahwa Ukraina menang dengan memberikan keuntungan terbatas di medan perang telah memaksa Ukraina untuk mempertahankannya. berkorban pasukannya dalam pertempuran yang sangat berdarah, seperti serangan balasannya di sekitar Kherson dan pengepungan Bakhmut dan Soledar oleh Rusia. Letnan Kolonel Alexander Vershinin, pensiunan komandan tank AS, menulis di situs web Russia Matters Harvard, "Dalam beberapa hal, Ukraina tidak punya pilihan selain melancarkan serangan tidak peduli biaya manusia dan material."
Analisis objektif perang di Ukraina sulit didapat melalui kabut tebal propaganda perang. Tetapi kita harus memperhatikan ketika serangkaian pemimpin militer senior Barat, aktif dan pensiun, membuat seruan mendesak untuk diplomasi untuk membuka kembali negosiasi perdamaian, dan memperingatkan bahwa memperpanjang dan meningkatkan perang berisiko skala penuh perang antara Rusia dan Amerika Serikat yang dapat meningkat menjadi perang nuklir.
Jenderal Erich Vad, penasihat militer senior Kanselir Jerman Angela Merkel selama tujuh tahun, baru-baru ini berbicara dengan Emma, sebuah situs berita Jerman. Dia menyebut perang di Ukraina sebagai "perang gesekan", dan membandingkannya dengan Perang Dunia Pertama, dan Pertempuran Verdun khususnya, di mana ratusan ribu tentara Prancis dan Jerman terbunuh tanpa keuntungan besar bagi kedua belah pihak. .
Vad bertanya dengan gigih yang sama tanpa jawaban pertanyaan yang diminta dewan redaksi New York Times kepada Presiden Biden Mei lalu. Apa tujuan perang AS dan NATO yang sebenarnya?
“Apakah Anda ingin mencapai kesediaan untuk bernegosiasi dengan pengiriman tank? Apakah Anda ingin merebut kembali Donbas atau Krimea? Atau apakah Anda ingin mengalahkan Rusia sepenuhnya?” tanya Jenderal Vad.
Dia menyimpulkan, “Tidak ada definisi keadaan akhir yang realistis. Dan tanpa konsep politik dan strategis secara keseluruhan, pengiriman senjata adalah murni militerisme. Kami mengalami kebuntuan operasional militer, yang tidak dapat kami selesaikan secara militer. Kebetulan, ini juga pendapat Kepala Staf Amerika Mark Milley. Dia mengatakan bahwa kemenangan militer Ukraina tidak diharapkan dan negosiasi adalah satu-satunya cara yang mungkin. Hal lain adalah pemborosan hidup manusia yang tidak masuk akal.”
Setiap kali para pejabat Barat dihadapkan pada pertanyaan-pertanyaan yang tidak terjawab ini, mereka terpaksa menjawab, seperti Biden melakukannya kepada Times delapan bulan lalu, bahwa mereka mengirimkan senjata untuk membantu Ukraina mempertahankan diri dan menempatkannya pada posisi yang lebih kuat di meja perundingan. Tapi seperti apa "posisi yang lebih kuat" ini?
Media AS menyimpan mengulangi narasi bahwa Rusia tidak akan pernah bernegosiasi dengan itikad baik, dan telah menyembunyikan dari publik negosiasi yang bermanfaat yang dimulai segera setelah invasi Rusia tetapi dibatalkan oleh Amerika Serikat dan Inggris. Beberapa outlet melaporkan pengungkapan baru-baru ini oleh mantan Perdana Menteri Israel Naftali Bennett tentang negosiasi gencatan senjata antara Rusia dan Ukraina di Turki yang dia bantu mediasi pada Maret 2022. Bennett mengatakan secara eksplisit bahwa Barat "diblokir" atau "menghentikan" (tergantung terjemahan) negosiasi.
Bennett membenarkan apa yang diberitakan oleh sumber lain sejak 21 April 2022, ketika Menteri Luar Negeri Turki Mevlut Cavusoglu, salah satu mediator lainnya, mengatakan CNN Turk setelah pertemuan para menteri luar negeri NATO, "Ada negara-negara di dalam NATO yang ingin perang berlanjut... Mereka ingin Rusia menjadi lebih lemah."
Penasihat Perdana Menteri Zelenskyy disediakan rincian kunjungan 9 April Boris Johnson ke Kyiv yang dipublikasikan di Ukrayinska Pravda pada 5 Mei. Mereka mengatakan Johnson menyampaikan dua pesan. Yang pertama adalah bahwa Putin dan Rusia “harus ditekan, bukan dinegosiasikan”. Yang kedua adalah, bahkan jika Ukraina menyelesaikan perjanjian dengan Rusia, "kolektif Barat", yang diklaim oleh Johnson, tidak akan mengambil bagian di dalamnya.
Media korporat Barat umumnya hanya mempertimbangkan negosiasi awal ini untuk meragukan cerita ini atau mencoreng siapa pun yang mengulanginya sebagai pembela Putin, meskipun ada konfirmasi dari berbagai sumber oleh pejabat Ukraina, diplomat Turki, dan sekarang mantan perdana menteri Israel.
Bingkai propaganda yang digunakan politisi dan media Barat untuk menjelaskan perang di Ukraina kepada publik mereka sendiri adalah narasi klasik "topi putih vs topi hitam", di mana kesalahan Rusia atas invasi berlipat ganda sebagai bukti bahwa Barat tidak bersalah dan benar. Semakin banyak bukti bahwa AS dan sekutunya berbagi tanggung jawab atas banyak aspek krisis ini tersapu di bawah karpet pepatah, yang semakin terlihat seperti The Little Prince's. gambar ular boa yang menelan seekor gajah.
Media dan pejabat Barat bahkan lebih konyol ketika mereka mencobanya menyalahkan Rusia karena meledakkan pipanya sendiri, pipa gas alam bawah air Nord Stream yang mengalirkan gas Rusia ke Jerman. Menurut NATO, ledakan yang melepaskan setengah juta ton metana ke atmosfer adalah "tindakan sabotase yang disengaja, sembrono, dan tidak bertanggung jawab". The Washington Post, dalam apa yang bisa dianggap malpraktik jurnalistik, dikutip seorang "pejabat lingkungan Eropa senior" anonim mengatakan, "Tidak seorang pun di sisi lautan Eropa berpikir ini adalah apa pun selain sabotase Rusia."
Butuh mantan reporter investigasi New York Times Seymour Hersh untuk memecah kesunyian. Dia menerbitkan, dalam posting blog di Substack-nya sendiri, yang spektakuler pelapor kisah tentang bagaimana penyelam Angkatan Laut AS bekerja sama dengan angkatan laut Norwegia untuk menanam bahan peledak di bawah kedok latihan angkatan laut NATO, dan bagaimana mereka diledakkan oleh sinyal canggih dari pelampung yang dijatuhkan oleh pesawat pengintai Norwegia. Menurut Hersh, Presiden Biden mengambil peran aktif dalam rencana tersebut, dan mengubahnya untuk memasukkan penggunaan pelampung pemberi sinyal sehingga dia secara pribadi dapat menentukan waktu yang tepat untuk operasi tersebut, tiga bulan setelah bahan peledak ditanam.
Gedung Putih bisa ditebak dibubarkan Laporan Hersh sebagai "benar-benar fiksi palsu dan lengkap", tetapi tidak pernah memberikan penjelasan yang masuk akal untuk tindakan terorisme lingkungan bersejarah ini.
Presiden Eisenhower terkenal mengatakan bahwa hanya “warga negara yang waspada dan berpengetahuan” yang dapat “melindungi dari perolehan pengaruh yang tidak beralasan, baik dicari atau tidak, oleh kompleks industri militer. Potensi munculnya bencana dari kekuatan yang salah tempat ada dan akan bertahan.”
Jadi apa yang harus diketahui oleh warga negara Amerika yang waspada dan berpengetahuan tentang peran yang dimainkan pemerintah kita dalam mengobarkan krisis di Ukraina, peran yang disembunyikan oleh media korporat? Itulah salah satu pertanyaan utama yang kami coba jawab buku kita Perang di Ukraina: Memahami Konflik yang Tidak Masuk Akal. Jawabannya meliputi:
- AS memecahkannya menjanjikan bukan untuk memperluas NATO ke Eropa Timur. Pada tahun 1997, sebelum orang Amerika pernah mendengar tentang Vladimir Putin, 50 mantan senator, pensiunan perwira militer, diplomat, dan akademisi menulis ke Presiden Clinton untuk menentang ekspansi NATO, menyebutnya sebagai kesalahan kebijakan "proporsi bersejarah". Penatua negarawan George Kennan terkutuk itu sebagai "awal dari perang dingin baru."
- NATO memprovokasi Rusia dengan sikap terbukanya janji ke Ukraina pada tahun 2008 bahwa itu akan menjadi anggota NATO. William Burns, yang saat itu adalah Duta Besar AS untuk Moskow dan sekarang menjadi Direktur CIA, memperingatkan di Departemen Luar Negeri memo, "Masuknya Ukraina ke NATO adalah yang paling terang dari semua garis merah untuk elit Rusia (bukan hanya Putin)."
- Grafik AS mendukung kudeta di Ukraina pada tahun 2014 yang memasang pemerintah itu hanya setengah rakyatnya diakui sah, menyebabkan disintegrasi Ukraina dan perang saudara itu terbunuh 14,000 orang.
- The 2015 Minsk II kesepakatan damai mencapai garis gencatan senjata yang stabil dan mantap pengurangan memakan korban, tetapi Ukraina gagal memberikan otonomi kepada Donetsk dan Luhansk seperti yang telah disepakati. Angela Merkel dan François Belanda sekarang mengakui bahwa para pemimpin Barat hanya mendukung Minsk II untuk mengulur waktu bagi NATO untuk mempersenjatai dan melatih militer Ukraina untuk memulihkan Donbas dengan paksa.
- Selama seminggu sebelum invasi, pemantau OSCE di Donbas mendokumentasikan peningkatan besar dalam ledakan di sekitar garis gencatan senjata. Sebagian besar 4,093 ledakan dalam empat hari berada di wilayah yang dikuasai pemberontak, menunjukkan tembakan peluru yang masuk oleh pasukan pemerintah Ukraina. Pejabat AS dan Inggris mengklaim ini adalah "bendera palsu” serangan, seolah-olah pasukan Donetsk dan Luhansk menembaki diri mereka sendiri, seperti yang kemudian mereka sarankan agar Rusia meledakkan saluran pipanya sendiri.
- Setelah invasi, alih-alih mendukung upaya Ukraina untuk berdamai, Amerika Serikat dan Inggris memblokir atau menghentikan mereka di jalurnya. Boris Johnson dari Inggris mengatakan mereka melihat peluang untuk itu "tekan" Rusia dan ingin memanfaatkannya sebaik mungkin, dan Menteri Pertahanan AS Austin mengatakan tujuan mereka adalah untuk itu "melemahkan" Rusia.
Apa yang akan dibuat oleh warga negara yang waspada dan berpengetahuan luas dari semua ini? Kami jelas akan mengutuk Rusia karena menginvasi Ukraina. Tapi lalu apa? Tentunya kami juga akan menuntut agar para pemimpin politik dan militer AS memberi tahu kami kebenaran tentang perang yang mengerikan ini dan peran negara kami di dalamnya, dan menuntut agar media menyebarkan kebenaran kepada publik. Sebuah "warga negara yang waspada dan berpengetahuan" pasti akan menuntut agar pemerintah kita berhenti mengobarkan perang ini dan sebagai gantinya mendukung negosiasi perdamaian segera.
Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies adalah penulis dari Perang di Ukraina: Memahami Konflik yang Tidak Masuk Akal, diterbitkan oleh OR Books.
Medea Benjamin adalah salah satu pendiri CODEPINK for Peace, dan penulis beberapa buku, termasuk Di Dalam Iran: Sejarah Nyata dan Politik Republik Islam Iran.
Nicolas JS Davies adalah seorang jurnalis independen, seorang peneliti dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kita: Invasi Amerika dan Penghancuran Irak.
