Bagaimana Tidak Pergi ke Perang

Oleh David Swanson, Direktur, World BEYOND War

Jika Anda melihat sebuah buku di Barnes and Noble berjudul "How Not to Go to War," bukankah Anda akan menganggap itu adalah panduan untuk peralatan yang tepat yang harus dimiliki setiap pejuang yang baik ketika mereka pergi untuk melakukan sedikit pembunuhan, atau mungkin sesuatu sukai artikel berita AS ini di “Bagaimana Tidak Pergi ke Perang Melawan ISIS"Yang semuanya tentang hukum apa yang harus Anda anggap mengesahkan pelanggaran Piagam PBB dan Pakta Kellogg-Briand?

Bahkan, buku baru itu, Bagaimana Tidak Pergi ke Perang oleh Vijay Mehta, datang kepada kami dari Inggris di mana penulisnya adalah seorang aktivis perdamaian terkemuka, dan ini sebenarnya adalah serangkaian rekomendasi untuk tidak berperang sama sekali. Sementara banyak buku menghabiskan bagian pertama mereka yang lebih besar tentang suatu masalah dan bagian penutup yang lebih pendek tentang solusi, dua pertiga pertama buku Mehta adalah tentang solusi, sepertiga terakhir tentang masalah perang. Jika ini membingungkan Anda, atau jika Anda tidak menyadari bahwa perang adalah masalah, Anda selalu dapat membaca buku dalam urutan terbalik. Bahkan jika Anda menyadari perang sebagai sebuah masalah, Anda masih dapat memperoleh manfaat dari deskripsi Mehta tentang bagaimana teknologi, termasuk kecerdasan buatan, menciptakan kemungkinan baru yang mengerikan untuk perang yang lebih buruk daripada yang kita lihat atau bahkan bayangkan.

Kemudian saya menyarankan agar pembaca beralih ke Bab Lima, di akhir bagian pertama buku ini, karena ini menyajikan solusi tentang bagaimana kita dapat berpikir dan berbicara lebih baik tentang ekonomi dan pengeluaran pemerintah, solusi yang secara bersamaan menjelaskan apa yang salah dengan kita saat ini. cara berpikir.

Bayangkan ada seorang miliarder yang “menghasilkan” banyak uang setiap tahun dan menghabiskan banyak uang. Sekarang, bayangkan bahwa miliarder ini mempekerjakan seorang akuntan ahli super yang mencari cara untuk menambah sisi positif dari buku besar berapa pun jumlah yang dihabiskan miliarder untuk pagar dan sistem alarm dan anjing penjaga dan SUV antipeluru dan penjaga pribadi dengan alat setrum dan pistol. Miliarder ini menghasilkan $ 100 juta dan membelanjakan $ 150 juta, tetapi $ 25 juta untuk biaya “keamanan”, sehingga berpindah ke sisi pendapatan. Bukan dia menghasilkan $ 125 juta dan menghabiskan $ 125 juta. Masuk akal?

Tentu saja tidak masuk akal! Anda tidak bisa mendapatkan bayaran $ 100 juta, membelanjakan $ 100 juta untuk senjata, dan sekarang memiliki $ 200 juta. Anda belum menggandakan uang Anda; Anda bangkrut, sobat. Tapi inilah tepatnya bagaimana seorang ekonom menghitung produk domestik bruto (dan maksud saya bruto) (PDB) suatu negara. Mehta mengusulkan perubahan, pembuatan senjata, industri perang, tidak dihitung dalam PDB.

Ini akan mengurangi PDB AS dari sekitar $ 19 triliun menjadi $ 17 triliun, dan membantu pengunjung dari Eropa memahami mengapa tempat itu terlihat jauh lebih miskin daripada yang dikatakan oleh para imam ekonomi terkemuka kepada kita. Bahkan mungkin bisa membantu para politisi dari Washington DC memahami mengapa para pemilih yang mereka yakini melakukannya dengan sangat baik sangat marah dan marah.

Sementara belanja militer sebenarnya berkurang pekerjaan dan keuntungan ekonomi dibandingkan dengan tidak mengenakan pajak pada awalnya atau dengan membelanjakannya dengan cara lain, pengeluaran militer sama dengan "pertumbuhan" ekonomi di atas kertas karena ditambahkan ke dalam PDB. Jadi, Anda bisa menjadi miskin saat tinggal di negara "kaya", sesuatu yang telah diketahui oleh pemerintah AS cara mendapatkannya banyak orang untuk bertahan dan bahkan bangga.

Bab 1-4 membahas cara-cara mengembangkan sistem untuk mempromosikan dan memelihara perdamaian, persis seperti yang sedang kami coba lakukan World BEYOND War. Salah satu fokus Mehta adalah menciptakan departemen pemerintahan perdamaian. Saya selalu menyukai ini dan selalu berpikir itu akan gagal, bahwa pemerintah harus mengarah pada perdamaian secara keseluruhan, tidak hanya dalam satu departemen. Saat ini, militer AS dan CIA kadang-kadang, seperti di Suriah, memiliki pasukan yang telah mereka persenjatai dan latih untuk saling berperang. Jika Departemen Perdamaian AS mengirim orang ke Venezuela sekarang untuk membantu menghindari perang, mereka akan melawan badan-badan AS yang mencoba memulai perang. Institut Perdamaian AS tidak menentang, dan terkadang mendukung, perang yang dilakukan oleh pemerintah yang menjadi bagiannya.

Untuk alasan yang sama, saya selalu meragukan gagasan yang dianut oleh Mehta untuk mengubah militer menjadi institusi yang melakukan hal-hal non-kekerasan yang bermanfaat. Ada sejarah panjang militer AS yang berpura-pura bertindak karena alasan kemanusiaan. Tapi apa pun yang bisa kita lakukan untuk mengembangkan departemen perdamaian di dalam pemerintah, atau pusat perdamaian di luar mereka, saya mendukungnya.

Mehta percaya ada dana besar di luar sana di kantong individu dan organisasi kaya yang siap menginvestasikannya dalam kelompok perdamaian. Dia percaya beberapa kompromi untuk mendapatkannya layak dilakukan. Ini tidak diragukan lagi benar, tetapi iblis ada dalam detailnya. Apakah kompromi tersebut merupakan penghindaran dari menyalahkan pembuat perang terbesar di dunia, dengan fokus pada negara-negara miskin sebagai sumber perang yang seharusnya. Apakah bantuan ekonomi ke tempat-tempat yang berperang akan menghasilkan kebaikan sebanyak yang bisa dilakukan dengan menganjurkan perdamaian di ibu kota kekaisaran yang jauh yang terlibat dalam perang?

“Kekerasan serius umumnya dilakukan oleh laki-laki muda.” Demikianlah membuka bab 4. Tetapi apakah itu benar? Bukankah itu sebenarnya dilakukan oleh politisi tua yang berhasil membuat orang muda, kebanyakan laki-laki, untuk menuruti mereka? Tentunya setidaknya kombinasi keduanya. Tapi mendirikan pusat perdamaian yang mendidik kaum muda tentang perdamaian dan memberi mereka pilihan selain perang tentu diinginkan.

Begitu pula mengembangkan pemahaman bahwa sangat mungkin untuk tidak pergi berperang lagi.