Oleh David Swanson, World BEYOND WarJuni 28, 2020
Aktivisme bulan lalu telah banyak berubah. Satu hal yang membantu adalah menyingkirkan argumen lama yang lelah tentang apakah pemerintah harus besar atau kecil. Sebagai gantinya kami memiliki argumen yang jauh lebih berguna tentang apakah pemerintah harus memprioritaskan kekuatan dan hukuman, atau fokus pada layanan dan bantuan.
Jika kita menginginkan pemerintah daerah dan negara bagian yang menyediakan para ahli dalam mengurangi konflik, para profesional untuk membantu mereka yang kecanduan narkoba atau penyakit mental, dan para ahli yang terampil dalam menangani lalu lintas atau menanggapi berbagai macam keadaan darurat, pendanaannya dengan mudah dan logis ditemukan. Itu duduk di kebesaran anggaran untuk kepolisian dan penahanan bersenjata.
Pada tingkat pemerintah federal, ada peluang yang lebih besar untuk memindahkan uang dari kekuatan mematikan yang dilembagakan ke semua jenis kebutuhan manusia dan lingkungan. Sementara polisi dan penjara kecil persentase pengeluaran lokal dan negara, pemerintah AS diharapkan menghabiskan, di dalamnya anggaran diskresioner pada tahun 2021, $ 740 miliar untuk militer dan $ 660 miliar untuk segala hal lainnya: perlindungan lingkungan, energi, pendidikan, transportasi, diplomasi, perumahan, pertanian, ilmu pengetahuan, pandemi penyakit, taman, bantuan asing (bukan senjata), dll.
Tidak ada bangsa lain menghabiskan bahkan setengah dari apa yang dilakukan Amerika Serikat tentang militerisme. Rusia membelanjakan kurang dari 9 persen dan Iran sedikit di atas 1 persen (membandingkan anggaran 2019). Anggaran militer China kira-kira pada skala pengeluaran polisi dan penjara AS - tidak seperti pengeluaran militer AS.
Militer AS pengeluaran telah melonjak selama 20 tahun terakhir, dan perang yang dihasilkannya telah terbukti kontra-produktif dan sangat sulit untuk diakhiri. Fokus ini tampaknya telah melakukan sangat sedikit untuk melindungi siapa pun dari COVID-19, dari bencana lingkungan, dari risiko bencana nuklir, dari tempat kerja yang tidak aman, dari semua penderitaan yang disebabkan oleh kemiskinan, atau dari kurangnya perawatan kesehatan yang komprehensif.
Di kedua majelis Kongres sekarang amandemen Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional mengumpulkan dukungan yang akan mengurangi anggaran $ 740 miliar tahun depan untuk militerisme sebesar 10 persen untuk tujuan mengarahkan dana tersebut ke tujuan yang lebih bijaksana. Memindahkan $ 74 miliar akan menghasilkan anggaran $ 666 miliar untuk militerisme dan $ 734 miliar untuk yang lainnya.
Dari mana uang itu berasal, khususnya? Pentagon adalah satu-satunya departemen yang memiliki tidak pernah berlalu sebuah audit, tetapi kami memiliki beberapa gagasan tentang dimana sebagian uang mengalir. Misalnya, hanya mengakhiri perang terhadap Afghanistan yang dijanjikan kandidat Donald Trump untuk berakhir empat tahun lalu menyimpan persentase yang besar yaitu $ 74 miliar. Atau kamu bisa menyimpan hampir $ 69 miliar dengan menghilangkan dana tertentu yang dikenal sebagai akun Operasi Kontingensi Luar Negeri (karena kata "perang" tidak diuji juga dalam kelompok fokus).
Ada $ 150 miliar per tahun di pangkalan-pangkalan di luar negeri, banyak dari mereka yang sangat membenci, beberapa dari mereka menopang kediktatoran brutal. Untuk itu ada pelatihan dan pendanaan militer militer asing yang menindas oleh pemerintah AS. Ada juga senjata di luar kendali yang membeli senjata yang tidak diinginkan diturunkan ke departemen kepolisian setempat.
Kemana uang itu pergi? Ini bisa berdampak besar pada Amerika Serikat atau dunia. Menurut Biro Sensus AS, pada 2016, dibutuhkan $ 69.4 miliar per tahun mengangkat semua keluarga AS dengan anak-anak hingga garis kemiskinan. Menurut PBB, $ 30 miliar per tahun bisa akhir kelaparan di bumi, dan sekitar $ 11 miliar bisa memberikan dunia, termasuk Amerika Serikat, dengan air minum bersih.
Apakah mengetahui angka-angka itu, bahkan jika angka itu sedikit atau hampir tidak ada, membuang keraguan pada gagasan bahwa menghabiskan $ 740 miliar untuk senjata dan pasukan adalah langkah pengamanan? Sekitar 95% dari serangan teroris bunuh diri adalah diarahkan terhadap pendudukan militer asing, sementara 0% dimotivasi oleh kemarahan atas penyediaan makanan atau air bersih. Apakah mungkin ada hal yang dapat dilakukan suatu negara untuk melindungi dirinya sendiri yang tidak melibatkan senjata?
Memindahkan uang dari militerisme ke investasi lain dapat secara ekonomis bermanfaat, dan tentu saja semua langkah yang diperlukan untuk membantu orang dalam transisi akan biaya sebagian kecil dari uang yang terlibat.
##
David Swanson adalah seorang penulis, pembicara, Direktur Eksekutif PT World BEYOND War, dan Koordinator Kampanye RootsAction.org.
