Perang Paling Sulit untuk Dihindari: Perang Sipil AS

Oleh Ed O'Rourke

Amerika Serikat memilih untuk berperang dalam banyak perang. Ada beberapa sentimen populer untuk Perang Revolusi (1775-1783). AS harus melawan Kekuatan Poros atau melihat mereka menaklukkan Eropa dan Asia. Perang lainnya ditentukan oleh pilihan: pada tahun 1812 dengan Inggris Raya, 1848 dengan Meksiko, 1898 dengan Spanyol, 1917 dengan Jerman, 1965 dengan Vietnam, 1991 dengan Irak dan 2003 dengan Irak lagi.

Perang Saudara AS adalah yang paling sulit dihindari. Ada banyak masalah silang: imigran, tarif, prioritas pada kanal, jalan, dan rel kereta api. Masalah utamanya, tentu saja, adalah perbudakan. Seperti aborsi hari ini, tidak ada ruang untuk berkompromi. Dalam sebagian besar masalah lain, Anggota Kongres dapat membagi perbedaan dan menutup kesepakatan. Tidak disini.

Kesalahan terbesar pada Konvensi Konstitusional (1787) adalah tidak mempertimbangkan bahwa suatu negara bagian atau suatu kelompok akan meninggalkan Persatuan begitu mereka bergabung. Di tempat lain dalam hidup, ada prosedur perpisahan yang sah, seperti untuk orang yang sudah menikah yang dapat berpisah atau bercerai. Pengaturan seperti itu akan menghindari pertumpahan darah dan kehancuran. Konstitusi diam pada saat keberangkatan. Mereka mungkin tidak pernah mengira itu akan terjadi.

Sejak Amerika Serikat mulai memisahkan diri dari Inggris, orang selatan memiliki teori hukum yang sah untuk meninggalkan Uni.

James M. McPherson Battle Cry of Freedom: Era Perang Sipil menggambarkan perasaan yang sangat dalam di kedua sisi. Perekonomian dan perbudakan kapas adalah contoh penyakit Belanda, yang memusatkan perekonomian nasional atau regional di sekitar satu produk. Kapas di Selatan sama seperti minyak bumi bagi Arab Saudi saat ini, kekuatan pendorongnya. Kapas menyerap sebagian besar modal investasi yang tersedia. Lebih mudah mengimpor barang-barang manufaktur daripada membuatnya secara lokal. Karena tenaga kerja untuk menanam dan memanen kapas itu sederhana, tidak diperlukan sistem sekolah umum.

Seperti biasa dengan eksploitasi, para pengeksploitasi dengan tulus berpikir bahwa mereka melakukan kebaikan bagi yang tertindas yang tidak dapat dipahami oleh orang-orang di luar budaya mereka. Senator Carolina Selatan James Hammond memberikan pidatonya yang terkenal "Cotton is king, 'pada tanggal 4 Maret 1858. Lihat kutipan berikut dari halaman 196 dalam buku McPherson:

"Dalam semua sistem sosial harus ada kelas untuk melakukan tugas-tugas kasar, untuk melakukan pekerjaan yang membosankan ... Itu merupakan lumpur yang sangat masyarakat ... Kelas yang harus Anda miliki, atau Anda tidak akan memiliki kelas lain yang memimpin kemajuan, peradaban, dan penyempurnaan ... Seluruh kelas buruh kasar dan 'operatif' yang Anda sebut sebagai mereka pada dasarnya adalah budak. Perbedaan di antara kita adalah, bahwa budak kita disewa seumur hidup dan diberi kompensasi dengan baik ... milikmu disewa dari hari ke hari, tidak dirawat, dan sedikit sekali kompensasi. ”

Teori saya adalah bahwa Perang Saudara dan emansipasi tidak membantu orang kulit hitam sebanyak perang yang dihindari. Almarhum ekonom, John Kenneth Galbraith berpikir bahwa pada tahun 1880-an pemilik budak harus mulai membayar budak mereka untuk tetap bekerja. Pabrik-pabrik di utara berkembang pesat dan membutuhkan tenaga kerja murah. Perbudakan akan melemah karena kebutuhan akan tenaga kerja pabrik. Nanti akan ada penghapusan hukum formal.

Emansipasi adalah dorongan psikologis yang luar biasa yang hanya bisa dipahami oleh orang kulit putih yang pernah berada di kamp konsentrasi. Secara ekonomi, orang kulit hitam lebih buruk daripada sebelum Perang Saudara karena mereka tinggal di daerah yang hancur, mirip dengan Eropa setelah Perang Dunia Kedua. Orang kulit putih selatan yang telah banyak menderita dalam perang kurang toleran dibandingkan jika tidak ada perang.

Seandainya Selatan memenangkan perang, pengadilan tipe Nuremberg akan menghukum Presiden Lincoln, kabinetnya, para jenderal federal, dan anggota kongres dengan hukuman penjara seumur hidup atau digantung karena kejahatan perang. Perang itu disebut Perang Agresi Utara. Strategi Union sejak awal adalah melaksanakan “Anaconda Plan,” memblokir pelabuhan Selatan untuk melumpuhkan perekonomian Selatan. Bahkan obat-obatan dan obat-obatan pun tercatat sebagai barang selundupan.

Paling tidak seabad sebelum Konvensi Jenewa Pertama, ada konsensus untuk menjaga nyawa dan harta benda warga sipil tidak berbahaya. Syaratnya adalah mereka menahan diri untuk tidak berpartisipasi dalam permusuhan. Ahli dunia tentang perilaku perang yang layak pada abad ke delapan belas adalah ahli hukum Swiss Emmerich de Vattel. Pikiran utama dari bukunya adalah, "Rakyat, petani, warga negara, tidak ambil bagian di dalamnya dan umumnya tidak perlu takut dengan pedang musuh."

Pada tahun 1861, ahli hukum internasional terkemuka Amerika untuk perilaku perang adalah pengacara San Francisco, Henry Halleck, mantan perwira West Point dan instruktur West Point. Buku nya Hukum Internasional mencerminkan tulisan de Vattel dan merupakan teks di West Point. Pada Juli 1862, ia menjadi Panglima Tentara Union.

Pada tanggal 24 April 1863, Presiden Lincoln mengeluarkan Perintah Umum No. 100 yang tampaknya menggabungkan cita-cita yang dipromosikan oleh Vattel, Halleck dan Konvensi Jenewa Pertama. Perintah itu dikenal sebagai "Kode Lieber", dinamai menurut pakar hukum Jerman Francis Leiber, penasihat Otto von Bismarck.

Perintah Umum No. 100 memiliki celah selebar satu mil, bahwa komandan tentara dapat mengabaikan Kode Lieber jika keadaan memungkinkan. Abaikan saja, mereka melakukannya. Kode Lieber adalah sandiwara yang lengkap. Karena saya baru belajar tentang Kode pada Oktober 2011, setelah tumbuh di Houston, membaca beberapa buku tentang Perang Saudara, mengajar sejarah Amerika di Sekolah Columbus dan melihat film dokumenter Ken Burns yang terkenal, saya hanya dapat menyimpulkan bahwa tidak ada orang lain yang menyadarinya. Kode juga.

Karena hampir semua pertempuran terjadi di Selatan, orang kulit hitam dan kulit putih menghadapi ekonomi yang miskin. Yang lebih buruk adalah penghancuran yang disengaja oleh Union Army yang tidak melayani tujuan militer. Pawai Sherman melalui Georgia diperlukan tetapi kebijakan bumi hangusnya hanya untuk balas dendam. Mirip dengan komentar genosida Admiral Halsey tentang Jepang selama Perang Dunia Kedua, Sherman mengumumkan pada tahun 1864 "kepada para pemisah yang pemarah dan gigih, mengapa, kematian adalah belas kasihan." Pahlawan perang terkenal lainnya, Jenderal Philip Sheridan, sebenarnya adalah penjahat perang. Pada musim gugur 1864, 35,000 pasukan infanteri miliknya membakar Lembah Shenandoah hingga rata dengan tanah. Dalam sebuah surat kepada Jenderal Grant, dia menjelaskan dalam beberapa hari pertamanya bekerja, pasukannya telah “menghancurkan lebih dari 2200 lumbung… lebih dari 70 pabrik… telah mendorong di depan musuh lebih dari 4000 ekor ternak, dan telah membunuh… tidak kurang dari 3000 domba ... Besok saya akan melanjutkan kehancuran. "

Langkah besar untuk mengakhiri kekerasan di antara negara-negara adalah dengan mengenali penjahat perang atas kejahatan keji mereka alih-alih menghormati mereka dengan logam dan menamai sekolah, taman, dan bangunan umum dengan nama mereka. Malu pada mereka yang menulis buku teks sejarah kita. Menempatkan mereka di atas tuduhan kejahatan perang sebagai aksesori setelah fakta.

Dalam semua kompromi besar, 1820, 1833 dan 1850, tidak pernah ada pertimbangan serius tentang istilah pemisahan apa yang dapat diterima. Bangsa ini berbagi bahasa, struktur hukum, agama dan sejarah Protestan yang sama. Pada saat yang sama, Utara dan Selatan berpisah, dalam budaya, ekonomi, dan gereja. Pada awal tahun 1861, Gereja Presbiterian dipisahkan menjadi dua gereja, satu di utara dan yang lainnya di selatan. Tiga gereja Protestan besar lainnya telah berpisah sebelumnya. Perbudakan adalah gajah di ruangan yang berdesak-desakan.

Apa yang belum pernah saya lihat dalam buku sejarah adalah pertimbangan serius atau bahkan menyebutkan gagasan untuk sebuah komisi, orang Utara, Selatan, ekonom, sosiolog, dan politisi untuk membuat rekomendasi untuk istilah pemisahan. Setelah perpisahan, negara-negara serikat akan mencabut undang-undang budak buronan. Orang selatan ingin menambah lebih banyak wilayah di negara bagian barat, Meksiko, Kuba dan Karibia. Angkatan Laut AS akan menghentikan impor budak tambahan dari Afrika. Saya membayangkan akan ada bentrokan berdarah tetapi tidak ada yang seperti Perang Saudara yang menewaskan 600,000 orang.

Harus ada perjanjian perdagangan dan perjalanan. Harus ada pembagian utang publik AS yang disepakati. Satu kasus di mana perpisahan sama berdarahnya dengan AS adalah Pakistan dan India ketika Inggris pergi. Inggris pandai mengeksploitasi tetapi tidak berbuat banyak untuk mempersiapkan transisi damai. Saat ini hanya ada satu pelabuhan masuk di sepanjang perbatasan 1,500 mil. Orang utara dan selatan bisa melakukan pekerjaan yang lebih baik.

Tentu saja, karena emosi meradang, komisi hipotetis mungkin tidak berhasil. Negara itu sangat terpecah. Dengan terpilihnya Abraham Lincoln pada tahun 1860, sudah terlambat untuk menegosiasikan apapun. Komisi tersebut harus dibentuk beberapa tahun sebelum tahun 1860.

Ketika negara membutuhkan kepemimpinan dari presiden yang banyak akal pada periode 1853-1861, kami tidak memilikinya. Sejarawan menilai Franklin Pierce dan James Buchanan sebagai presiden terburuk. Franklin Pierce adalah seorang pecandu alkohol yang depresi. Seorang kritikus mengatakan bahwa James Buchanan tidak memiliki satu ide pun selama bertahun-tahun dalam pelayanan publik.

Perasaan saya adalah, bahkan jika AS akan terpecah menjadi beberapa entitas, kemajuan dan kemakmuran industri akan terus berlanjut. Jika Konfederasi meninggalkan Fort Sumter sendirian, akan ada pertempuran kecil tetapi tidak ada perang besar. Antusiasme perang akan sirna. Fort Sumter bisa menjadi daerah kantong kecil seperti halnya Gibraltar untuk Spanyol dan Inggris Raya. Insiden Fort Sumter adalah sesuatu seperti serangan Pearl Harbor, percikan ke tong mesiu.

Sumber-sumber utama:

DiLorenzo, Thomas J. “Menargetkan Warga Sipil” http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

McPherson James M. Battle Cry of Freedom: The Civil War Era, Buku Ballantine, 1989, 905 halaman.

Ed O'Rourke adalah pensiunan akuntan publik bersertifikat yang tinggal di Medellin, Kolombia. Dia sedang menulis buku, Perdamaian Dunia, Cetak Biru: Anda Bisa Mencapainya dari Sini.

eorourke@pdq.net