Jika Anda belum pernah bersembunyi di bawah batu partisan selama beberapa tahun terakhir, Anda tahu bahwa Presiden Barack Obama telah memberikan dirinya hak legal untuk membunuh siapa pun dengan rudal dari drone.
Dia bukan satu-satunya yang menginginkan kekuatan itu.
Ya, Presiden Obama telah mengklaim telah membatasi siapa yang akan dia bunuh, tetapi dalam kasus yang tidak diketahui dia telah mengikuti salah satu batasan non-hukum yang diberlakukannya sendiri. Tidak ada orang yang ditangkap, bukan dibunuh, sementara dalam banyak kasus yang diketahui, orang-orang yang dibunuh bisa dengan mudah ditangkap. Tidak ada kasus yang diketahui bahwa seseorang telah terbunuh yang merupakan "ancaman yang akan segera terjadi dan berkelanjutan bagi Amerika Serikat," atau dalam hal ini akan segera terjadi atau terus berlanjut. Bahkan tidak jelas bagaimana seseorang bisa menjadi ancaman yang akan datang dan terus berlanjut sampai Anda mempelajari bagaimana pemerintahan Obama telah mendefinisikan kembali yang akan segera berarti secara teoritis dapat dibayangkan suatu hari nanti. Dan, tentu saja, dalam banyak kasus warga sipil telah terbunuh dalam jumlah besar dan orang-orang menjadi sasaran tanpa mengidentifikasi siapa mereka. Terbaring mati akibat serangan drone AS adalah pria, wanita, anak-anak, non-Amerika, dan Amerika, tidak satu pun dari mereka yang dituduh melakukan kejahatan atau dicari ekstradisi mereka.
Siapa lagi yang ingin melakukan ini?
Satu jawaban adalah sebagian besar negara di dunia. Kita sekarang membaca berita dari Suriah tentang orang-orang yang sekarat akibat serangan drone, dengan reporter tidak dapat menentukan apakah rudal itu berasal dari drone AS, Inggris, Rusia, atau Iran. Tunggu saja. Langit akan terisi jika trennya tidak terbalik.
Jawaban lain adalah Donald Trump, Hillary Clinton, dan Bernie Sanders, tetapi bukan Jill Stein. Ya, ketiga kandidat pertama mengatakan mereka menginginkan kekuatan ini.
Jawaban lain, bagaimanapun, seharusnya sama mengganggu seperti yang telah disebutkan. Komandan militer di seluruh dunia menginginkan otoritas untuk membunuh orang dengan drone tanpa repot-repot mendapatkan persetujuan dari pejabat sipil di negaranya. Inilah kuis menyenangkan:
Berapa banyak zona di mana Amerika Serikat membagi dunia menjadi untuk tujuan dominasi militer lengkap, dan apa nama mereka?
Jawab: Enam. Mereka adalah Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom, dan Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack dan Quack sudah diambil.) Dalam bahasa Inggris normal mereka adalah: Amerika Utara, Amerika Selatan, Eropa, Asia, Asia Barat, dan Afrika.
Sekarang inilah pertanyaan yang sulit. Manakah dari zona-zona itu yang memiliki calon komandan baru yang baru saja didorong oleh seorang Senator terkemuka dalam sidang terbuka Kongres untuk memperoleh wewenang untuk membunuh orang-orang di daerahnya tanpa mendapat persetujuan dari presiden AS?
Petunjuk # 1. Itu adalah zona dengan markas kekaisaran bahkan tidak terletak di zona tersebut, sehingga komandan baru ini berbicara tentang membunuh orang di sana sebagai memainkan "permainan tandang."
Petunjuk # 2. Ini adalah zona miskin yang tidak memproduksi senjata tetapi dipenuhi dengan senjata yang dibuat di Amerika Serikat ditambah Prancis, Jerman, Inggris, Rusia, dan China.
Petunjuk #3. Banyak orang di zona ini memiliki kulit yang menyerupai orang-orang yang menjadi target pembunuhan departemen kepolisian AS secara tidak proporsional.
Apakah kamu mengerti benar? Itu benar: Africom didorong oleh Senator Lindsay Graham, yang beberapa waktu lalu ingin menjadi presiden, untuk meledakkan orang dengan rudal dari robot terbang tanpa persetujuan presiden.
Sekarang di sinilah moralitas perang dapat mendatangkan malapetaka dengan imperialisme kemanusiaan. Jika pembunuhan drone bukan bagian dari perang, maka itu terlihat seperti pembunuhan. Dan membagikan izin pembunuhan kepada lebih banyak orang tampak seperti memperburuk keadaan di mana hanya satu orang yang mengklaim memiliki izin semacam itu. Tetapi jika pembunuhan drone adalah bagian dari perang, dan Kapten Africom mengklaim berperang dengan Somalia, atau dengan kelompok di Somalia, misalnya, dia tidak memerlukan izin khusus untuk meledakkan sekelompok orang dengan awak. pesawat terbang; jadi mengapa dia membutuhkannya saat menggunakan pembom tak berawak robot?
Masalahnya adalah mengatakan kata "perang" tidak memiliki kekuatan moral atau hukum yang sering dibayangkan. Tidak ada perang AS saat ini yang sah menurut Piagam PBB atau Pakta Kellogg-Briand. Dan intuisi bahwa membunuh orang dengan pesawat tak berawak itu salah tidak akan berguna jika membunuh orang dengan pesawat yang dipiloti itu benar, dan sebaliknya. Kami sebenarnya harus memilih. Kita sebenarnya harus mengesampingkan skala pembunuhan, jenis teknologi, peran robot, dan semua faktor asing lainnya, dan memilih apakah itu dapat diterima, moral, hukum, pintar, atau strategis untuk membunuh orang atau tidak.
Jika itu tampak terlalu membebani mental, berikut adalah panduan yang lebih mudah. Bayangkan saja apa tanggapan Anda jika penguasa Komando Eropa meminta otoritas untuk membunuh sesuka hati orang-orang pilihannya bersama dengan siapa pun yang terlalu dekat dengan mereka pada saat itu.
