Oleh Victor Grossman, World BEYOND WarFebruari 5, 2023
"Hei", cicit satu lemming berbulu ke yang lain (dalam bahasa lemming, tentu saja). “Aku melihatmu mencoba menyelinap pergi dari kerumunan! Apakah Anda ingin mengkhianati kami lemming yang baik. Mungkin Anda pecinta rubah, bahkan pecinta serigala. Anda sebaiknya tetap mengantre sampai kita mencapai tujuan yang tepat. Seperti yang sayangnya diketahui oleh pecinta lemming, tujuan itu bisa melewati tebing ke laut. Dan menurutku lemming tidak bisa berenang!
Apakah tebing seperti itu mungkin berada di dekat Laut Hitam? Atau di sepanjang Dnieper? Dan adakah hari ini yang - seperti lemming - tetap berada di keramaian?
Tidak, menteri luar negeri Jerman, Annelina Baerbock, bukan lemming! Dia harus melihat dirinya lebih seperti pemimpin kerbau Afrika yang menggabungkan tanduk dan kuku untuk menangkis serangan pemangsa. "Kami tidak berperang satu sama lain," katanya kepada para deputi Eropa, dan kemudian menyatakan secara terbuka apa yang telah dimasukkan media, secara tidak langsung, selama bertahun-tahun: "Kami berperang melawan Rusia!" Tapi pemecah tabu yang terlalu jujur ini harus diencerkan; wakilnya dengan cepat mengoreksi: “Kami mendukung Ukraina, tetapi di bawah hukum internasional. Jerman bukan pihak dalam perang.”
Tidak ada menteri luar negeri Jerman sejak 1945 yang secara terbuka berperang seperti pemimpin Partai Hijau ini. Dan dia telah menjadi salah satu yang paling lantang dalam mendorong sanksi Uni Eropa yang lebih keras: “Kami memukul sistem Putin di tempat yang perlu dipukul, tidak hanya secara ekonomi dan finansial tetapi juga di pusat kekuasaannya.” – “Itu akan menghancurkan Rusia. ”
Empat tren utama di Jerman mempengaruhi kebijakan terhadap Rusia dan Ukraina. Penggertak Baerbock tampaknya sangat ingin menuruti Boeing-Northrup-Lockheed-
Tren kedua di Jerman sepenuhnya memuji semua kebijakan dan tindakan AS-NATO untuk mempertahankan perang ini sampai Rusia dikalahkan tetapi berbeda sejauh menentang peran sebagai mitra junior yang tunduk pada Washington atau Wall Street. Ia ingin lebih banyak kekuatan Jerman dirasakan, setidaknya di Eropa tetapi semoga lebih jauh! Nada pendukungnya (bahkan, terkadang saya rasakan, mata baja mereka) membawa kembali kenangan lama yang menakutkan yang masih saya ingat dengan gemetar. Pada hari-hari itu bukan Macan Tutul tetapi tank Panther dan Harimau keluar untuk mengalahkan Rusia, seperti dalam pengepungan Leningrad selama 900 hari, dengan perkiraan satu setengah juta kematian, sebagian besar warga sipil, sebagian besar karena kelaparan dan cuaca dingin yang ekstrim – lebih banyak kematian di satu kota daripada pengeboman gabungan Dresden, Hamburg, Hiroshima dan Nagasaki. Entah kenapa pembuat tank suka menyalahgunakan nama predator, juga Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx). Nama produsen predator mereka tetap sama; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus sekarang mengumpulkan bukan Reich-Marks tetapi euro. Tentu saja, motivasi dan strategi telah banyak berubah, namun bagi sebagian besar pendukung tren ini, saya khawatir, niat ekspansif dasar mungkin tidak jauh berbeda. Kekuatan-kekuatan ini kuat baik di “partai Kristen”, yang sekarang menjadi oposisi, tetapi juga di Partai Demokrasi Bebas, anggota koalisi pemerintah.
Tren ketiga yang lebih rumit berbasis di Partai Sosial Demokrat (SPD) dari Kanselir Olaf Scholz. Banyak dari pemimpinnya sama agresifnya dengan mitra koalisi mereka. Ketua Partai Lars Klingbeil, setelah memuji keberhasilan besar militer Ukraina, menyombongkan diri bahwa mereka sebagian karena peralatan militer yang dipasok oleh Eropa, juga Jerman, yang telah “melanggar tabu selama puluhan tahun untuk tidak mengirim senjata apa pun ke daerah konflik”. Bantuan itu akan dilanjutkan, tegasnya, sembari memuji Howitzer 2000, yang dipasok oleh Jerman, sebagai “salah satu sistem senjata paling sukses yang sejauh ini dikerahkan di Ukraina.” Itu juga akan memasok peluncur rudal dan tank senjata antipesawat Gepard. . “Itu harus dilanjutkan. Itu akan dilanjutkan, ”janji Klingbeil. “Kami akan secara konsisten terus mendukung Ukraina.”
Tapi sambil memasukkan formula yang diterima, "Putin adalah penjahat perang, dia memulai perang agresi yang brutal," dia juga menyatakan, "Perang Dunia Ketiga harus dicegah." Kata-kata pasifik ini bisa menjadi pengulangan formula, “Ukraina dapat dan tidak boleh dipaksa untuk menyerahkan salah satu wilayah kedaulatannya sehingga satu-satunya kesimpulan yang mungkin dari perang ini adalah kekalahan Rusia, tidak peduli seberapa banyak Ukraina dihancurkan. dan berapa banyak orang Ukraina – dan Rusia – yang terbunuh atau lumpuh. Posisi ini penuh dengan kontradiksi, namun pada dasarnya berakhir sesuai dengan media massa.
Tapi sementara kata-kata Klingbeil jelas ditujukan untuk membelokkan tuduhan bahwa Jerman telah berlambat-lambat mengirim tank Leopard dan memberi Zelensky senjata yang lebih besar dan lebih cepat yang dia inginkan, seperti pesawat jet atau mungkin kapal selam, itu juga mencerminkan perpecahan tertentu di dalam partai. Beberapa pemimpinnya (dan banyak anggotanya) kurang antusias tentang semakin banyak miliaran anggaran perang dan mengirimkan senjata yang lebih besar dan lebih kuat ke Zelensky. Scholz, juga, kadang-kadang tampaknya samar-samar mendengar suara-suara dari mereka, yang jauh lebih banyak jumlahnya di bekas wilayah Jerman Timur, yang tidak mau mendukung perang yang menghantam keras rakyat pekerja Jerman dan dapat meledak di seluruh Eropa atau dunia.
Posisi ketiga yang goyah ini menghindari analisis tentang bagian mana pun dari Washington dan boneka NATO-nya dalam tanggung jawab perang. Ia mengecilkan atau mengabaikan penyebutan dorongan NATO (atau "sayap timur") yang melanggar janji sampai ke perbatasan Rusia, menggemuruhkan persenjataan pemusnahnya ke jarak tembak yang semakin dekat dari St. Petersburg dan Moskow, memperketat jeratannya di sekitar Rute perdagangan Rusia di Baltik dan, dengan Georgia dan Ukraina, di Laut Hitam, sementara Kyiv, dalam menghancurkan semua kekuatan balasan di Donbas sejak 2014, membantu menciptakan jebakan bagi Rusia. Tujuannya, kadang-kadang dinyatakan secara eksplisit, adalah untuk mengulangi putsch pro-Barat, pro-NATO, yang dipimpin Washington di Maidan Square pada tahun 2014 – tetapi kali berikutnya di Lapangan Merah Moskow – dan akhirnya berakhir di Lapangan Tiananmen Beijing. Bahkan mengajukan pertanyaan sulit seperti itu diberi label nostalgia "Russophile kiri-kuno" atau "cinta-Putin". Tapi, senang atau tidak, Scholz, dengan atau tanpa keberatan batin tentang perluasan perang, tampaknya tunduk pada tekanan raksasa untuk keseragaman.
Kecenderungan keempat dalam pemikiran atau tindakan Jerman mengenai Ukraina menentang pengiriman senjata dan menyerukan setiap upaya yang mungkin untuk mencapai gencatan senjata dan kemudian, akhirnya, beberapa perjanjian damai. Tidak semua suara di grup ini berasal dari kiri. Pensiunan Jenderal Harald Kujat, dari tahun 2000 sampai 2002 orang penting di angkatan bersenjata Jerman, Bundeswehr, dan kemudian ketua Komite Militer NATO, memberikan beberapa kesimpulan yang mengejutkan dalam sebuah wawancara untuk publikasi Swiss yang kurang dikenal, Zeitgeschehen im Fokus (Jan. 18, 2023). Berikut beberapa di antaranya:
“Semakin lama perang berlangsung, semakin sulit untuk mencapai perdamaian yang dirundingkan. …. Itulah mengapa saya merasa sangat disesalkan bahwa negosiasi di Istanbul pada bulan Maret terhenti meskipun ada kemajuan besar dan hasil yang sepenuhnya positif untuk Ukraina. Dalam perundingan Istanbul, Rusia ternyata telah setuju untuk menarik pasukannya hingga level 23 Februari, yaitu sebelum penyerangan ke Ukraina dimulai. Sekarang penarikan penuh berulang kali diminta sebagai prasyarat untuk negosiasi… Ukraina telah berjanji untuk meninggalkan keanggotaan NATO dan tidak mengizinkan penempatan pasukan asing atau instalasi militer. Sebagai imbalannya, ia akan menerima jaminan keamanan dari negara mana pun yang dipilihnya. Masa depan wilayah pendudukan harus diselesaikan secara diplomatis dalam waktu 15 tahun, dengan penolakan eksplisit terhadap kekuatan militer. …
“Menurut informasi yang dapat dipercaya, Perdana Menteri Inggris Boris Johnson melakukan intervensi di Kiev pada 9 April dan mencegah penandatanganan. Alasannya adalah bahwa Barat belum siap untuk mengakhiri perang…
“Sangat keterlaluan bahwa warga yang mudah tertipu tidak tahu apa yang dimainkan di sini. Negosiasi di Istanbul diketahui publik, juga bahwa kesepakatan sudah hampir ditandatangani; tetapi dari hari ke hari tidak ada lagi kabar yang terdengar tentangnya…
“Ukraina berjuang untuk kebebasannya, untuk kedaulatannya dan untuk keutuhan wilayah negaranya. Namun dua aktor utama dalam perang ini adalah Rusia dan AS. Ukraina juga memperjuangkan kepentingan geopolitik AS, yang tujuannya adalah untuk melemahkan Rusia secara politik, ekonomi, dan militer sedemikian rupa sehingga mereka kemudian dapat beralih ke saingan geopolitik mereka, satu-satunya yang mampu membahayakan supremasi mereka sebagai kekuatan dunia: China. ….
“Tidak, perang ini bukan tentang kebebasan kita. Masalah inti yang menyebabkan perang dimulai dan masih berlanjut hingga hari ini, meskipun bisa saja berakhir lama sekali, sangat berbeda… Rusia ingin mencegah saingan geopolitiknya AS mendapatkan keunggulan strategis yang mengancam keamanan Rusia. Baik melalui keanggotaan Ukraina di NATO pimpinan AS, baik melalui penempatan pasukan Amerika, relokasi infrastruktur militer atau manuver bersama NATO. Penyebaran sistem pertahanan rudal balistik NATO Amerika di Polandia dan Rumania juga merupakan duri di pihak Rusia, karena Rusia yakin bahwa AS juga dapat menghilangkan sistem strategis antarbenua Rusia dari fasilitas peluncuran ini dan dengan demikian membahayakan keseimbangan strategis nuklir.
“Semakin lama perang berlangsung, semakin besar risiko ekspansi atau eskalasi… Kedua pihak yang bertikai saat ini menemui jalan buntu lagi… Jadi sekarang adalah waktu yang tepat untuk melanjutkan negosiasi yang gagal. Tetapi pengiriman senjata berarti sebaliknya, yaitu perang berkepanjangan tanpa alasan, dengan lebih banyak kematian di kedua sisi dan berlanjutnya kehancuran negara. Tetapi juga dengan konsekuensi bahwa kita ditarik lebih dalam lagi ke dalam perang ini. Bahkan Sekretaris Jenderal NATO baru-baru ini memperingatkan terhadap eskalasi pertempuran menjadi perang antara NATO dan Rusia. Dan menurut Kepala Staf Gabungan AS, Jenderal Mark Milley, Ukraina telah mencapai apa yang bisa dicapai secara militer. Lebih banyak tidak mungkin. Itulah sebabnya upaya diplomatik harus dilakukan sekarang untuk mencapai perdamaian yang dirundingkan. Saya membagikan pandangan ini….
“Apa yang dikatakan Nyonya Merkel dalam sebuah wawancara sudah jelas. Perjanjian Minsk II dinegosiasikan hanya untuk mengulur waktu bagi Ukraina. Dan Ukraina juga menggunakan waktu itu untuk mempersenjatai kembali secara militer. … Dapat dimengerti bahwa Rusia menyebut penipuan ini. Dan Merkel menegaskan bahwa Rusia sengaja ditipu. Anda dapat menilainya dengan cara apa pun yang Anda suka, tetapi itu adalah pelanggaran kepercayaan yang terang-terangan dan pertanyaan tentang prediktabilitas politik.
“Tidak dapat disangkal bahwa penolakan pemerintah Ukraina – menyadari penipuan yang dimaksudkan ini – untuk mengimplementasikan perjanjian, hanya beberapa hari sebelum dimulainya perang, adalah salah satu pemicu perang.
“Itu … pelanggaran hukum internasional, itu jelas. Kerusakannya sangat besar. Anda harus membayangkan situasi hari ini. Orang-orang yang ingin mengobarkan perang sejak awal dan masih ingin melakukannya telah berpandangan bahwa Anda tidak dapat bernegosiasi dengan Putin. Apa pun yang terjadi, dia tidak mematuhi perjanjian. Tapi sekarang ternyata kita yang tidak mematuhi perjanjian internasional…
“Sejauh yang saya tahu, Rusia menepati perjanjian mereka… Saya telah melakukan banyak negosiasi dengan Rusia… Mereka adalah mitra negosiasi yang tangguh, tetapi jika Anda mencapai hasil yang sama, maka itu berlaku dan berlaku. “
Pandangan Kujat, terlepas dari resumenya yang terkemuka, diabaikan oleh media massa atau dikubur dengan beberapa kata yang ambigu.
Di Jerman, seperti di tempat lain, kaum kiri telah terpecah, bahkan terpecah, tentang perang Ukraina, dan ini termasuk partai LINKE. Sayap "reformasi", dengan sekitar 60-40 mayoritas pada kongres bulan Juni, bergabung dengan arus utama resmi dalam mencela Putin dengan marah, menuduh Rusia imperialisme dan, jika ada, hanya mengkritik lemah kebijakan AS, NATO atau Uni Eropa yang memimpin. ke perang. Beberapa di LINKE mendukung penjualan senjata ke Zelensky dan menggunakan istilah seperti "pecinta Putin" untuk mengutuk lawan mereka. Apakah mereka cocok dengan analogi yang membandingkan kebijakan menteri luar negeri Baerbock dengan kerbau yang bertahan melawan singa yang buas? Atau apakah mereka bergabung dalam semacam kerumunan lemming?
Orang lain di LINKE lebih suka gambar beruang besar yang membela diri dari sekawanan serigala yang menyerang – dan memukul keras serigala mana pun yang paling dekat. Beruang juga bisa sangat brutal, dan banyak orang di sayap pesta ini menghindari mengungkapkan cinta apa pun padanya. Tapi mereka melihatnya, sama saja, sebagai pertahanan – bahkan jika itu yang pertama menyerang dan mengeluarkan darah. Atau apakah analogi semacam itu terlalu sembrono dalam menghadapi peristiwa mengerikan yang sedang terjadi sekarang.
Saat ini perpecahan di LINKE tampaknya tertahan sebentar; pemilu dijadwalkan di Berlin Minggu depan dan saya tidak dapat membayangkan ada kaum kiri sejati yang menginginkan politisi sayap kanan untuk mendapatkan kekuatan. Faktanya, bahkan para pemimpin “reformis” lokal yang kurang antusias dengan kampanye untuk menyita kepemilikan real estat besar di Berlin, yang memenangkan lebih dari satu juta suara (56.4%) dalam referendum pada tahun 2021, kini telah pulih. militansi, menjadikan mereka satu-satunya anggota koalisi negara-kota tiga partai yang mendukung tuntutan ini, sementara Partai Hijau dan walikota Sosial Demokrat telah menemukan toleransi baru bagi para makelar besar.
Pertanyaan kebijakan luar negeri tidak begitu terlihat dalam pemilihan kota, tetapi tampaknya seolah-olah para pemimpin LINKE Berlin yang "reformis" menahan diri, setidaknya sampai hari Minggu, dari kata-kata tajam terhadap Sahra Wagenknecht yang populer dan selalu sangat kontroversial, yang berpegang teguh pada slogan-slogannya. tentang "Tidak ada ekspor senjata" dan "Pemanas rumah, roti, kedamaian!" Dengan partai sekarang turun menjadi 11% dalam jajak pendapat Berlin, persatuan yang diperbaiki dipandang sebagai kesempatan, dengan sikap militan dan berjuang, untuk menyelamatkannya dari nasib Humpty-Dumpty! Dengan sedikit harapan untuk kejutan yang menyenangkan pada tanggal 12 Februari, banyak orang di LINKE menahan napas.
Sejujurnya, mengikuti berita akhir-akhir ini memberikan apa pun kecuali kesenangan murni. Namun baru-baru ini, saya diberi kesempatan langka untuk tersenyum.
Kanselir Olaf Scholz, setelah tunduk - atau berlutut - untuk tekanan berperang dan mencoba meremajakan kemenangan memudar untuk dirinya sendiri dan Jerman, terbang pada perjalanan resmi pertamanya ke Amerika Latin. Setelah kunjungan kehormatan singkat dan lancar ke Chili dan Argentina, dia mendarat di Brasilia, berharap untuk menyapih raksasa Latin itu ke NATO dan buaian Eropa – dan menjauh dari rival Rusia dan China itu.
Konferensi pers penutup dengan Lula penuh dengan senyum dan tamparan. Pertama! “Kami semua senang Brasil kembali ke panggung dunia,” Scholz meyakinkan. Tapi kemudian, tiba-tiba, dia mendapatkan kebahagiaan yang ditendang dari bawahnya. Tidak, Brasil tidak akan mengirim ke Ukraina bagian yang diinginkan dari tank pertahanan udara Gepard buatan Jerman dan juga tidak ada amunisi, Lula berkata: “Brasil tidak tertarik untuk menyerahkan amunisi yang dapat digunakan dalam perang antara Ukraina dan Rusia. Kami adalah negara yang berkomitmen untuk perdamaian.”
Kata-katanya selanjutnya mengajukan pertanyaan yang hampir sesat yang sampai sekarang dibungkam dengan penuh semangat oleh media barat:
“Saya pikir alasan perang antara Rusia dan Ukraina juga perlu lebih jelas. Apakah karena NATO? Apakah karena klaim teritorial? Apakah karena masuk ke Eropa? Dunia hanya memiliki sedikit informasi tentang itu,” tambah Lula.
Sementara dia setuju dengan pengunjung Jermannya bahwa Rusia melakukan "kesalahan klasik" dengan menginvasi wilayah Ukraina, dia mengkritik bahwa tidak ada pihak yang menunjukkan kemauan yang cukup untuk menyelesaikan perang melalui negosiasi: "Tidak ada yang mau mundur satu milimeter pun," katanya. Jelas bukan itu yang ingin didengar Scholz. Dan ketika, hampir tampak gugup, dia bersikeras bahwa invasi Rusia ke Ukraina bukan hanya masalah Eropa, tetapi "pelanggaran terang-terangan terhadap hukum internasional" dan itu merusak "dasar kerja sama kita di dunia dan juga untuk perdamaian." Lula, yang selalu tersenyum, bersikeras: “Sampai saat ini, saya benar-benar belum banyak mendengar tentang bagaimana mencapai perdamaian dalam perang ini.”
Kemudian datang proposal mengejutkan dari Lula: klub negara-negara nonblok yang berorientasi perdamaian seperti Cina, Brasil, India, dan Indonesia, yang tidak satu pun dari mereka dilibatkan dalam diskusi tentang perang. Klub seperti itu berarti meremehkan Jerman dan semua sekutu atau bawahannya di Eropa - pada dasarnya kebalikan dari tujuan seluruh tur selatan Scholz. Sangat sulit untuk "tetap tersenyum"!
Tidaklah mengejutkan bahwa konferensi pers dan seluruh kunjungan mendapat perhatian lebih sedikit di sebagian besar media Jerman daripada, katakanlah, gempa bumi kecil di Minas Gerais. Hingga saat ini, satu-satunya gema positif yang saya dengar adalah dari co-chair LINKE, Martin Schirdewan. Tetapi sementara panggilan untuk mengakhiri pertempuran dan untuk mediasi non-Eropa darinya, dari Wagenknecht atau bahkan dari seorang pensiunan jenderal dapat diminimalkan atau diabaikan, ini mungkin terbukti tidak mudah ketika suara adalah suara presiden dunia. negara terbesar kelima. Akankah posisinya pada perdamaian – atau proposalnya – membentuk peristiwa dunia lebih dari yang diinginkan banyak orang?
Menyaksikan upaya berani Scholz untuk "tetap tersenyum" meskipun kemarahannya yang jelas memberi saya kesempatan yang sangat langka untuk tersenyum saat menonton berita. Saya akui, itu sebagian besar didasarkan pada Schadenfreude – kegembiraan yang tidak bersahabat atas ketidaknyamanan orang lain. Tapi juga – mungkin – karena menawarkan secercah harapan baru? Dari arah baru – bahkan untuk lemming?
Satu Respon
Apa yang dilupakan oleh Partai Buruh Eropa adalah bahwa jika Ukraina memenangkan perang ini, industri senjata AS telah menghasilkan banyak uang yang sebagian dibayar oleh UE tanpa mempertaruhkan satu pun nyawa AS dan karena perang terutama didorong oleh Partai Buruh yang berkuasa di Eropa partai-partai ini akan kehilangan sebagian besar prinsip yang dulu mereka perjuangkan. Kapitalisme akan meraih kemenangan gemilang.