Rencana Penyelamatan Global: Kutipan Dari "War No More: The Case For Abolition" Oleh David Swanson
Orang-orang bertanya: Apa yang kita lakukan terhadap para teroris?
Kami mulai belajar sejarah. Kami berhenti mendorong terorisme. Kami menuntut tersangka penjahat di pengadilan. Kami mendorong negara lain untuk menggunakan aturan hukum. Kami berhenti mempersenjatai dunia. Dan kita mengambil sebagian kecil dari apa yang kita habiskan untuk membunuh orang dan menggunakannya untuk menjadikan diri kita orang yang paling dicintai di planet ini.
Amerika Serikat sendiri sangat mampu, jika memilih, untuk membuat rencana global marshall, atau — lebih baik — rencana penyelamatan global. Setiap tahun Amerika Serikat menghabiskan, melalui berbagai departemen pemerintah, sekitar $ 1.2 triliun untuk persiapan perang dan perang. Setiap tahun Amerika Serikat kehilangan lebih dari $ 1 triliun pajak yang harus dibayar oleh miliuner dan miliuner serta perusahaan.
Jika kita memahami bahwa pengeluaran militer yang tidak terkendali membuat kita kurang aman, dan bukannya lebih — seperti yang diperingatkan Eisenhower dan begitu banyak pakar saat ini — jelas bahwa mengurangi pengeluaran militer adalah tujuan penting itu sendiri. Jika kita menambahkan pemahaman bahwa pengeluaran militer lebih menyakitkan, daripada membantu, kesejahteraan ekonomi, keharusan untuk menguranginya jauh lebih jelas.
Jika kita memahami bahwa kekayaan di Amerika Serikat terkonsentrasi di luar tingkat abad pertengahan dan bahwa konsentrasi ini menghancurkan pemerintahan yang representatif, kohesi sosial, moralitas dalam budaya kita, dan pengejaran kebahagiaan bagi jutaan orang, jelaslah bahwa membebani kekayaan dan pendapatan ekstrem. adalah tujuan kritis dalam diri mereka sendiri.
Masih hilang dari perhitungan kami adalah pertimbangan besar yang tak terbayangkan tentang apa yang tidak kami lakukan sekarang tetapi dengan mudah bisa dilakukan. Diperlukan $ 30 miliar per tahun untuk mengakhiri kelaparan di seluruh dunia. Kami hanya, ketika saya menulis ini, menghabiskan hampir $ 90 miliar untuk satu tahun lagi perang "mereda" di Afghanistan. Yang mana yang Anda inginkan: tiga tahun anak-anak tidak mati kelaparan di seluruh bumi, atau tahun # 13 membunuh orang di pegunungan Asia Tengah? Menurut Anda, mana yang akan membuat Amerika Serikat lebih disukai di seluruh dunia?
Biayanya US $ 11 miliar per tahun untuk menyediakan air bersih bagi dunia. Kami menghabiskan $ 20 miliar per tahun hanya pada salah satu sistem senjata tidak berguna yang terkenal yang tidak benar-benar diinginkan militer tetapi berfungsi untuk membuat seseorang kaya yang mengendalikan anggota Kongres dan Gedung Putih dengan suap kampanye yang disahkan dan ancaman penghapusan pekerjaan di distrik-distrik utama. Tentu saja, senjata semacam itu mulai terlihat dibenarkan begitu pabrikan mereka mulai menjualnya ke negara lain juga. Angkat tangan Anda jika Anda berpikir memberi dunia air bersih akan membuat kita lebih disukai di luar negeri dan lebih aman di rumah.
Untuk jumlah terjangkau yang serupa, Amerika Serikat, dengan atau tanpa sekutunya yang kaya, dapat memberi bumi pendidikan, program keberlanjutan lingkungan, dorongan untuk memberdayakan perempuan dengan hak dan tanggung jawab, penghapusan penyakit utama, dll. Worldwatch Institute telah mengusulkan menghabiskan $ 187 miliar per tahun selama 10 tahun untuk segala hal mulai dari pelestarian lapisan atas tanah ($ 24 miliar per tahun) hingga melindungi keanekaragaman hayati ($ 31 miliar per tahun) hingga energi terbarukan, kontrol kelahiran, dan menstabilkan muka air. Bagi mereka yang mengakui krisis lingkungan sebagai tuntutan kritis lainnya sebagai hal yang mendesak dalam dirinya sendiri seperti krisis pembuatan perang, krisis plutokrasi, atau krisis kebutuhan manusia yang tidak terpenuhi, sebuah rencana penyelamatan global yang berinvestasi dalam energi hijau dan praktik-praktik berkelanjutan muncul lebih banyak lagi. kuat untuk menjadi tuntutan moral zaman kita.
Proyek yang mengakhiri perang dan menyelamatkan bumi dapat dibuat menguntungkan, seperti halnya penjara dan tambang batu bara serta pinjaman predatori dibuat menguntungkan sekarang dengan kebijakan publik. Pencatutan perang bisa dilarang atau dianggap tidak praktis. Kami memiliki sumber daya, pengetahuan, dan kemampuan. Kami tidak memiliki kemauan politik. Masalah ayam dan telur menjebak kita. Kita tidak bisa mengambil langkah untuk memajukan demokrasi tanpa adanya demokrasi. Wajah perempuan di kelas penguasa elit tidak akan menyelesaikan ini. Kita tidak bisa memaksa pemerintah negara kita untuk memperlakukan bangsa lain dengan hormat padahal negara itu tidak menghormati kita. Program bantuan asing yang dipaksakan oleh arogansi imperial-mind tidak akan berhasil. Menyebarkan sikap tunduk di bawah panji "demokrasi" tidak akan menyelamatkan kita. Memberlakukan perdamaian melalui “penjaga perdamaian” bersenjata yang siap membunuh tidak akan berhasil. Melucuti begitu banyak, sambil terus menganggap bahwa "perang yang baik" mungkin diperlukan, tidak akan membuat kita jauh. Kita membutuhkan pandangan dunia yang lebih baik dan cara untuk memaksakannya pada pejabat yang dapat dibuat untuk benar-benar mewakili kita.
Proyek semacam itu adalah mungkin, dan memahami betapa mudahnya bagi pejabat yang kuat untuk membuat rencana penyelamatan global adalah bagian dari bagaimana kita dapat memotivasi diri kita sendiri untuk menuntutnya. Uang itu tersedia beberapa kali lipat. Dunia yang harus kita selamatkan akan mencakup negara kita juga. Kita tidak harus menderita lebih dari yang kita derita sekarang untuk memberi manfaat besar bagi orang lain. Kita dapat berinvestasi dalam kesehatan dan pendidikan dan infrastruktur hijau di kota-kota kita sendiri dan juga yang lain dengan biaya kurang dari yang sekarang kita masukkan ke dalam bom dan miliarder.
Proyek semacam itu sebaiknya mempertimbangkan program layanan publik yang melibatkan kita secara langsung dalam pekerjaan yang harus dilakukan, dan dalam keputusan yang harus diambil. Prioritas dapat diberikan kepada bisnis yang dimiliki pekerja dan yang dijalankan pekerja. Proyek-proyek semacam itu dapat menghindari fokus nasionalistik yang tidak perlu. Layanan publik, baik wajib atau sukarela, dapat mencakup opsi untuk bekerja untuk program asing dan yang dijalankan secara internasional serta yang berbasis di Amerika Serikat. Layanan ini, bagaimanapun, adalah untuk dunia, bukan hanya satu sudutnya. Layanan tersebut dapat mencakup pekerjaan perdamaian, pekerjaan perlindungan manusia, dan diplomasi warga negara. Pertukaran pelajar dan pertukaran pegawai negeri dapat menambah perjalanan, petualangan, dan pemahaman lintas budaya. Nasionalisme, sebuah fenomena yang lebih muda dari dan sama mudahnya dengan perang, tidak akan terlewatkan.
Kau boleh bilang aku pemimpi. Kami berjumlah ratusan juta.
