Marah Tentang Kegilaan Nuklir

Oleh David Swanson, 24 September, 2022

Keterangan di Seattle pada 24 September 2022 di https://abolishnuclearweapons.org

Saya sangat muak dan lelah dengan perang. Saya siap untuk perdamaian. Bagaimana denganmu?

Saya senang mendengarnya. Tetapi hampir semua orang menginginkan perdamaian, bahkan orang-orang yang berpikir cara paling pasti untuk perdamaian adalah melalui lebih banyak perang. Bagaimanapun, mereka memiliki tiang perdamaian di Pentagon. Saya cukup yakin mereka mengabaikannya lebih dari menyembahnya, meskipun mereka membuat banyak pengorbanan manusia untuk tujuan itu.

Ketika saya bertanya kepada orang-orang di negara ini apakah mereka pikir sisi perang mana pun dapat dibenarkan atau pernah dibenarkan, 99 kali dari 100 saya dengan cepat mendengar teriakan "Perang Dunia II" atau "Hitler" atau "Holocaust. ”

Sekarang saya akan melakukan sesuatu yang biasanya tidak saya lakukan dan menyarankan Anda menonton film Ken Burns yang sangat panjang di PBS, yang baru di AS dan Holocaust. Maksud saya kecuali Anda salah satu dinosaurus aneh seperti saya yang membaca buku. Apakah di antara kalian ada yang membaca buku?

Oke, kalian semua: tonton film ini, karena menghilangkan alasan nomor satu yang diberikan orang untuk mendukung perang masa lalu nomor satu yang mereka dukung, yang merupakan fondasi propaganda nomor satu untuk mendukung perang dan senjata baru.

Saya berharap para pembaca buku sudah mengetahui hal ini, tetapi menyelamatkan orang dari kamp kematian bukanlah bagian dari Perang Dunia II. Faktanya, kebutuhan untuk fokus mengobarkan perang adalah alasan publik utama untuk tidak menyelamatkan orang. Alasan pribadi utama adalah bahwa tidak ada negara di dunia yang menginginkan para pengungsi. Film ini mencakup perdebatan gila yang berlangsung tentang apakah akan mengebom kamp kematian untuk menyelamatkan mereka. Tapi itu tidak memberitahu Anda bahwa aktivis perdamaian sedang melobi pemerintah Barat untuk merundingkan kebebasan para korban kamp yang dituju. Negosiasi dilakukan dengan sukses dengan Nazi Jerman atas tawanan perang, sama seperti negosiasi baru-baru ini telah berhasil dilakukan dengan Rusia mengenai pertukaran tawanan dan ekspor biji-bijian di Ukraina. Masalahnya bukan karena Jerman tidak akan membebaskan orang-orang itu—melainkan dengan keras menuntut agar seseorang membawa mereka selama bertahun-tahun. Masalahnya adalah bahwa pemerintah AS tidak ingin membebaskan jutaan orang yang dianggapnya sebagai ketidaknyamanan besar. Dan masalahnya sekarang adalah bahwa pemerintah AS tidak menginginkan perdamaian di Ukraina.

Saya berharap AS akan mengakui orang Rusia yang melarikan diri dan mengenal mereka dan menyukai mereka sehingga kami dapat bekerja sama dengan mereka sebelum AS sampai pada titik melembagakan rancangan.

Tetapi sementara hanya minoritas vokal di Amerika Serikat yang ingin membantu para korban Nazisme, dengan beberapa tindakan kita sekarang memiliki mayoritas diam di AS yang ingin mengakhiri pembantaian di Ukraina. Tapi kita tidak semua diam sepanjang waktu!

A pemilihan oleh Data for Progress of Washington's Ninth Congressional District pada awal Agustus menemukan bahwa 53% pemilih mengatakan mereka akan mendukung Amerika Serikat mengejar negosiasi untuk mengakhiri perang di Ukraina sesegera mungkin, bahkan jika itu berarti membuat beberapa kompromi dengan Rusia. Salah satu dari banyak alasan yang saya yakini jumlah itu bisa naik, jika belum, adalah bahwa dalam jajak pendapat yang sama, 78% pemilih khawatir tentang konflik yang akan menjadi nuklir. Saya menduga bahwa 25% atau lebih yang tampaknya khawatir tentang perang akan menjadi nuklir tetapi percaya bahwa itu adalah harga yang layak dibayar untuk menghindari negosiasi perdamaian tidak memiliki pemahaman yang sepenuhnya komprehensif tentang apa itu perang nuklir.

Saya pikir kita harus terus mencoba segala cara yang mungkin untuk membuat orang menjadi sadar akan lusinan kecelakaan dan konfrontasi nyaris celaka, betapa sangat tidak mungkinnya satu bom nuklir akan diluncurkan daripada banyak bom nuklir di dua arah. , bahwa jenis bom yang menghancurkan Nagasaki sekarang hanyalah detonator untuk jenis bom yang jauh lebih besar yang oleh para perencana perang nuklir disebut kecil dan dapat digunakan, dan tentang bagaimana bahkan perang nuklir terbatas akan menciptakan musim dingin nuklir mematikan tanaman global yang dapat meninggalkan yang hidup iri pada yang mati.

Saya mengerti bahwa beberapa orang di dan sekitar Richland, Washington, mencoba untuk mengubah beberapa nama hal dan umumnya mengurangi keagungan telah menghasilkan plutonium yang membantai orang-orang Nagasaki. Saya pikir kita harus memuji upaya untuk membatalkan perayaan aksi genosida.

Grafik baru-baru ini menulis tentang Richland tetapi kebanyakan menghindari pertanyaan kunci. Jika benar bahwa pengeboman Nagasaki benar-benar menyelamatkan lebih banyak nyawa daripada biayanya, maka mungkin masih layak bagi Richland untuk menunjukkan rasa hormat atas nyawa yang telah diambil, tetapi juga penting untuk merayakan pencapaian yang begitu sulit.

Tetapi jika memang benar, seperti yang terlihat jelas dari fakta, bahwa bom nuklir tidak menyelamatkan lebih dari 200,000 nyawa, pada kenyataannya tidak menyelamatkan satu nyawa pun, maka merayakannya sama saja dengan kejahatan. Dan, dengan beberapa ahli percaya bahwa risiko kiamat nuklir tidak pernah lebih besar daripada sekarang, penting bagi kita untuk melakukan ini dengan benar.

Pemboman Nagasaki sebenarnya dimajukan dari 11 Agustus ke 9 Agustus 1945 untuk mengurangi kemungkinan Jepang menyerah sebelum bom bisa dijatuhkan. Jadi, apa pun yang Anda pikirkan tentang merobohkan satu kota (ketika banyak ilmuwan nuklir menginginkan demonstrasi di daerah yang tidak berpenghuni), sulit untuk membuat pembenaran untuk membom kota kedua itu. Dan sebenarnya tidak ada pembenaran untuk menghancurkan yang pertama.

Survei Pengeboman Strategis Amerika Serikat, yang dibentuk oleh pemerintah AS, menyimpulkan itu, “tentu saja sebelum 31 Desember 1945, dan kemungkinan besar sebelum 1 November 1945, Jepang akan menyerah bahkan jika bom atom tidak dijatuhkan, bahkan jika Rusia tidak memasuki perang, dan bahkan jika tidak ada invasi yang dilakukan. telah direncanakan atau direnungkan.”

Salah satu pembangkang yang telah menyatakan pandangan yang sama kepada Sekretaris Perang dan, menurut pendapatnya sendiri, kepada Presiden Truman, sebelum pengeboman adalah Jenderal Dwight Eisenhower. Jenderal Douglas MacArthur, sebelum pengeboman Hiroshima, mengumumkan bahwa Jepang telah dikalahkan. Ketua Kepala Staf Gabungan Laksamana William D. Leahy berkata dengan marah pada tahun 1949, “Penggunaan senjata biadab ini di Hiroshima dan Nagasaki tidak membantu secara material dalam perang kita melawan Jepang. Jepang sudah dikalahkan dan siap untuk menyerah.”

Presiden Truman membenarkan pemboman Hiroshima, bukan sebagai mempercepat akhir perang, tetapi sebagai balas dendam terhadap pelanggaran Jepang. Selama berminggu-minggu, Jepang telah rela menyerah jika bisa mempertahankan kaisarnya. Amerika Serikat menolak itu sampai setelah bom jatuh. Jadi, keinginan untuk menjatuhkan bom mungkin telah memperpanjang perang.

Kita harus jelas bahwa klaim bahwa bom menyelamatkan nyawa awalnya sedikit lebih masuk akal daripada sekarang, karena itu tentang kehidupan kulit putih. Sekarang semua orang terlalu malu untuk memasukkan bagian dari klaim itu, tetapi tetap membuat klaim dasar, meskipun membunuh 200,000 orang dalam perang yang bisa berakhir jika Anda mengakhirinya mungkin adalah hal terjauh yang bisa dibayangkan dari menyelamatkan nyawa.

Tampaknya bagi saya bahwa sekolah, daripada menggunakan awan jamur untuk logo, harus fokus untuk melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mengajar sejarah.

Maksudku semua sekolah. Mengapa kita percaya pada akhir Perang Dingin? Siapa yang mengajari kita itu?

Akhir dari Perang Dingin tidak pernah melibatkan Rusia atau Amerika Serikat untuk mengurangi stok nuklirnya di bawah apa yang diperlukan untuk menghancurkan hampir semua kehidupan di Bumi beberapa kali — tidak dalam pemahaman para ilmuwan 30 tahun yang lalu, dan tentu saja tidak sekarang setelah kita tahu lebih banyak tentang musim dingin nuklir.

Akhir Perang Dingin yang seharusnya adalah masalah retorika politik dan fokus media. Tapi rudal tidak pernah pergi. Senjata tidak pernah lepas dari rudal di AS atau Rusia, seperti di China. Baik AS maupun Rusia tidak pernah berkomitmen untuk tidak memulai perang nuklir. Komitmen Perjanjian Nonproliferasi tampaknya tidak pernah menjadi komitmen yang jujur ​​di Washington DC. Saya bahkan ragu untuk mengutipnya karena takut seseorang di Washington DC akan mengetahui keberadaannya dan merobeknya. Tapi saya tetap akan mengutipnya. Para pihak dalam perjanjian berkomitmen untuk:

“mengejar negosiasi dengan itikad baik tentang langkah-langkah efektif yang berkaitan dengan penghentian perlombaan senjata nuklir pada tanggal awal dan perlucutan senjata nuklir, dan pada perjanjian tentang perlucutan senjata umum dan lengkap di bawah kontrol internasional yang ketat dan efektif.”

Saya ingin pemerintah AS menandatangani banyak perjanjian, termasuk perjanjian dan perjanjian yang telah dirobeknya, seperti perjanjian Iran, Perjanjian Pasukan Nuklir Jarak Menengah, dan Perjanjian Rudal Anti-Balistik, dan termasuk perjanjian yang telah dibuatnya. tidak pernah ditandatangani, seperti Perjanjian Pelarangan Senjata Nuklir. Tapi tidak satupun dari mereka sebagus perjanjian yang ada yang bisa kita tuntut untuk dipatuhi, seperti Pakta Kellogg-Briand yang melarang semua perang, atau perjanjian Nonproliferasi, yang membutuhkan pelucutan senjata sepenuhnya — dari semua senjata. Mengapa kita memiliki undang-undang ini di buku-buku yang jauh lebih baik daripada hal-hal yang kita impikan untuk membuat undang-undang sehingga kita merasa mudah untuk menerima klaim propaganda bahwa mereka sebenarnya tidak benar-benar ada, bahwa kita harus mempercayai televisi kita daripada milik sendiri mata bohong?

Jawabannya sederhana. Karena gerakan perdamaian tahun 1920-an lebih kuat dari yang dapat kita bayangkan, dan karena gerakan anti-perang dan anti-nuklir tahun 1960-an juga sangat bagus. Kedua gerakan itu diciptakan oleh orang-orang biasa persis seperti kita, kecuali dengan sedikit pengetahuan dan pengalaman. Kita bisa melakukan hal yang sama dan lebih baik.

Tapi kita perlu marah tentang kegilaan nuklir. Kita perlu bertindak seolah-olah setiap titik keindahan dan keajaiban di Bumi terancam dimusnahkan dengan cepat karena arogansi konyol dari beberapa orang paling bodoh yang masih hidup. Kami benar-benar berurusan dengan kegilaan, dan itu berarti kami perlu menjelaskan apa yang salah dengan mereka yang mau mendengarkan, sambil membangun gerakan tekanan politik bagi mereka yang perlu didorong.

Mengapa kegilaan untuk menginginkan senjata paling buruk, murni untuk mencegah orang asing yang tidak rasional dari serangan yang tidak beralasan seperti yang diprovokasi oleh Rusia dengan hati-hati?

(Mungkin Anda semua tahu bahwa diprovokasi menjadi sesuatu bukan alasan untuk melakukannya, tetapi saya mungkin tetap harus mengatakannya.)

Berikut adalah 10 alasan menginginkan nuklir adalah kegilaan:

1. Biarkan cukup tahun berlalu dan keberadaan senjata nuklir akan membunuh kita semua secara tidak sengaja.
2. Biarkan cukup tahun berlalu dan keberadaan senjata nuklir akan membunuh kita semua melalui tindakan beberapa orang gila.
3. Tidak ada senjata nuklir yang dapat menghalangi bahwa tumpukan besar senjata non-nuklir tidak dapat mencegah lebih baik - tetapi tunggu #4.
4. Aksi non-kekerasan telah membuktikan pertahanan yang lebih berhasil melawan invasi dan pendudukan daripada penggunaan senjata.
5. Mengancam untuk menggunakan senjata agar tidak pernah menggunakannya menciptakan risiko ketidakpercayaan, kebingungan, dan penggunaan sebenarnya yang tinggi.
6. Mempekerjakan banyak orang untuk mempersiapkan penggunaan senjata menciptakan momentum untuk menggunakannya, yang merupakan bagian dari penjelasan tentang apa yang terjadi pada tahun 1945.
7. Hanford, seperti banyak tempat lain, duduk di atas limbah yang oleh beberapa orang disebut Chernobyl bawah tanah menunggu untuk terjadi, dan tidak ada yang menemukan solusi, tetapi menghasilkan lebih banyak limbah dianggap tidak perlu dipertanyakan lagi oleh mereka yang berada dalam cengkeraman kegilaan.
8. 96% umat manusia lainnya tidak lebih irasional daripada 4% di Amerika Serikat, tetapi juga tidak kurang.
9. Ketika Perang Dingin dapat dimulai kembali hanya dengan memilih untuk menyadari bahwa itu tidak pernah berakhir, dan ketika dapat menjadi panas dalam sekejap, gagal untuk mengubah arah secara radikal adalah definisi kegilaan.
10. Vladimir Putin - serta Donald Trump, Bill Clinton, dua Bush, Richard Nixon, Dwight Eisenhower, dan Harry Truman - telah mengancam akan menggunakan senjata nuklir. Ini adalah orang-orang yang percaya bahwa menjaga ancaman mereka jauh lebih penting daripada menepati janji mereka. Kongres AS secara terbuka mengklaim ketidakmampuan total untuk menghentikan seorang presiden. SEBUAH Washington Post kolumnis mengatakan tidak ada yang perlu dikhawatirkan karena AS memiliki nuklir sebanyak yang dimiliki Rusia. Seluruh dunia kita tidak sebanding dengan pertaruhan yang tidak akan diikuti oleh beberapa kaisar nuklir di AS atau Rusia atau di tempat lain.

Kegilaan telah disembuhkan berkali-kali, dan kegilaan nuklir tidak terkecuali. Lembaga-lembaga yang bertahan selama bertahun-tahun, dan yang dicap tak terhindarkan, alami, esensial, dan berbagai istilah lain yang sama-sama meragukan, telah berakhir di berbagai masyarakat. Ini termasuk kanibalisme, pengorbanan manusia, percobaan dengan cobaan, pertumpahan darah, duel, poligami, hukuman mati, perbudakan, dan program Fox News Bill O'Reilly. Sebagian besar umat manusia sangat ingin menyembuhkan kegilaan nuklir sehingga mereka membuat perjanjian baru untuk melakukannya. Sebagian besar umat manusia telah melewatkan pernah memiliki nuklir. Korea Selatan, Taiwan, Swedia, dan Jepang telah memilih untuk tidak memiliki nuklir. Ukraina dan Kazakhstan menyerahkan nuklir mereka. Begitu pula Belarusia. Afrika Selatan menyerahkan nuklirnya. Brasil dan Argentina memilih untuk tidak memiliki nuklir. Dan meskipun Perang Dingin tidak pernah berakhir, langkah dramatis seperti itu diambil dalam pelucutan senjata sehingga orang-orang membayangkan itu akan berakhir. Kesadaran akan masalah seperti itu diciptakan 40 tahun yang lalu sehingga orang membayangkan masalah itu harus dipecahkan. Kami telah melihat secercah kesadaran itu lagi tahun ini.

Ketika perang di Ukraina menjadi berita musim semi yang lalu, para ilmuwan yang menjaga Jam Kiamat sudah pada tahun 2020 memindahkan jarum detik lebih dekat ke tengah malam apokaliptik, meninggalkan sedikit ruang tersisa untuk memindahkannya lebih dekat lagi akhir tahun ini. Tapi ada sesuatu yang berubah setidaknya dalam budaya AS. Sebuah masyarakat yang, meskipun tidak terlalu signifikan untuk memperlambat keruntuhan iklim, sangat terbuka menyadari masa depan apokaliptik itu, tiba-tiba mulai berbicara sedikit tentang kiamat yang akan menjadi perang nuklir. Seattle Times bahkan memuat judul ini "Washington Menghentikan Perencanaan untuk Perang Nuklir pada tahun 1984. Haruskah Kita Mulai Sekarang?" Ini kegilaan yang saya katakan.

Grafik Seattle Times mempromosikan keyakinan pada bom nuklir tunggal, dan solusi individu. Ada sangat sedikit alasan untuk membayangkan bahwa satu bom nuklir akan diluncurkan tanpa banyak bom yang menyertainya dan banyak bom yang merespon dengan segera dari sisi lain. Namun lebih banyak perhatian sedang diberikan sekarang untuk bagaimana seseorang harus berperilaku ketika satu bom menghantam daripada skenario yang jauh lebih mungkin. Kota New York mengeluarkan pengumuman layanan masyarakat yang menyuruh warga untuk masuk ke dalam rumah. Pendukung bagi mereka yang tidak memiliki rumah marah dengan dampak yang tidak adil dari perang nuklir, meskipun perang nuklir yang sebenarnya hanya akan menguntungkan kecoa, dan untuk sebagian kecil dari apa yang kita habiskan untuk mempersiapkannya, kita dapat memberi setiap orang sebuah rumah. Kami mendengar sebelumnya hari ini tentang solusi pil yodium.

Tanggapan non-individual terhadap masalah kolektif yang mendasar ini adalah mengorganisir tekanan untuk perlucutan senjata — baik bersama atau sepihak. Keberangkatan sepihak dari kegilaan adalah tindakan kewarasan. Dan saya percaya kita bisa melakukannya. Orang-orang yang menyelenggarakan acara ini hari ini menggunakan abolishnuclearweapons.org dapat mengatur orang lain. Teman-teman kita di Ground Zero Center for Nonviolent Action tahu persis apa yang mereka lakukan. Jika kita membutuhkan seni publik yang kreatif untuk menyampaikan pesan kita, Kampanye Tulang Punggung dari Pulau Vashon dapat menanganinya. Di Pulau Whidbey, Jaringan Aksi Lingkungan Whidbey dan sekutu mereka baru saja mengusir militer dari taman negara, dan Aliansi Pertahanan Suara bekerja untuk mengeluarkan pesawat maut yang memekakkan telinga dari langit.

Sementara kita membutuhkan lebih banyak aktivisme, ada lebih banyak dari yang biasanya kita ketahui telah terjadi. Di DefuseNuclearWar.org Anda akan menemukan perencanaan sedang berlangsung di seluruh Amerika Serikat untuk tindakan darurat anti-nuklir pada bulan Oktober.

Bisakah kita menyingkirkan senjata nuklir dan menyimpan energi nuklir? Aku meragukan itu. Bisakah kita menyingkirkan senjata nuklir dan menyimpan tumpukan senjata non-nuklir yang bergunung-gunung di 1,000 pangkalan di negara orang lain? Aku meragukan itu. Tapi yang bisa kita lakukan adalah mengambil satu langkah, dan melihat setiap langkah berikutnya tumbuh lebih mudah, karena perlombaan senjata terbalik membuatnya demikian, karena pendidikan membuatnya demikian, dan karena momentum membuatnya demikian. Jika ada yang lebih disukai politisi daripada membakar seluruh kota, itu adalah kemenangan. Jika perlucutan senjata nuklir mulai menang, itu bisa mengharapkan lebih banyak teman untuk naik.

Tapi saat ini tidak ada satu pun Anggota Kongres AS yang serius memperjuangkan perdamaian, apalagi kaukus atau pesta. Pemungutan suara yang lebih buruk akan selalu memiliki kekuatan logika yang dimilikinya, tetapi tidak ada pilihan pada surat suara mana pun yang mencakup kelangsungan hidup manusia — yang hanya berarti bahwa — sama seperti sepanjang sejarah — kita perlu melakukan lebih dari sekadar memilih. Yang tidak boleh kita lakukan adalah membiarkan kegilaan kita menjadi kekejaman, atau kesadaran kita menjadi fatalisme, atau frustrasi kita menjadi pengalihan tanggung jawab. Ini semua tanggung jawab kita, suka atau tidak suka. Tetapi jika kita melakukan yang terbaik, bekerja dalam komunitas, dengan visi dunia yang damai dan bebas nuklir di depan kita, saya pikir kita mungkin menemukan pengalaman yang menyenangkan. Jika kita bisa membentuk komunitas pro-perdamaian di mana-mana seperti yang kita ikuti tadi pagi, kita bisa berdamai.

Video dari acara di Seattle akan muncul di saluran ini.