Mesin Perang Fredric Jameson

Oleh David Swanson

Penerimaan total militerisme melampaui neokonservatif, rasis, Republikan, pejuang kemanusiaan liberal, Demokrat, dan massa "independen" politik yang menganggap pembicaraan tentang pembongkaran militer AS memalukan. Fredric Jameson adalah seorang intelektual kiri yang menerbitkan sebuah buku, diedit oleh Slavoj Zizek, di mana dia mengusulkan wajib militer universal untuk setiap penduduk AS. Dalam bab-bab berikutnya, para intelektual sayap kiri lainnya mengkritik proposal Jameson dengan hampir tidak ada tanda-tanda keprihatinan pada perluasan mesin pembunuhan massal semacam itu. Jameson menambahkan sebuah Epilog di mana dia menyebutkan masalahnya tidak sama sekali.

Apa yang diinginkan Jameson adalah visi Utopia. Bukunya disebut Utopia Amerika: Kekuatan Ganda dan Pasukan Universal. Dia ingin menasionalisasi bank dan perusahaan asuransi, menyita dan mungkin menutup operasi bahan bakar fosil, mengenakan pajak kejam pada perusahaan besar, menghapuskan warisan, menciptakan penghasilan dasar yang terjamin, menghapuskan NATO, menciptakan kontrol media yang populer, melarang propaganda kanan, menciptakan universal Wi-Fi, bebas biaya kuliah, membayar guru dengan baik, bebas perawatan kesehatan, dll.

Kedengarannya bagus! Di mana saya mendaftar?

Jawaban Jameson adalah: di stasiun perekrutan Angkatan Darat. Yang saya balas: carilah penerima perintah yang tunduk dan berbeda yang bersedia berpartisipasi dalam pembunuhan massal.

Ah, tapi Jameson bilang militernya tidak akan berperang. Kecuali perang yang dilancarkannya. Atau sesuatu.

Utopianisme sangat dibutuhkan. Tapi ini adalah keputusasaan yang menyedihkan. Ini seribu kali lebih putus asa daripada Ralph Nader meminta para miliarder untuk menyelamatkan kita. Ini adalah pemilih Clinton. Ini adalah pemilih Trump.

Dan ini adalah kebutaan AS terhadap manfaat dari seluruh dunia. Beberapa negara lain dengan cara apapun mendekati kehancuran lingkungan dan kematian militer yang ditimbulkan oleh Amerika Serikat. Negara ini sangat tertinggal dalam keberlanjutan, perdamaian, pendidikan, kesehatan, keamanan, dan kebahagiaan. Langkah pertama menuju Utopia tidak perlu skema bodoh seperti pengambilalihan total oleh militer. Langkah pertama harus mengejar ketinggalan dengan tempat-tempat seperti Skandinavia di bidang ekonomi, atau Kosta Rika di bidang demiliterisasi - atau benar-benar menyadari kepatuhan penuh dengan Pasal Sembilan Jepang, sebagaimana disebutkan dalam buku Zizek. (Untuk mengetahui bagaimana Skandinavia mencapai tempatnya, baca Ekonomi Viking oleh George Lakey. Itu tidak ada hubungannya dengan memaksa anak-anak, kakek-nenek, dan pendukung perdamaian menjadi militer kekaisaran yang tidak terkendali.)

Di Amerika Serikat, adalah kaum liberal di Kongres yang ingin memberlakukan layanan selektif pada wanita, dan yang merayakan setiap demografis baru yang diterima dalam status yang lebih besar di militer. Visi "progresif" sekarang adalah ekonomi sedikit atau radikal kiri, berdampingan dengan tumpukan piring nasionalisme militer (dengan nada $ 1 triliun per tahun) - dengan gagasan internasionalisme dibuang dari pertimbangan. Pandangan reformis dari American Dream yang terus berkembang adalah demokratisasi bertahap dari pembunuhan massal. Para korban pemboman di seluruh dunia mungkin akan segera dapat berharap untuk dibom oleh presiden wanita AS yang pertama. Proposal Jameson adalah kemajuan radikal ke arah yang sama.

Saya ragu untuk memperhatikan buku Jameson karena sangat buruk dan tren ini sangat berbahaya. Tetapi, pada kenyataannya, potongan-potongan esainya dan dari mereka yang mengkritiknya yang membahas wajib militer universal, meskipun sentralitasnya pada proyek Jameson, sangat sedikit dan jarang. Mereka dapat dimuat dalam brosur kecil. Sisa dari buku ini adalah kumpulan pengamatan yang bertele-tele tentang segala hal mulai dari psikoanalisis hingga Marxisme hingga kekejian budaya apa pun yang baru saja ditemukan Zizek. Banyak dari materi lain ini berguna atau menghibur, tetapi berlawanan dengan penerimaan yang tampaknya bodoh tentang keniscayaan militerisme.

Jameson bersikukuh bahwa kita dapat menolak keniscayaan kapitalisme, dan apapun yang kita anggap cocok. “Sifat manusia” yang dia tunjukkan, dengan tepat, tidak ada. Namun, gagasan bahwa satu-satunya tempat di mana pemerintah AS dapat menaruh uang serius adalah militer diterima secara diam-diam untuk banyak halaman dan kemudian secara eksplisit dinyatakan sebagai fakta: “[A] penduduk sipil - atau pemerintahnya - tidak mungkin membelanjakan tuntutan perang uang pajak pada penelitian masa damai yang murni abstrak dan teoretis. "

Kedengarannya seperti deskripsi pemerintah AS saat ini, tidak semua pemerintah masa lalu dan masa depan. Populasi sipil adalah tidak mungkin untuk menerima wajib militer permanen universal menjadi militer. Bahwa, bukan investasi dalam industri yang damai, tidak akan pernah terjadi sebelumnya.

Jameson, Anda akan melihat, bergantung pada "peperangan" untuk memotivasi kekuatan idenya dalam menggunakan militer untuk perubahan sosial dan politik. Masuk akal, karena militer, menurut definisi, adalah lembaga yang digunakan untuk berperang. Namun, Jameson membayangkan bahwa militernya tidak akan mengobarkan perang - semacam - tetapi untuk beberapa alasan akan terus didanai - dan dengan peningkatan yang dramatis.

Militer, menurut Jameson, adalah cara untuk memaksa orang untuk berbaur satu sama lain dan membentuk komunitas di semua garis divisi yang biasa. Ini juga merupakan cara untuk memaksa orang melakukan persis apa yang diperintahkan untuk mereka lakukan setiap jam siang dan malam, dari apa yang dimakan hingga kapan buang air besar, dan untuk mengkondisikan mereka melakukan kekejaman sesuai perintah tanpa berhenti untuk berpikir. Itu tidak kebetulan bagi militer. Jameson hampir tidak menjawab pertanyaan mengapa dia menginginkan militer universal daripada, katakanlah, korps konservasi sipil universal. Dia menggambarkan proposalnya sebagai "wajib militer seluruh penduduk menjadi Pengawal Nasional yang dimuliakan." Mungkinkah Pengawal Nasional yang ada lebih dimuliakan daripada yang digambarkan oleh iklannya sekarang? Ini sudah dimuliakan dengan sangat menyesatkan sehingga Jameson secara keliru menyarankan bahwa Pengawal hanya menjawab kepada pemerintah negara bagian, bahkan ketika Washington telah mengirimnya ke perang asing dengan hampir tidak ada perlawanan dari negara bagian.

Amerika Serikat memiliki pasukan di 175 negara. Apakah itu akan menambah mereka secara dramatis? Memperluas kepemilikan yang tersisa? Bawa semua pasukan pulang? Jameson tidak mengatakannya. Amerika Serikat membom tujuh negara yang kita kenal. Apakah itu akan meningkat atau menurun? Inilah yang dikatakan Jameson:

“Badan wajib militer yang memenuhi syarat akan ditingkatkan dengan memasukkan setiap orang dari enam belas menjadi lima puluh, atau jika Anda lebih suka, enam puluh tahun: yaitu, hampir seluruh populasi orang dewasa. [Aku bisa mendengar tangisan diskriminasi terhadap orang-orang berusia 61 tahun yang datang, bukan?] Badan yang tidak dapat diatur seperti itu selanjutnya tidak akan mampu melakukan perang asing, apalagi melakukan kudeta yang berhasil. Untuk menekankan proses universalitas, mari tambahkan bahwa semua orang cacat akan menemukan posisi yang sesuai dalam sistem, dan bahwa pasifis dan penentang hati nurani akan menjadi tempat untuk mengontrol pengembangan senjata, penyimpanan senjata, dan sejenisnya. ”

Dan itu dia. Karena militer akan memiliki lebih banyak pasukan, militer akan “tidak mampu” berperang. Dapatkah Anda membayangkan menyampaikan ide itu ke Pentagon? Saya mengharapkan tanggapan dari “Yeeeeeeaaaah, tentu, itulah yang diperlukan untuk menutup kami. Beri kami beberapa ratus juta pasukan lagi dan semuanya akan baik-baik saja. Kami hanya akan melakukan sedikit perapihan global, pertama, tetapi akan ada kedamaian dalam waktu singkat. Terjamin."

Dan "pasifis" dan orang-orang yang memiliki hati nurani akan ditugaskan untuk bekerja di bidang persenjataan? Dan mereka akan menerimanya? Jutaan dari mereka? Dan persenjataan akan dibutuhkan untuk perang yang tidak akan terjadi lagi?

Jameson, seperti banyak aktivis perdamaian yang bermaksud baik, ingin militer melakukan hal-hal yang Anda lihat di iklan Garda Nasional: bantuan bencana, bantuan kemanusiaan. Tetapi militer melakukan itu hanya jika dan hanya sejauh itu berguna untuk kampanyenya untuk mendominasi Bumi dengan kekerasan. Dan melakukan pertolongan bencana tidak membutuhkan kepatuhan yang hina. Partisipan dalam pekerjaan semacam itu tidak harus dikondisikan untuk membunuh dan menghadapi kematian. Mereka dapat diperlakukan dengan rasa hormat yang membantu membuat mereka berpartisipasi dalam utopia sosialis-demokratik, daripada jenis penghinaan yang membantu mereka melakukan bunuh diri di luar kantor penerimaan rumah sakit VA.

Jameson memuji gagasan tentang "perang yang pada dasarnya defensif" yang dia kaitkan dengan Jaurès, dan pentingnya "disiplin" yang dia kaitkan dengan Trotsky. Jameson 'like militer, dan dia menekankan bahwa dalam utopia-nya, “militer universal” akan menjadi negara akhir, bukan masa transisi. Dalam keadaan akhir itu, militer akan mengambil alih segala hal mulai dari pendidikan hingga perawatan kesehatan.

Jameson nyaris mengakui bahwa mungkin ada beberapa orang yang akan keberatan dengan ini dengan alasan bahwa kompleks industri militer menghasilkan pembunuhan massal. Dia mengatakan bahwa dia menghadapi dua ketakutan: ketakutan akan militer dan ketakutan akan utopia apa pun. Dia kemudian membahas yang terakhir, menyeret Freud, Trotsky, Kant, dan lainnya untuk membantunya. Dia tidak menyisihkan satu kata pun untuk yang pertama. Dia kemudian mengklaim bahwa nyata alasan orang menolak ide menggunakan militer adalah karena di dalam militer orang dipaksa untuk bergaul dengan mereka yang berasal dari kelas sosial lainnya. (Oh, kengeriannya!)

Tapi, lima puluh enam halaman, Jameson “mengingatkan” pembaca tentang sesuatu yang sebelumnya tidak pernah disentuhnya: “Perlu diingatkan kepada pembaca bahwa tentara universal yang diusulkan di sini bukan lagi tentara profesional yang bertanggung jawab atas sejumlah kudeta reaksioner akhir-akhir ini, yang kekejaman dan mentalitas otoriter atau diktator tidak bisa tidak menginspirasi kengerian dan ingatannya yang masih jelas pasti akan mencengangkan siapa pun dengan prospek mempercayakan sebuah negara atau seluruh masyarakat untuk mengendalikannya. ” Tetapi mengapa militer baru tidak seperti yang lama? Apa yang membuatnya berbeda? Bagaimana, dalam hal ini, dikendalikan sama sekali, karena mengambil alih kekuasaan dari pemerintah sipil? Apakah itu dibayangkan sebagai demokrasi langsung?

Lalu mengapa kita tidak membayangkan demokrasi langsung tanpa militer, dan bekerja untuk mencapainya, yang tampaknya jauh lebih mungkin dilakukan dalam konteks sipil?

Di masa depan militer Jameson, dia menyebutkan - sekali lagi, seolah-olah kita seharusnya sudah mengetahuinya - bahwa "setiap orang dilatih dalam penggunaan senjata dan tidak ada yang diizinkan untuk memilikinya kecuali dalam situasi yang terbatas dan ditentukan dengan cermat." Seperti dalam perang? Lihat bagian ini dari "kritik" Zizek terhadap Jameson:

“Tentara Jameson, tentu saja, adalah 'tentara terlarang,' tentara tanpa perang. . . (Dan bagaimana tentara ini beroperasi dalam perang yang sebenarnya, yang menjadi semakin mungkin di dunia multisentris saat ini?) "

Apakah Anda menangkapnya? Zizek mengklaim pasukan ini tidak akan berperang. Kemudian dia bertanya-tanya bagaimana tepatnya itu akan berperang. Dan sementara militer AS memiliki pasukan dan kampanye pengeboman yang sedang berlangsung di tujuh negara, dan pasukan "khusus" bertempur di lusinan negara lainnya, Zizek khawatir bahwa mungkin akan ada perang suatu hari nanti.

Dan apakah perang itu akan didorong oleh penjualan senjata? Dengan provokasi militer? Dengan budaya militerisasi? Dengan "diplomasi" yang bermusuhan yang didasarkan pada militerisme imperialistik? Tidak, itu tidak mungkin. Untuk satu hal, tidak ada kata yang semewah "multisentris". Tentunya masalahnya - meskipun kecil dan tidak penting - adalah bahwa sifat multisentris dunia mungkin akan segera memulai perang. Zizek melanjutkan dengan menyatakan bahwa, di acara publik, Jameson telah membayangkan cara untuk menciptakan pasukan universal dalam istilah Doktrin Kejutan, sebagai tanggapan oportunistik terhadap bencana atau pergolakan.

Saya setuju dengan Jameson hanya pada premis yang dengannya dia memulai perburuan utopia, yaitu bahwa strategi yang biasa mandul atau mati. Tapi itu bukan alasan untuk menciptakan bencana yang pasti dan berusaha memaksakannya dengan cara yang paling antidemokratis, terutama ketika banyak negara lain sudah menunjukkan jalan menuju dunia yang lebih baik. Jalan menuju masa depan ekonomi yang progresif di mana yang kaya dikenai pajak dan yang miskin bisa makmur hanya dapat diperoleh dengan mengarahkan kembali dana tak terduga yang dibuang ke dalam persiapan perang. Bahwa Partai Republik dan Demokrat mengabaikan secara universal itu bukanlah alasan bagi Jameson untuk bergabung dengan mereka.