Prancis dan Kehancuran NATO

Biden telah membuat marah Prancis dengan mengatur perjanjian untuk menyediakan kapal selam bertenaga nuklir ke Australia. Ini menggantikan kontrak untuk membeli armada kapal selam bertenaga diesel dari Prancis. Australia harus membayar denda untuk pelanggaran kontrak tetapi kapitalis Prancis akan kehilangan sekitar 70 miliar dolar. Pengkhianatan yang dirasakan Canberra dan Washington telah menyebabkan Paris membandingkan Biden dengan Trump. Inggris adalah mitra ketiga dalam perjanjian tersebut sehingga diharapkan hubungan Prancis-Inggris pasca-Brexit akan semakin memburuk. Ini semua bagus, menurut saya!

Ini juga merupakan hal yang baik bahwa penarikan Biden dari pasukan AS dari Afghanistan tidak diatur dengan baik dengan "mitra koalisi" yang tersisa seperti Inggris, Prancis dan Jerman, menghasilkan kritik yang marah. Sangat bagus bahwa perdana menteri Inggris mengusulkan kepada Prancis sebuah "Koalisi yang Bersedia" untuk melanjutkan pertempuran di Afghanistan setelah penarikan AS—dan lebih baik itu mati di dalam air. (Mungkin Prancis lebih baik daripada Inggris mengingat Krisis Suez tahun 1956, upaya bersama Anglo-Prancis-Israel yang membawa bencana untuk menerapkan kembali kontrol imperialis atas kanal. Tidak hanya kurangnya partisipasi AS; Eisenhower secara rasional menutupnya setelah peringatan dari Mesir ' Penasihat Soviet.) Ada baiknya ketiga negara ini mengindahkan perintah AS untuk menepati janji NATO mereka untuk berdiri bersama AS ketika diserang; bahwa mereka kehilangan lebih dari 600 tentara dalam upaya yang sia-sia; dan pada akhirnya AS tidak merasa cocok untuk melibatkan mereka dalam rencana akhir. Adalah baik untuk menyadari fakta bahwa imperialis AS tidak terlalu peduli dengan masukan atau kehidupan mereka, tetapi hanya menuntut kepatuhan dan pengorbanan mereka.

Sungguh luar biasa bahwa Jerman, terlepas dari oposisi AS yang menjengkelkan, telah mempertahankan keterlibatannya dalam proyek pipa gas alam Nordstream II bersama dengan Rusia. Tiga pemerintahan AS terakhir telah menentang pipa tersebut, mengklaim itu melemahkan aliansi NATO dan membantu Rusia (dan malah mendesak pembelian sumber energi AS yang lebih mahal—untuk meningkatkan keamanan bersama, bukan begitu). Argumen Perang Dingin telah jatuh di telinga tuli. Pipa itu selesai bulan lalu. Baik untuk perdagangan bebas global dan untuk kedaulatan nasional, dan pukulan Eropa yang signifikan terhadap hegemoni AS.

Sangat bagus bahwa Trump pada Agustus 2019 mengangkat prospek konyol untuk membeli Greenland dari Denmark, acuh tak acuh terhadap fakta bahwa Greenland adalah entitas yang memiliki pemerintahan sendiri, di dalam Kerajaan Denmark. (Ini adalah 90% Inuit, dan dipimpin oleh partai-partai politik yang mendesak untuk kemerdekaan yang lebih besar.) Sungguh luar biasa bahwa ketika perdana menteri Denmark dengan lembut, dengan humor yang baik, menolak proposalnya yang bodoh, menghina dan rasis, dia meledak dalam kemarahan dan membatalkan kunjungan kenegaraannya. termasuk makan malam kenegaraan dengan ratu. Dia tidak hanya menyinggung negara Denmark tetapi juga opini populer di seluruh Eropa dengan sikap kasar dan arogansi kolonialnya. Bagus sekali.

Trump secara pribadi, tidak perlu menghina perdana menteri Kanada dan kanselir Jerman dengan bahasa kekanak-kanakan yang sama yang dia gunakan untuk melawan lawan politik. Dia mengajukan pertanyaan di benak orang Eropa dan Kanada tentang nilai aliansi dengan kekejian seperti itu. Itu adalah kontribusi sejarah yang besar.

Bagus juga bahwa, di Libya pada tahun 2011, Hillary Clinton bekerja dengan para pemimpin Prancis dan Inggris mendapatkan persetujuan PBB untuk misi NATO untuk melindungi warga sipil di Libya. Dan bahwa, ketika misi yang dipimpin AS melampaui resolusi PBB dan mengobarkan perang penuh untuk menggulingkan pemimpin Libya, membuat marah China dan Rusia yang menyebut kebohongan, beberapa negara NATO menolak untuk berpartisipasi atau berbalik dengan jijik. Perang imperialis AS lainnya yang didasarkan pada kebohongan menciptakan kekacauan dan membanjiri Eropa dengan pengungsi. Itu bagus hanya dalam kenyataan bahwa itu mengungkapkan sekali lagi kebangkrutan moral AS yang begitu luas sekarang dikaitkan dengan gambar Abu Ghraib, Bagram, dan Guantanamo. Semua atas nama NATO.

***

Selama dua dekade terakhir, dengan ingatan Uni Soviet dan “ancaman komunis” surut, AS telah secara sistematis memperluas aliansi anti-Soviet, anti-komunis pascaperang yang disebut NATO untuk mengepung Rusia. Setiap orang yang tidak berprasangka yang melihat peta dapat memahami kekhawatiran Rusia. Rusia menghabiskan sekitar seperlima dari apa yang AS dan NATO habiskan untuk biaya militer. Rusia bukanlah ancaman militer bagi Eropa atau Amerika Utara. Jadi—Rusia telah bertanya sejak 1999, ketika Bill Clinton melanggar janji pendahulunya kepada Gorbachev dan melanjutkan ekspansi NATO dengan menambahkan Polandia, Hongaria, dan Cekoslowakia—mengapa Anda terus berusaha untuk mengepung kita?

Sementara itu semakin banyak orang Eropa yang meragukan kepemimpinan Amerika Serikat. Itu berarti meragukan tujuan dan nilai NATO. Dibentuk untuk menghadapi invasi imajiner Soviet ke Eropa "barat", itu tidak pernah dikerahkan dalam perang selama Perang Dingin. Perang pertamanya memang adalah perang Clinton terhadap Serbia pada tahun 1999. Konflik ini, yang memisahkan jantung sejarah Serbia dari Serbia untuk menciptakan negara (disfungsional) baru Kosovo, sejak itu telah ditolak oleh peserta Spanyol dan Yunani yang mencatat bahwa PBB Resolusi yang mengesahkan misi “kemanusiaan” di Serbia secara eksplisit menyatakan bahwa negara Serbia tetap tidak terbagi. Sementara itu (setelah "perjanjian Rambouillet" palsu ditandatangani) menteri luar negeri Prancis mengeluh bahwa AS bertindak seperti hyper-pouissance ("hyperpower" sebagai lawan dari sekadar negara adidaya).

Masa depan NATO terletak pada AS, Jerman, Prancis, dan Inggris. Tiga yang terakhir adalah anggota lama UE, yang sementara blok perdagangan saingan umumnya mengoordinasikan kebijakan dengan NATO. NATO telah tumpang tindih dengan UE sedemikian rupa sehingga hampir semua negara yang bergabung dalam aliansi militer sejak 1989 pertama kali bergabung dengan NATO, kemudian UE. Dan di dalam UE—yang merupakan blok perdagangan yang bersaing dengan Amerika Utara—Inggris telah lama menjadi semacam pengganti AS yang mendesak kerja sama dengan boikot perdagangan Rusia, dll. Sekarang Inggris telah berpisah dari UE, tidak tersedia untuk, katakan, tekanan Jerman untuk menghindari kesepakatan dengan Rusia yang ditentang Washington. Bagus!

Jerman memiliki sejumlah alasan untuk ingin meningkatkan perdagangan dengan Rusia dan kini telah menunjukkan keinginan untuk melawan AS. Jerman dan Prancis sama-sama menantang perang Irak George W. Bush berdasarkan kebohongan. Kita tidak boleh melupakan bagaimana Bush (akhir-akhir ini dipromosikan sebagai negarawan oleh Demokrat!) menyaingi penggantinya Trump sebagai badut yang vulgar dan berbohong. Dan jika Obama tampak seperti pahlawan sebaliknya, daya tariknya surut ketika orang Eropa mengetahui bahwa mereka semua diawasi oleh Badan Keamanan Nasional, dan bahwa panggilan Angela Merkel dan Paus disadap. Ini adalah tanah kebebasan dan demokrasi, selalu membual tentang pembebasan Eropa dari Nazi dan mengharapkan imbalan abadi dalam bentuk pangkalan dan penghormatan politik.

*****

Sudah 76 tahun sejak jatuhnya Berlin (ke Soviet, seperti yang Anda tahu, bukan ke AS);

72 sejak berdirinya Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO);

32 sejak runtuhnya Tembok Berlin dan janji George WH Bush kepada Gorbachev untuk TIDAK memperluas NATO lebih jauh;

22 sejak dimulainya kembali ekspansi NATO;

22 sejak perang AS-NATO di Serbia termasuk pengeboman udara di Beograd;

20 sejak NATO berperang atas perintah AS di Afghanistan, mengakibatkan kehancuran dan kegagalan;

13 tahun sejak AS mengakui Kosovo sebagai negara merdeka, dan NATO mengumumkan penerimaan Ukraina dan Georgia dalam waktu dekat, yang mengakibatkan Perang Rusia-Georgia singkat dan pengakuan Rusia atas negara bagian Ossetia Selatan dan Abkhazia;

10 tahun sejak misi NATO yang aneh untuk menghancurkan dan menjahit kekacauan di Libya, menghasilkan lebih banyak teror di seluruh Sahel dan kekerasan suku dan etnis di negara yang runtuh, dan menghasilkan lebih banyak gelombang pengungsi;

7 sejak kudeta yang berani dan berdarah yang didukung AS di Ukraina yang menempatkan partai pro-NATO berkuasa, memprovokasi pemberontakan yang sedang berlangsung di antara etnis Rusia di timur dan mewajibkan Moskow untuk mencaplok kembali Semenanjung Krimea, mengundang sanksi AS yang sedang berlangsung yang belum pernah terjadi sebelumnya dan AS tekanan pada sekutu untuk mematuhi;

5 sejak seorang narsisis tolol yang ganas memenangkan kursi kepresidenan AS dan segera mengasingkan sekutu dengan pernyataannya, penghinaan, ketidaktahuan yang jelas, pendekatan yang agresif, menimbulkan pertanyaan dalam satu miliar pikiran tentang stabilitas mental dan penilaian pemilih di negara ini;

1 tahun sejak karir penghasut perang yang telah lama bersumpah untuk memperluas dan memperkuat NATO, yang menjadi orang penting pemerintahan Obama di Ukraina setelah kudeta 2014, misinya adalah untuk membersihkan korupsi untuk mempersiapkan Ukraina untuk keanggotaan NATO (dan yang merupakan bapak dari Hunter Biden yang terkenal duduk di dewan perusahaan gas terkemuka Ukraina 2014-2017 menghasilkan jutaan tanpa alasan yang jelas atau pekerjaan yang dilakukan) menjadi presiden.

1 tahun sejak dunia melihat berulang kali di TV video berdurasi 9 menit dari polisi publik terbuka tanpa pengadilan di jalan-jalan Minneapolis, pasti banyak di antara pandangan bertanya-tanya apa hak negara rasis ini untuk menceramahi China atau siapa pun tentang hak asasi manusia.

9 bulan sejak gedung DPR AS diserbu oleh kemeja cokelat AS yang mengacungkan bendera Konfederasi dan simbol fasis dan menyerukan penggantungan wakil presiden Trump karena pengkhianatan.

Ini adalah catatan panjang tentang Eropa yang menakutkan dengan para pemimpin yang tampaknya tidak stabil (Bush tidak kurang dari Trump); melecehkan Eropa dengan tuntutan untuk meminimalkan perdagangan dengan Rusia dan Cina dan mematuhi aturan AS di Iran, dan menuntut partisipasi dalam perang imperialisnya jauh dari Atlantik Utara hingga Asia Tengah dan Afrika Utara.

Ini juga merupakan rekor memprovokasi Rusia sambil memperluas raksasa anti-Rusia. Ini berarti benar-benar menggunakan NATO secara militer (seperti di Serbia, Afghanistan, dan Libya) untuk memperkuat aliansi militer di bawah arahan AS, penempatan 4000 tentara AS di Polandia, dan mengancam penerbangan di Baltik. Sementara itu, beberapa agen AS bekerja lembur untuk merencanakan "revolusi warna" di negara-negara yang berbatasan dengan Rusia: Belarus, Georgia, Ukraina.

NATO berbahaya dan jahat. Itu harus dihentikan. Jajak pendapat di Eropa menunjukkan peningkatan skeptisisme NATO (baik dalam dirinya sendiri) dan oposisi (lebih baik). Itu sudah terpecah serius sekali: pada 2002-2003 selama Perang Irak. Memang kriminalitas nyata dari Perang Irak, kesediaan Amerika yang jelas untuk menggunakan disinformasi, dan kepribadian presiden AS yang kasar mungkin mengejutkan Eropa sama seperti Trump yang kejam.

Hal yang lucu adalah bahwa Biden dan Blinken, Sullivan dan Austin, semua tampaknya berpikir semua ini tidak terjadi. Mereka tampaknya benar-benar berpikir bahwa dunia menghormati Amerika Serikat sebagai pemimpin (alami?) dari sesuatu yang disebut Dunia Bebas—negara-negara yang berkomitmen pada “demokrasi.” Blinken memberi tahu kami dan orang Eropa yang kami hadapi, "otokrasi" dalam bentuk China, Rusia, Iran, Korea Utara, Venezuela, semuanya mengancam kami dan nilai-nilai kami. Mereka tampaknya berpikir bahwa mereka dapat kembali ke tahun 1950-an, menjelaskan gerakan mereka sebagai cerminan dari “Eksepsionalisme Amerika”, postur sebagai pembela “hak asasi manusia”, menyelubungi intervensi mereka sebagai “misi kemanusiaan”, dan mengubah negara-klien mereka menjadi aksi bersama. . Saat ini NATO sedang didorong oleh Biden untuk mengidentifikasi (seperti yang dilakukannya dalam komunike terakhirnya) RRC sebagai “ancaman keamanan” bagi Eropa.

Tetapi referensi ke China itu kontroversial. Dan NATO terbagi atas masalah China. Beberapa negara tidak melihat banyak ancaman dan memiliki banyak alasan untuk memperluas hubungan dengan China, terutama dengan munculnya proyek Sabuk dan Jalan. Mereka tahu bahwa PDB China akan segera melebihi AS dan bahwa AS bukanlah negara adidaya ekonomi seperti setelah perang ketika ia membangun hegemoninya atas sebagian besar Eropa. Ia telah kehilangan banyak kekuatan dasarnya, tetapi, seperti Kekaisaran Spanyol pada abad kedelapan belas, tidak ada arogansi dan kebrutalannya.

Bahkan setelah semua eksposur. Bahkan setelah semua rasa malu. Biden memamerkan senyum terlatihnya mengumumkan, "Amerika kembali!" mengharapkan dunia—terutama “sekutu kita”—untuk senang dengan dimulainya kembali keadaan normal. Tetapi Biden harus mengingat keheningan yang membatu yang memenuhi pengumuman Pence di Konferensi Keamanan Munich pada Februari 2019 ketika dia menyampaikan salam Trump. Apakah para pemimpin AS ini tidak menyadari bahwa di abad ini PDB Eropa telah menyamai AS? Dan hanya sedikit orang yang percaya bahwa AS “menyelamatkan” Eropa dari Nazi, dan kemudian mencegah Komunis Soviet, dan menghidupkan kembali Eropa dengan Marshall Plan, dan terus berlanjut hingga hari ini untuk melindungi Eropa dari Rusia yang mengancam akan bergerak ke barat kapan saja. momen?

Blinken ingin mengambil dan melanjutkan dan memimpin dunia ke depan. Kembali ke normal! Kepemimpinan AS yang sehat dan andal telah kembali!

Ah, benarkah? orang Prancis mungkin bertanya. Menusuk sekutu NATO dari belakang, menyabotase kesepakatan senilai $66 miliar yang ditandatangani dengan Australia yang jauh? “Melakukan,” seperti yang dikatakan menteri luar negeri Prancis, “sesuatu yang akan dilakukan oleh Tuan Trump”? Tidak hanya Prancis tetapi UE telah mengecam kesepakatan AS-Australia. Beberapa anggota NATO mempertanyakan bagaimana Aliansi Atlantik dilayani oleh perselisihan bisnis antara anggota yang berkaitan dengan apa yang disebut Pentagon sebagai wilayah "Indo-Pasifik". Dan mengapa—ketika AS berusaha mengamankan partisipasi NATO dalam strategi menahan dan memprovokasi Beijing—ia tidak mau repot-repot berkoordinasi dengan Prancis?

Apakah Blinken tidak menyadari bahwa Prancis adalah negara imperialis dengan kepemilikan luas di Pasifik? Apakah dia tahu tentang fasilitas angkatan laut Prancis di Papeete, Tahiti, atau pangkalan angkatan darat, angkatan laut dan angkatan udara di Kaledonia Baru? Prancis melakukan ledakan nuklir mereka di Mururora, demi Tuhan. Sebagai negara imperialis, bukankah Prancis memiliki hak yang sama dengan AS untuk mengeroyok China dengan Australia, di sudut Pasifik Prancis? Dan jika sekutu dekatnya, AS, memutuskan untuk merusak kesepakatan itu, bukankah seharusnya etiket mendiktekan bahwa AS setidaknya memberi tahu “sekutu tertuanya” tentang niatnya?

Kecaman Prancis atas kesepakatan kapal selam sangat tajam, sebagian, saya bayangkan, karena penghinaan implisit terhadap Prancis sebagai kekuatan besar. Jika AS mendesak sekutunya untuk bergabung dengannya dalam menghadapi China, mengapa tidak berkonsultasi dengan Prancis tentang kesepakatan senjata yang dirancang untuk melakukan itu, terutama ketika menggantikan kesepakatan yang sudah dinegosiasikan secara terbuka oleh sekutu NATO? Bukankah jelas bahwa seruan Biden untuk “persatuan aliansi” berarti bersatu, di belakang kepemimpinan AS seputar persiapan perang melawan China?

Perlahan-lahan NATO menjadi kacau. Sekali lagi, ini adalah hal yang sangat bagus. Saya khawatir Biden akan segera bekerja untuk mengintegrasikan Ukraina ke dalam aliansi, tetapi Merkel tampaknya telah mengatakan kepadanya tidak. Orang Eropa tidak ingin terseret ke dalam perang AS lainnya, terutama melawan tetangga besar mereka yang mereka kenal jauh lebih baik daripada orang Amerika dan punya banyak alasan untuk berteman. Prancis dan Jerman, yang (ingat) menentang perang berbasis kebohongan AS di Irak pada tahun 2003, akhirnya kehilangan kesabaran dengan aliansi dan bertanya-tanya apa arti keanggotaan selain bergabung dengan AS dalam pertengkarannya dengan Rusia dan China.