"Kebijakan Luar Negeri Negara Ini Harus Menolak Keistimewaan AS"

Oleh Janine Jackson, 8 September 2020

Dari FAIR

Janine Jackson: Menggambarkan kandidat presiden dari Partai Demokrat setelah debat di bulan Januari, tamu kami berikutnya terkenal bahwa mereka telah "berbicara sedikit tentang apa artinya menjadi panglima tertinggi," tetapi tidak "cukup tentang apa artinya menjadi kepala diplomat." Hal yang sama dapat dikatakan untuk media berita korporat, yang penilaiannya terhadap calon presiden memberikan sedikit perhatian pada kebijakan luar negeri secara umum, dan kemudian, seperti kita melihat dalam debat, sangat membingkai pertanyaan internasional seputar intervensi militer.

Apa yang hilang dari percakapan yang terpotong itu, dan apa kerugiannya bagi kita dalam hal kemungkinan politik global? Phyllis Bennis mengarahkan Internasionalisme Baru proyek di Lembaga Studi Kebijakan, dan penulis banyak buku, termasuk Sebelum & Sesudah: Kebijakan Luar Negeri AS dan Perang Melawan Teror dan Memahami Konflik Palestina / Israel, kini dalam edisi ke-7 yang diperbarui. Dia bergabung dengan kami melalui telepon dari Washington, DC. Selamat datang kembali di Putar balik, Phillis Bennis.

Phyllis Bennis: Senang bersamamu.

JJ: Saya ingin berbicara tentang seperti apa kebijakan luar negeri yang humanistik. Tapi pertama-tama, karena saya memiliki Anda di sini, saya merasa lalai untuk tidak meminta refleksi Anda tentang peristiwa terkini di Gaza dan Israel / Palestina. Media AS tidak terlalu memperhatikan hingga dua minggu sekarang tentang serangan Israel di Jalur Gaza, dan artikel yang kami lihat cukup dirumuskan: Israel membalas, kamu tahu. Jadi apa konteks untuk membantu kita memahami peristiwa ini?

PB: Ya. Situasinya, Janine, di Gaza seburuk biasanya dan dengan cepat semakin buruk — paling tidak karena mereka sekarang telah menemukan yang pertama, saya kira sampai tujuh, kasus penyebaran komunitas dari virus Covid, yang, hingga saat ini, semua kasus di Gaza — dan jumlahnya sangat sedikit, karena Gaza pada dasarnya berada di bawah kuncian sejak 2007 — tetapi kasus yang masuk semuanya berasal dari orang-orang yang datang dari luar, yang telah keluar dan kembali. Sekarang penyebaran komunitas pertama telah terjadi, dan itu berarti sistem perawatan kesehatan yang sudah hancur di Gaza akan segera terjadi benar-benar kewalahan dan tidak mampu menghadapi krisis.

Masalah yang dihadapi sistem perawatan kesehatan, tentu saja, telah diperburuk dalam beberapa hari terakhir, dengan Pemboman Israel yang terus berlanjut, dan itu termasuk memotong bahan bakar ke satu-satunya pembangkit listrik yang berfungsi di Gaza. Itu berarti rumah sakit, dan semua hal lainnya di Gaza, berada terbatas hingga empat jam sehari paling banyak listrik — beberapa daerah memiliki kurang dari itu, beberapa tidak memiliki listrik sama sekali sekarang, di jantung waktu terpanas musim panas Gaza — sehingga orang-orang yang menghadapi segala jenis penyakit paru-paru menjadi hancur, dalam hal kondisi kehidupan mereka, dan rumah sakit tidak dapat berbuat banyak untuk itu. Dan ketika lebih banyak kasus Covid terjadi, itu akan menjadi lebih buruk.

Pemboman Israel-ini berbagai pemboman, tentu saja, kita tahu bahwa pemboman Israel di Gaza adalah sesuatu yang berulang-ulang selama bertahun-tahun; Israel menggunakan istilah "Memotong rumput" untuk menggambarkan pengulangannya, kembali ke Gaza untuk membom lagi, untuk mengingatkan populasi yang mereka masih hidup di bawah pendudukan Israel — putaran saat ini, yang terjadi hampir setiap hari sejak saat itu Agustus 6, sedikit lebih dari dua minggu, sebagian karena pengepungan Gaza yang telah diberlakukan Israel pada tahun 2007 baru-baru ini telah meningkat. Sehingga para nelayan sekarang terlarang dari pergi memancing sama sekali, yang merupakan komponen besar dari ekonomi Gaza yang sangat, sangat terbatas, dan rapuh. Ini adalah cara langsung orang memberi makan keluarga mereka dan, tiba-tiba, mereka tidak diizinkan keluar dengan perahu mereka. Mereka tidak bisa memancing sama sekali; mereka tidak punya apa-apa untuk memberi makan keluarga mereka.

Grafik pembatasan baru pada apa yang masuk sekarang telah menjadi segala sesuatu dilarang, selain makanan tertentu dan barang medis tertentu, yang bagaimanapun juga jarang tersedia. Tidak ada lagi yang diperbolehkan masuk. Jadi kondisi di Gaza menjadi sangat mengerikan, sangat menyedihkan.

Dan beberapa pemuda Gaza mengirim balon, balon yang menyala dengan lilin kecil, semacam, di balon, yang memiliki efek menyebabkan kebakaran di beberapa tempat di sisi pagar Israel yang digunakan Israel sebagai pagar di seluruh Jalur Gaza, membuat 2 juta orang yang tinggal di Gaza pada dasarnya menjadi tahanan di sebuah penjara. penjara terbuka. Itu salah satu bagian tanah terpadat di Bumi. Dan inilah yang mereka hadapi.

Dan sebagai tanggapan atas balon udara ini, Angkatan Udara Israel telah kembali, setiap hari, membom keduanya klaim adalah target militer, seperti terowongan, yang telah bekas di masa lalu, tidak ada indikasi penggunaan baru-baru ini untuk tujuan militer, oleh Hamas dan organisasi lain, tetapi terutama digunakan untuk penyelundupan dalam hal-hal seperti makanan dan obat-obatan, yang mana tidak bisa melewati pos pemeriksaan Israel.

Jadi dalam konteks itu, eskalasi Israel adalah hal yang sangat, sangat berbahaya, ketika orang-orang di Gaza adalah 80% pengungsi, dan dari 80% tersebut, 80% seluruhnya. tergantung pada lembaga bantuan luar, PBB dan lainnya, bahkan untuk makanan pokok untuk bertahan hidup. Ini adalah populasi yang sangat rentan, dan itulah yang dikejar oleh militer Israel. Ini situasi yang mengerikan, dan semakin buruk.

JJ: Tampaknya penting untuk diingat saat kita membaca berita yang mengatakan bahwa ini adalah serangan terhadap Hamas, yang membuatnya terdengar….

PB: Kenyataannya adalah Hamas menjalankan pemerintahan, seperti yang terjadi di Gaza — pemerintah yang memiliki kekuasaan yang sangat kecil, kapasitas yang sangat kecil, untuk berbuat banyak untuk membantu kehidupan masyarakat. Tapi orang Hamas adalah orang Gaza. Mereka tinggal di kamp pengungsi yang sama, dengan keluarga mereka, seperti orang lain. Jadi gagasan ini yang dikatakan orang Israel, "Kami mengejar Hamas, ”saya mengklaim bahwa mereka adalah tentara yang terpisah, saya kira, yang tidak ada di tengah-tengah tempat tinggal orang.

Dan, tentu saja, klaim AS dan Israel serta lainnya bahwa sebagai bukti bahwa orang Hamas tidak peduli dengan penduduknya sendiri, karena menempatkan diri di tengah-tengah penduduk sipil. Seolah-olah Gaza memiliki ruang, dan pilihan tentang di mana harus menempatkan kantor atau apa pun. Itu hanya tidak memperhatikan kenyataan di lapangan, dan bagaimana kondisi yang mengerikan dalam komunitas yang sangat padat, sangat miskin, tidak berdaya dari 2 juta orang ini yang tidak memiliki suara di luar tanah mereka sendiri.

JJ: Israel / Palestina, dan Timur Tengah secara umum, hanya akan menjadi salah satu masalah kebijakan luar negeri yang dihadapi presiden AS berikutnya. Meskipun masalah apa yang perlu mereka hadapi adalah bagian dari pertanyaan; banyak yang akan membuat AS berhenti melihat "masalah" untuk dirinya sendiri di negara lain di seluruh dunia. Tetapi daripada berbicara tentang berbagai posisi kandidat, saya ingin meminta Anda untuk berbagi visi, untuk berbicara tentang seperti apa keterlibatan asing atau internasional yang menghormati hak asasi manusia, yang menghormati manusia, bisa terlihat. Bagi Anda, apakah beberapa elemen kunci dari kebijakan semacam itu?

PB: Konsep yang luar biasa: kebijakan luar negeri yang didasarkan pada hak asasi manusia — sesuatu yang sudah lama tidak kita lihat di sini. Kami juga tidak melihatnya dari banyak negara lain, kami harus jelas, tetapi kami tinggal di sana ini negara, jadi ini sangat penting bagi kami. Saya akan mengatakan ada sekitar lima komponen dari kebijakan luar negeri semacam itu, seperti apa prinsip-prinsip inti dari kebijakan semacam itu.

No 1: Tolak anggapan bahwa dominasi militer dan ekonomi AS di seluruh dunia adalah raison d'être memiliki kebijakan luar negeri. Sebaliknya, pahamilah bahwa kebijakan luar negeri harus didasarkan pada kerja sama global, hak asasi manusia, seperti yang Anda katakan, Janine, hormati hukum internasional, Mengistimewakan diplomasi atas perang. Dan nyata diplomasi, artinya strategi yang menyatakan keterlibatan diplomatik adalah apa yang kita lakukan sebagai gantinya pergi berperang, bukan memberikan perlindungan politik untuk berperang, karena AS begitu sering mengandalkan diplomasi.

Dan itu berarti sejumlah perubahan, yang sangat eksplisit. Itu berarti mengakui bahwa tidak ada solusi militer untuk terorisme, dan oleh karena itu kita harus mengakhiri apa yang disebut "Perang Global Melawan Teror". Ketahuilah bahwa militerisasi kebijakan luar negeri di tempat-tempat seperti Afrika, di mana Komando Afrika cukup banyak mengontrol semua kebijakan luar negeri AS terhadap Afrika — itu harus dibalik. Hal-hal itu bersama-sama, menolak dominasi militer dan ekonomi, itu nomor 1.

Nomor 2 berarti mengakui bagaimana apa yang telah diciptakan AS dalam ekonomi perang telah begitu mendistorsi masyarakat kita di dalam negeri. Dan itu berarti, berkomitmen untuk mengubahnya dengan memotong anggaran militer — secara besar-besaran. Itu anggaran militer hari ini sekitar $ 737 miliar; itu angka yang tak terduga. Dan tentu saja kita membutuhkan uang itu di rumah. Kami membutuhkannya untuk menangani pandemi. Kami membutuhkannya untuk perawatan kesehatan dan pendidikan dan Green New Deal. Dan secara internasional, kami membutuhkannya untuk gelombang diplomatik, kami membutuhkannya untuk bantuan kemanusiaan dan rekonstruksi, dan bantuan kepada orang-orang yang telah hancur akibat perang dan sanksi AS. Kami membutuhkannya untuk pengungsi. Kami membutuhkannya untuk Medicare untuk Semua. Dan kita membutuhkannya untuk mengubah apa yang dilakukan Pentagon, jadi itu berhenti membunuh orang.

Kita bisa mulai dengan potongan 10% yang dilakukan Bernie Sanders diperkenalkan di Kongres; kami akan mendukung itu. Kami akan mendukung panggilan dari Orang-orang di atas Pentagon kampanye, yang mengatakan kita harus potong $ 200 miliar, kami akan mendukungnya. Dan kami akan mendukung People Over Pentagon bahwa institut saya, the Lembaga Studi Kebijakan, Dan Kampanye Rakyat Miskin menyerukan, yaitu memotong $ 350 miliar, memotong setengah dari anggaran militer; kita masih akan lebih aman. Jadi semua itu adalah No. 2.

No. 3: Kebijakan luar negeri harus mengakui bahwa tindakan AS di masa lalu — tindakan militer, tindakan ekonomi, tindakan iklim — sangat menjadi pusat dari apa yang menjadi kekuatan pendorong yang menggusur orang di seluruh dunia. Dan kami memiliki kewajiban moral dan hukum, di bawah internasional hukum, oleh karena itu, memimpin dalam memberikan dukungan kemanusiaan, dan menyediakan perlindungan bagi semua pengungsi. Artinya, hak imigrasi dan pengungsi harus menjadi inti dari kebijakan luar negeri berbasis hak asasi manusia.

No. 4: Mengakui bahwa kekuatan kerajaan AS untuk mendominasi hubungan internasional di seluruh dunia telah membawa pada hak istimewa perang atas diplomasi, sekali lagi, di seluruh dunia, dalam skala global. Ini telah menciptakan jaringan yang luas dan invasif lebih dari Pangkalan militer 800 di seluruh dunia, yang merusak lingkungan dan komunitas di seluruh dunia. Dan itu kebijakan luar negeri militer. Dan semua itu perlu dibalik. Kekuasaan seharusnya tidak menjadi dasar hubungan internasional kita.

Dan terakhir, dan mungkin yang paling penting, dan paling sulit: kebijakan luar negeri negara ini harus menolak pengecualian AS. Kita harus mengatasi anggapan bahwa kita entah bagaimana lebih baik daripada orang lain, dan oleh karena itu kita berhak atas apapun yang kita inginkan di dunia, untuk menghancurkan apapun yang kita inginkan di dunia, untuk mengambil apapun yang kita pikir kita butuhkan di dunia. Artinya, upaya militer dan ekonomi internasional secara umum, yang secara historis ditujukan untuk mengontrol sumber daya, untuk memaksakan dominasi dan kontrol AS, itu harus diakhiri.

Dan, sebaliknya, kita membutuhkan alternatif. Kita membutuhkan jenis internasionalisme baru yang dirancang untuk mencegah dan menyelesaikan krisis yang muncul, yah, pasti sekarang, dari perang saat ini dan yang potensial, sampai kita berhasil mengubah kebijakan luar negeri. Kita perlu mempromosikan perlucutan senjata nuklir yang nyata untuk semua orang, di semua sisi perpecahan politik. Kita harus menemukan solusi iklim, yang merupakan masalah global. Kita harus menangani kemiskinan sebagai masalah global. Kita harus berurusan dengan perlindungan pengungsi sebagai masalah global.

Semua ini adalah masalah global serius yang membutuhkan jenis interaksi global yang sama sekali berbeda dari yang pernah kita alami. Dan itu berarti menolak anggapan bahwa kita luar biasa dan lebih baik dan berbeda dan kota yang bersinar di atas bukit. Kami tidak bersinar, kami tidak mendaki bukit, dan kami menciptakan tantangan besar bagi orang-orang yang tinggal di seluruh dunia.

JJ: Visi sangat penting. Sama sekali tidak sembrono. Sangat penting untuk memiliki sesuatu untuk dilihat, terutama pada saat ketidakpuasan dengan status quo adalah satu-satunya tempat kesepakatan bagi banyak orang.

Saya hanya ingin bertanya kepada Anda, akhirnya, tentang peran gerakan. Kamu tersebut, Pada Democracy Now! kembali pada bulan Januari, setelah debat Demokrat, "orang-orang ini hanya akan bergerak sejauh kita mendorong mereka." Itu, jika ada, hanya lebih jelas, hanya beberapa bulan kemudian. Ini tidak kalah benar untuk urusan internasional daripada untuk domestik. Bicara sedikit, akhirnya, tentang peran gerakan rakyat.

PB: Saya pikir kita sedang membicarakan keduanya prinsip dan tertentu. Prinsipnya adalah bahwa gerakan sosial selalu menjadi yang memungkinkan terjadinya perubahan sosial yang progresif di negara ini, dan di sebagian besar negara di dunia. Itu bukanlah sesuatu yang baru dan berbeda; itu benar selamanya.

Apa yang terutama benar kali ini, dan ini akan benar — dan saya mengatakan ini bukan sebagai partisan, tetapi hanya sebagai analis, melihat di mana berbagai pihak dan berbagai pemain berada — jika ada pemerintahan baru yang dipimpin oleh Joe Biden, yang sangat jelas bagi analis yang melihat perannya di dunia, adalah bahwa dia percaya bahwa pengalamannya dalam politik luar negeri adalah keunggulannya. Ini bukan salah satu bidang di mana dia mencari kerja sama dan kolaborasi, dengan sayap partai Bernie Sanders, dengan yang lainnya. Dia pikir ini adalah wilayah kekuasaannya; ini yang dia tahu, di sinilah dia kuat, di sinilah dia akan mengontrol. Dan ini mungkin area di mana sayap Biden dari Partai Demokrat adalah yang terjauh dari prinsip-prinsip yang dianut oleh sayap progresif dari Partai Demokrat.

Ada gerakan ke kiri di sayap Biden, tentang masalah sekitar iklim, beberapa masalah di sekitar imigrasi, dan celah itu menyempit. Itu belum terjadi pada masalah kebijakan luar negeri. Dan untuk alasan itu, sekali lagi, di luar prinsip bahwa gerakan selalu menjadi kunci, dalam hal ini, itu hanya gerakan yang akan memaksa — dengan kekuatan suara, kekuatan di jalanan, kekuatan untuk menekan anggota Kongres; dan di media, dan mengubah wacana di negara ini — yang akan memaksa jenis kebijakan luar negeri baru untuk dipertimbangkan, dan akhirnya diterapkan di negara ini. Kami memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk perubahan semacam itu. Tetapi ketika kita melihat apa yang akan diambil, ini adalah pertanyaan tentang gerakan sosial.

Ada yang terkenal line dari FDR, ketika dia menyusun apa yang akan menjadi New Deal — sebelum Green New Deal dibayangkan, ada New Deal yang lama, tidak terlalu hijau, New Deal yang agak rasis, dll., tapi itu sangat serangkaian langkah penting ke depan. Dan dalam diskusinya dengan sejumlah aktivis serikat pekerja, aktivis progresif dan sosialis yang bertemu dengan presiden: Dalam semua itu, yang diketahui dia di akhir pertemuan ini adalah, “Oke, saya mengerti apa yang Anda inginkan saya lakukan. Sekarang pergilah ke sana dan buat aku melakukannya. "

Itu adalah pemahaman bahwa dia tidak memiliki modal politik sendiri untuk hanya menulis memo dan sesuatu secara ajaib akan terjadi, bahwa perlu ada gerakan sosial di jalan-jalan menuntut apa yang, pada saat itu, jenisnya setujui, tetapi tidak memiliki kapasitas untuk membuat sendiri. Itu adalah gerakan yang memungkinkannya. Kami akan menghadapi situasi seperti itu di masa depan, dan kami harus melakukan hal yang sama. Gerakan sosiallah yang memungkinkan terjadinya perubahan.

JJ: Kami telah berbicara dengan Phyllis Bennis, direktur Internasionalisme Baru proyek di Lembaga Studi Kebijakan. Mereka sedang online di IPS-DC.org. Edisi ke-7 yang diperbarui  Memahami Konflik Palestina / Israel sudah keluar sekarang dari Pers Cabang Zaitun. Terima kasih banyak telah bergabung dengan kami minggu ini Counter Spin, Phyllis Bennis.

PB: Terima kasih, Janine. Itu menyenangkan.