Siklus kekerasan. Kapan itu akan terganggu? Serangan terhadap Charlie Hebdo adalah insiden lain dari "Teror di [isi kosong] ... penyerang bagian dari [isi nama jaringan teror]". Itu adalah insiden teror yang ditumbuhkan di rumah, karena para penyerangnya adalah imigran generasi kedua kelahiran Prancis. Inilah saatnya untuk bergeser dari taktik dan strategi reaktif yang tidak efektif ke arah jenis teror ini menuju transformasi konflik, dengan mengubah struktur yang mengarah pada terorisme.
Mari kita perjelas. Pembunuh di Paris tidak membalas Nabi dan kekerasan mengerikan mereka tidak dapat didamaikan dengan Islam. Mereka bukan bangsawan, pejuang suci, mereka penjahat kejam. Mereka membunuh orang-orang 12 dan di samping nyawa itu, nyawa keluarga mereka hancur. Serangan-serangan mereka membuka ruang bagi siklus konflik destruktif lebih lanjut, dukungan untuk tindakan keras keamanan, dan kampanye militer yang hampir tak ada habisnya seperti yang masih kita saksikan di pos 9 / 11 / 01 perang global melawan teror. Jika kita melanjutkan jalan ini kita “mengutuk komunitas global untuk teror yang berkelanjutan”, seperti yang dikemukakan oleh ilmuwan politik Lindsay Heger dalam tulisannya. Menggambarkan Strategi Kami tentang Teror.
Inilah yang biasa:
Pada puncak konflik beberapa hal terjadi. Pertama, kita cenderung melihat generalisasi seperti yang kita dengar dalam "benturan peradaban", "kita lawan mereka", atau "pertempuran antara Islam dan kebebasan berbicara." Kedua, ada stereotip, seperti yang bisa kita lihat dalam generalisasi dan asumsi tentang semua anggota grup. Dalam hal ini sebuah kelompok sebesar dan beragam seperti 1.6 miliar Muslim di dunia. Ketiga, ada reaksi spontan seperti panggilan untuk "penahanan kolektif" atau "nuke mereka" oleh banyak orang yang disebut troll internet. Ini sering datang dengan dehumanisasi dari kelompok lain. Keempat, taktik tit-for-tat digunakan seperti yang bisa kita lihat di serangan terhadap Masjid di Perancis. Kelima, masalah-masalah tersebut diubah secara sengaja seperti yang dapat kita lihat di komentator media arus utama AS menggunakan serangan itu mempromosikan penyiksaan atau mengkritik politik Walikota de Blasio di Kota New York. Keenam, emosi dieksploitasi, ketakutan dipasang, dan langkah-langkah drastis dianjurkan seperti yang kita lihat di kanan-kanan pemimpin partai politik Front Nasional Seruan Marine Le Pen untuk referendum untuk mengembalikan hukuman mati. Semua ini adalah pendekatan yang merusak, tetapi sangat umum digunakan untuk menangani konflik. Semua ini adalah cara kita berpartisipasi dalam siklus teror yang berkelanjutan.
Berikut adalah beberapa cara langsung yang lebih baik:
Proses penegakan hukum dan peradilan pertama dan terpenting, nasional dan internasional untuk individu dan kelompok yang terlibat dalam aksi teror.
Kedua, seruan untuk persatuan dari komunitas internasional, para pemimpin politik, budaya dan agama yang mengutuk semua bentuk ekstremisme yang keras.
Ketiga, respons masyarakat dalam menjawab kebencian dengan cinta dan kasih sayang, seperti yang telah kita lihat di sini Tanggapan Norwegia yang bermartabat untuk pembunuhan massal oleh Anders Breivik islamofobia.
Berikut adalah beberapa respons jangka panjang untuk mengatasi perubahan struktural yang lebih luas:
Pertama, terorisme adalah masalah politik. Sejarah kolonial dan kehadiran kekerasan Barat saat ini di Timur Tengah serta dukungan sewenang-wenang untuk beberapa diktator adalah kunci untuk memberikan teroris dengan basis dukungan yang tanpanya mereka tidak akan dapat beroperasi dan bahkan ada. Seperti yang kita lihat basis dukungan ini sekarang jauh melampaui Timur Tengah dan telah mencapai pinggiran kota Paris dan menginspirasi para teroris serigala yang tidak terhubung. Lindsay Heger berdebat dengan benar bahwa kita perlu menciptakan solusi tata pemerintahan yang kreatif yang bertujuan untuk tidak menghubungkan teroris dari masyarakat. Ini berlaku juga untuk kelompok-kelompok seperti Boko Haram di Nigeria sebagaimana berlaku untuk populasi imigran Muslim di Perancis.
Kedua, terorisme adalah masalah sosial. Orang-orang bersenjata itu adalah keturunan imigran Aljazair yang lahir di Prancis. Bukan hal yang baru bahwa ada ketegangan antara masyarakat kulit putih, Kristen, Perancis yang didominasi oleh penduduk Muslim generasi pertama dan kedua yang berasal dari Afrika. Mayoritas imigran adalah milik masyarakat ekonomi kelas bawah. Kemiskinan, pengangguran, dan kejahatan adalah masalah umum yang dihadapi imigran muda dan pria.
Ketiga, terorisme adalah masalah budaya. Populasi Muslim imigran di Eropa harus dapat dengan bebas mengembangkan dan mengekspresikan rasa memiliki dan memiliki. Politik integrasi harus memungkinkan keberagaman dan koeksistensi tanpa asimilasi dan ketidaksetaraan yang dipaksakan.
Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa saran-saran ini memiliki kekurangan, bahwa mereka tidak sempurna, bahwa mereka tidak akan pernah berhasil, dan seterusnya. Ya, mereka memiliki kekurangan, mereka tidak sempurna, dan kadang-kadang kita tidak tahu hasilnya. Apa yang kita tahu dengan pasti adalah bahwa keamanan yang lebih militeristik, mengorbankan hak-hak kita, dan lebih banyak kampanye militer menjadikan kita peserta teror. Dan mereka pasti tidak berfungsi kecuali niat kami adalah merekrut lebih banyak teroris.
Teroris akan menjadi bagian dari kita selama kita tidak membahas akar penyebabnya dan selama kita berpartisipasi di dalamnya. Teror berakhir ketika kita berhenti menciptakan teroris dan ketika kita berhenti berpartisipasi di dalamnya.
Oleh Patrick T. Hiller
~~~~~
Komentar ini diterbitkan melalui PeaceVoice
