Oleh Coleen Rowley, Huffington Post
Setelah peristiwa 11 September, 2001, sebagai agen FBI lama dan penasihat hukum divisi, saya meniup peluit atas kegagalan FBI untuk bertindak berdasarkan informasi yang diberikan oleh kantor lapangan Minneapolis yang bisa mencegah serangan.
Pada peringatan 15 ke-9-11 yang menyedihkan ini, saya terdorong untuk melihat bahwa Calon Presiden Partai Hijau Jill Stein mengeluarkan pernyataan yang menyerukan penyelidikan baru tidak terpengaruh oleh semua batasan, hambatan partisan, dan masalah lain yang mempengaruhi Komisi 9-11.
Itu yang sudah lama disebut oleh banyak dari kita, termasuk saya secara pribadi (lihat di sini dan di sini) sebagai seseorang dengan kursi baris depan untuk menutup-nutupi awal FBI. FBI hanyalah salah satu agen dan entitas politik yang berusaha menutupi kebenaran mengapa dan bagaimana mereka semua mengabaikan "sistem yang berkedip merah" pada bulan-bulan sebelum serangan. Begitu suksesnya sehingga ketika saya bersaksi di Komite Kehakiman Senat pada bulan Juni 2002, saya benar-benar merasa harus menjelaskan mengapa kebenaran itu penting. Bahwa kami "berutang kepada publik, terutama para korban terorisme, untuk sepenuhnya jujur" dan "belajar dari kesalahan kami" adalah dua alasan yang saya kemukakan.
Tetapi kesalahan terbesar, peluncuran "perang melawan teror" yang merusak dan kontraproduktif, telah pecah bahkan sebelum kesaksian saya (dan jauh sebelum Komisi 9-11 diizinkan untuk mulai bekerja), bersama dengan kejahatan perang yang menyertainya seperti penyiksaan, yang diam-diam "disahkan." Tidak hanya kebenaran kembali menjadi korban pertama, tetapi pepatah Cicero juga bermain: "di masa perang, hukum menjadi sunyi."
Seperti pensiunan Mayor Todd Pierce baru-baru ini mengatakan dalam sebuah wawancara: "Semua yang kami lakukan sejak 9 / 11 salah."Dan saya pikir itu sebagian besar karena orang-orang masih tidak tahu kebenaran penuh tentang bagaimana 9-11 bisa dengan mudah dicegah jika hanya agen dan Administrasi Bush yang berbagi informasi secara internal, antara agen dan dengan masyarakat (lihat"Wikileaks dan 9-11: Bagaimana Jika?").
Saya berdebat, sejak awal, dengan mantan penasihat hukum CIA yang mengklaim perang adalah jawaban yang bertentangan menyelidiki / menuntut terorisme sebagai kejahatan biasa, dan kemudian mencoba menjelaskan lebih lengkap mengapa “The War on Terror (Is) Sebuah Janji Palsu untuk Keamanan Nasional, ”Diterbitkan dalam International Journal of Intelligence Ethics.
Begitu mudahnya melakukan tipu daya semacam ini, yang dijelaskan dengan sangat baik dalam buku David Swanson “Perang Adalah Kebohongan“, Kembalilah ke pepatah klasik Mark Twain bahwa“ Suatu kebohongan dapat melakukan perjalanan setengah jalan di seluruh dunia sementara kebenaran sedang terjadi. ”Jadi butuh beberapa tahun setelah 9-11, setelah yang pertama dalam seri panjang Mideast perang telah diluncurkan, dengan pendudukan militer AS dipasang dengan kuat untuk durasi (dalam apa yang sekarang disebut "perma-perang") sebelum Komisi 9-11 dan penyelidikan resmi dan kongres lainnya bisa keluar bahkan sedikit kebenaran terkecil , mengungkapkan bahwa 9-11 dimungkinkan oleh kurangnya berbagi informasi intelijen terkait di dalam dan di antara lembaga-lembaga serta dengan publik, bukan kurangnya pengumpulan metadata besar-besaran yang tidak relevan pada orang yang tidak bersalah. Kami juga mengetahui bahwa negara-negara tempat kami berperang, atau yang dinilai bersalah atas serangan itu, Irak dan Iran, sama sekali tidak terlibat dalam 9-11. Sangat mengecewakan bahwa perlu waktu hampir 15 tahun untuk mendapatkan "halaman 28" dalam Laporan Komite Intelijen Bersama akhirnya dirilis. "Halaman 28" tidak menunjukkan kesalahan pada pihak Irak atau Iran, adilindikasi kuat dari pendanaan dan dukungan Saudi dari serangan teroris 9-11.
Pensiunan perwira intelijen lain yang peduli tentang integritas dalam intelijen, Elizabeth Murray, juga setuju dengan panggilan Jill Stein:
Saya telah lama percaya bahwa perlu ada semacam “Komisi Kebenaran” 9-11 - yang sepenuhnya independen dan tidak ternoda oleh organisasi politik mana pun - agar negara ini dapat bergerak maju dengan cara yang berarti. Fakta yang menyedihkan adalah bahwa banyak orang, karena berbagai alasan, tidak ingin "pergi ke sana" - yaitu. kebenaran mungkin terlalu menyakitkan bagi mereka. Saya tidak tahu persis apa yang terjadi pada 9/11, tetapi mengingat catatan pemerintah saya tentang Irak dan masalah lainnya, saya tidak punya alasan untuk mempercayai versi resminya.
Menurut saya, menjaga publik dalam kabut tentang 9/11 sangat merusak kesehatan bangsa. 9/11 seperti luka terbuka yang terbuka - mari kita sembuhkan, sesakit apa pun.
-Elizabeth Murray, Wakil Pejabat Intelijen Nasional untuk Timur Dekat, CIA dan Dewan Intelijen Nasional (purnawirawan)
Artikel Ditemukan di Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Satu Respon
Maaf, Colleen, tetapi artikel Anda hanya menyiratkan kurangnya uji tuntas sebagai masalah utama. Analisis bukti yang tersedia menunjukkan drone militer menghantam menara kembar yang telah pra-tanam dengan termit kelas militer untuk memotong girder baja untuk menjatuhkan menara (banyak laporan tentang ledakan berulang dan banyak insinyur struktural bersaksi bahwa bahan bakar pesawat tidak dapat membakar panas cukup atau cukup lama untuk melebur baja). Bukti juga menunjukkan rudal jelajah, bukan jet Boeing, menghantam Pentagon (tidak ada puing-puing pesawat dan video dari kamera 86 di sekitar Pentagon disita oleh FBI dengan hanya 2 yang dirilis yang hanya menunjukkan ledakan, bukan pesawat). Dugaan menabrak Penerbangan 93 di Shanksville, Pennsylvania meninggalkan lubang di tanah dan tidak ada puing-puing pesawat, tidak ada barang bawaan, tidak ada mayat, tetapi puing ditemukan sejauh 8 mil jauhnya dan saksi mata melaporkan sebuah rudal menabrak pesawat. Dan ini hanyalah puncak gunung es, bahkan tidak menyebutkan permainan perang simultan yang menduduki Angkatan Udara di bagian barat negara itu, jauh dari serangan bertahap.