Senat AS sangat prihatin untuk tidak membiarkan perdamaian dengan Iran tergelincir terlalu mudah, bahkan ketika perang baru di Irak dan Suriah berlanjut tanpa kepura-puraan formal Kongres "mengizinkan" atau menolaknya.
Kedua majelis Kongres tertarik untuk bersatu melalui TPP (Kemitraan Trans-Pasifik) di jalur cepat. Prosedur jalur cepat untuk bergegas melalui Kongres atau membuatnya tanpa Kongres tampaknya dicadangkan untuk ide-ide paling tidak populer yang dihasilkan oleh pemerintah kita.
Bagaimana jika, sebaliknya, jalur cepat dibuat untuk barang-barang yang disukai oleh sebagian besar masyarakat, atau diperlukan untuk kelayakhunian planet ini di masa depan, tetapi yang mendapat perlawanan dari penyandang dana kampanye, pelobi, dan media perusahaan?
Tentu saja saya lebih suka memiliki pemilihan yang bersih dan Kongres yang bertanggung jawab secara publik jika kita tidak dapat memiliki inisiatif publik dan demokrasi langsung. Tetapi dengan tidak adanya utopia semacam itu, mengapa tidak menggunakan langkah-langkah anti-demokrasi yang ekstrim untuk mendobrak hal-hal yang diinginkan orang daripada hal-hal yang akan kita protes jika kita mengetahuinya? Mengapa tidak menyelipkan seseorang melewati kaum plutokrat daripada menyelipkan satu melewati orang-orang? Mengapa tidak memilih suara, tidak ada debat, dan tidak ada waktu untuk membaca rincian tentang langkah-langkah untuk mendemiliterisasi dan melindungi planet daripada pada perjanjian "perdagangan" yang memberdayakan pengacara perusahaan untuk membatalkan hukum?
Baru-baru ini saya membaca ini dalam buletin email dari advokat perdamaian Michael Nagler: “Suatu hari saya pergi untuk menguji coba mobil listrik. Ketika kami melewati beberapa masalah teknis dan menunggu lampu merah, penjual yang datang dengan saya berkata, "Jadi, apa yang Anda lakukan?" Ini dia, saya berpikir: 'Saya bekerja dengan organisasi nirlaba; (teguk, dan) kami mempromosikan non-kekerasan. ' Setelah jeda reflektif dia berkata pelan, 'Terima kasih.' ”
Saya sering memiliki pengalaman yang sama, tetapi semakin saya bersemangat menjawab: "Saya bekerja untuk menghapus perang." Itulah yang saya jawab baru-baru ini di sebuah toko sandwich di sini di Charlottesville yang disebut Baggby's. Saya tidak mendapat "terima kasih", tetapi saya mendapat pertanyaan apakah saya mengenal Jack Kidd. Saya belum pernah mendengar tentang Jack Kidd, tetapi Jack Kidd, seorang pensiunan jenderal Angkatan Udara bintang dua yang tinggal di Charlottesville, pernah berada di Baggby's di masa lalu memperdebatkan perlunya menghapuskan perang dengan beberapa jenderal besar lainnya yang lebih suka menjaga perang dan militerisme tetap berjalan. .
Jadi, saya membaca buku Kidd, Cegah Perang: Strategi Baru untuk Amerika. Tentu saja, saya pikir kita membutuhkan strategi untuk bumi, bukan untuk Amerika Serikat, jika kita ingin mengakhiri perang. Kidd, yang meninggal pada tahun 2013, percaya pada tahun 2000, ketika buku itu diterbitkan, bahwa hanya Amerika Serikat yang dapat memimpin jalan menuju perdamaian, bahwa Amerika Serikat selalu bermaksud baik, bahwa perang dapat digunakan untuk mengakhiri perang, dan segala macamnya. hal-hal yang tidak dapat saya anggap serius. Namun, mempercayai semua yang masih dia yakini, setelah "bangun" di awal 1980-an, seperti yang dia gambarkan, Kidd menyadari kegilaan karena gagal bekerja untuk menghapus perang.
Ini adalah orang yang telah mengebom kota-kota Jerman dalam Perang Dunia II; yang percaya dia selamat dari misi yang sangat sulit di mana dia telah menembak jatuh banyak pesawat Jerman, karena dia telah berdoa kepada Tuhan yang telah menjawab doanya; yang telah menerbangkan rencana serangan nuklir rahasia dari Washington ke Korea selama perang Korea; yang telah "melayani" sebagai Kepala Cabang Rencana Perang Gabungan dan mengerjakan rencana untuk Perang Dunia III; yang percaya pada serangan Teluk Tonkin; yang telah mematuhi perintah untuk secara sadar menerbangkan pesawatnya melalui awan nuklir beberapa saat setelah uji coba bom - sebagai eksperimen manusia sendiri; dan lagi . . . dan lagi! Namun Jack Kidd mengorganisir pensiunan jenderal AS dan Soviet untuk bekerja untuk pelucutan senjata pada puncak Perang Dingin.
Buku Kidd berisi banyak usulan untuk menjauhkan kita dari perang. Salah satunya adalah mempercepat perjanjian pelucutan senjata. Untuk gagasan itu saja, bukunya layak dibaca. Ini juga layak diberikan kepada sebagian besar pendukung perang garis keras sebagai semacam dorongan lembut. Juga patut ditanyakan, saya pikir, mengapa Charlottesville tidak memiliki peringatan untuk mantan Jenderal ini yang telah menyusun rencana perdamaian ketika itu memiliki begitu banyak untuk mereka yang pencapaian satu-satunya adalah kalah dalam Perang Saudara AS.
