Judul ini di penjaga benar-benar akurat: Profesor West Point meminta militer AS untuk menargetkan kritik hukum perang melawan teror.
Tapi itu hampir tidak mencakup isi makalah setebal 95 halaman yang dilaporkan: lihat PDFnya.
Penulis menjelaskan bahwa motivasinya adalah kebencian terhadap Islam. Dia memasukkan mitos palsu tentang asal usul kekerasan Asia Barat terhadap Amerika Serikat yang terletak di zaman kuno dan bukan dalam pukulan balik. Dia termasuk kebohongan, sekarang populer di semua sisi, Iran mengejar senjata nuklir.
Dia mengumumkan, setelah kekalahan AS baru-baru ini di Irak dan Afghanistan, bahwa tentara AS selalu menang. Kemudian dia mengakui bahwa AS kalah tetapi mengatakan ini karena dukungan yang tidak memadai untuk perang dan untuk membuat perang tentang "sistem ekonomi, budaya, nilai, moral, dan hukum."
Senjata utama dalam perang ini, katanya, adalah informasi. Kejahatan AS bukanlah masalahnya; masalahnya, tulisnya, adalah setiap informasi yang didistribusikan tentang kejahatan AS — informasi mana yang hanya merusak karena Amerika Serikat adalah puncak dukungan untuk supremasi hukum. Tidak masalah jika Anda menyebarkan berita tentang kejahatan oleh negara yang lebih tanpa hukum. Tetapi ketika Anda berbagi berita tentang kejahatan oleh Amerika Serikat, itu menyakiti tujuan AS yang menegakkan supremasi hukum dan memimpin dunia ke arah hukum. Amerika Serikat adalah juara dunia sepanjang masa dari supremasi hukum, kami diberitahu, dalam screed 95 halaman yang tidak pernah menyebutkan Pakta Kellogg-Briand dan hanya terlambat memunculkan Piagam PBB untuk berpura-pura bahwa itu mengizinkan semua perang AS.
Anda dapat mengemas banyak kebohongan yang ada tentang perang AS dan beberapa yang baru ke dalam 95 halaman. Jadi, misalnya, Walter Cronkite kehilangan Serangan Tet (dan menurut logika sisa artikel ini, seharusnya segera dibunuh di udara). Media liberal yang mistis sedang sibuk melaporkan pembunuhan warga sipil AS, dan suara-suara terburuk dalam wacana publik adalah para pengacara AS yang berkhianat. Mereka adalah yang paling merusak, sekali lagi, karena Amerika Serikat adalah pemimpin penegakan hukum yang paling unggul.
Pengacara antiperang pengkhianat nomor 40, dan penulis mengisyaratkan bahwa dia memiliki mereka dalam daftar. Meskipun apakah ini daftar nyata seperti daftar pembunuhan Obama atau sesuatu yang lebih seperti McCarthy tidak jelas. Saya condong ke arah yang terakhir, terutama karena daftar pelanggaran yang dilakukan untuk mengisi 95 halaman mencakup susunan sedemikian rupa sehingga hanya sedikit jika ada pengacara yang terlibat dalam semuanya. Pelanggaran berkisar dari pertanyaan paling sederhana tentang kekejaman tertentu hingga menuntut Bush dan Cheney di pengadilan. Tidak ada yang melakukan yang terakhir memiliki suara di media perusahaan AS, dan daftar hitam untuk Kongres atau Institut "Perdamaian" AS hampir tidak diperlukan jika dibuat.
40 sarjana pengkhianat yang tidak disebutkan namanya, dalam risalah ini, diberi akronim CLOACA, yang dalam bentuk fasis yang baik tentu saja berarti selokan atau lubang untuk mengeluarkan kotoran atau air seni. Kejahatan yang mereka duga meliputi:
- gagal untuk mengakui bahwa pelanggaran Hukum Konflik Bersenjata oleh Muslim mengizinkan pengabaian undang-undang tersebut untuk pemerintah AS;
- menafsirkan standar yang dianggap sebagai "perbedaan" dan "proporsionalitas", yang diakui penulis sepenuhnya terbuka untuk ditafsirkan, untuk mengartikan sesuatu yang tidak disukai penulis;
- menentang pemenjaraan dan penyiksaan tanpa hukum;
- menentang pembunuhan dengan pesawat tak berawak;
- mendukung tugas yang seharusnya untuk memperingatkan orang sebelum Anda membunuh mereka;
- menghitung mayat (yang terlalu "mengerikan" meskipun AS seharusnya ditujukan untuk "meminimalkan korban sipil" belum lagi keunggulan ilmiah Barat);
- menegakkan hukum; menunjukkan fakta, hukum, atau hasil yang kontraproduktif;
- mengajukan gugatan di pengadilan;
- atau mengkritik para pendukung perang.
Inti masalahnya tampaknya begini: menentang perang sama dengan mendukung perang oleh musuh. Dan, bagaimanapun, di antara alasan yang ditawarkan untuk menjelaskan CLOACA bergabung dengan musuh adalah “anti-militerisme,” dan “pasifisme yang merusak.” Jadi oposisi yang sebenarnya terhadap perang mendorong orang untuk menentang perang, yang berarti mendukung perang untuk musuh. Saya pikir saya sudah mendapatkannya.
Resep untuk menyembuhkan penyakit ini berpusat pada perang total. Penulis mengusulkan baik menjatuhkan bom nuklir dan menangkap hati dan pikiran. Tidak diragukan lagi sebagai bagian dari dukungan utamanya untuk keabsahan, dia menuntut agar tidak ada pembatasan perang AS terhadap Muslim. Itu berarti tidak ada batasan waktu atau tempat, penulisan ulang hukum perang apa pun oleh militer AS, dan tidak ada kepercayaan pada “pasar ide.” AS harus menggunakan PSYOPS, harus memaksakan sumpah kesetiaan, harus memecat para sarjana yang tidak setia dari pekerjaan mereka, harus menuntut mereka untuk “dukungan material terorisme” dan untuk pengkhianatan, dan harus melanjutkan untuk membunuh mereka kapan saja dan di mana saja.
Saya kira ketika saya menunjukkan bahwa ini menggambarkan kegilaan militerisme, saya harus bernapas lega karena saya tidak memiliki gelar sarjana hukum.
