oleh David Swanson, November 29, 2017
Grafik Hentikan Koalisi Perang baru saja menerbitkan ringkasan singkat tentang apa yang salah dengan kebijakan luar negeri, melalui sebagian daftar perang saat ini satu per satu. Tentu saja ini adalah organisasi Inggris dengan perspektif Inggris, tetapi ini adalah hal yang paling dekat dengan apa yang dihasilkan oleh organisasi anti-perang AS yang didanai dengan baik, dan itu harus dipertimbangkan oleh orang-orang di mana saja, karena ini berdampak pada kita semua.
Saya akui bahwa selama perang "teror terhadap teror" yang menghasilkan teror, saya iri dan diidentifikasikan dengan gerakan perdamaian Inggris. Inilah negara dengan modal hampir 13 kali populasi Washington DC, lokasi reli dan pawai besar, negara lain yang tidak jauh dari Amerika akan mengendarai untuk konser yang benar-benar bagus, dan (bukan kebetulan, saya pikir) perdamaian sebagai bagian dari percakapan politik. Plus, tentu saja, oposisi Parlemen terhadap pemboman Suriah di 2013 adalah bantuan besar dalam menunda pemboman AS.
Ketika saya melihat orang-orang di sini di Amerika Serikat dengan riang berkampanye untuk calon presiden atau Kongres seolah-olah mereka benar-benar menyukai mereka dan berbagi pandangan dunia dengan mereka, tentu saja saya merasa tersisih. Saya ingin melucuti senjata dan transisi dari militerisme ke masyarakat yang berkelanjutan dan damai. Saya ingin mencela perang dan senjata yang dianggap berbahaya dan berbahaya serta merusak lingkungan, daripada defensif atau perlu atau heroik. Saya tidak membagikan pandangan ini dengan siapa pun di CNN atau MSNBC.
Tetapi ketika orang-orang menuduh saya entah bagaimana memilih untuk menjadi radikal seolah-olah itu adalah sifat kepribadian daripada akibat sejauh mana kebijakan publik dari apa yang saya anggap masuk akal atau layak, saya dapat membuktikan semuanya salah dengan hanya menunjuk ke seberang kolam. Biarkan Jeremy Corbyn berlari ke kantor di Virginia dan saya akan berlarian mengetuk pintu dan mengotori halaman dengan tanda-tanda sebanyak orang berikutnya - lebih, saya yakin.
Dan sementara saya tahu kita tidak punya waktu untuk bekerja bersama, saya pikir saya diam-diam berfantasi, di suatu tempat di belakang tengkorak jenuh tragedi saya, bahwa ketika Inggris mendorong dunia untuk mengakhiri perbudakan, pada abad mendatang , dorong dunia menuju mengakhiri perang.
Hentikan analisis Perang tentang kegagalan kebijakan luar negeri menunjukkan, secara umum dan kasus per kasus, bagaimana "memerangi terorisme" dengan membom dan menyerang memiliki dampak yang sebaliknya. Di berbagai negara tempat Inggris bergabung dengan Amerika Serikat dalam perang, hampir setiap jenis perang telah dicoba, seringkali lebih dari sekali, dan Trump dalam banyak kasus hanya meningkatkan pendekatan yang paling tidak berhasil.
Di Afghanistan, Chris Nineham memperkirakan bahwa pemerintah yang didukung AS akan segera mengendalikan hanya Kabul. Saya memperkirakan itu akan mengalami kesulitan bahkan dengan itu, ketika populasi meledak dengan orang-orang yang melarikan diri dari pedesaan, ketika airnya menipis, ketika sampah dan selokan menumpuk, dan ketika mereka yang dapat mengingat apapun yang menyerupai perdamaian mati.
Di Yaman, Daniel Jakopovich membuat tuntutan yang sama dari pemerintah Inggris yang kami buat dari AS, yaitu berhenti menjual senjata Arab Saudi, berhenti berpartisipasi dalam perang, dan mengadvokasi perdamaian.
Di Irak, Shabbir Lakha menceritakan penciptaan kontraproduktif kelompok-kelompok seperti ISIS sekarang sedang diperparah dengan mengulangi pendekatan pembunuhan yang sama untuk menyelamatkan tempat-tempat dengan menghancurkan mereka. Saya sungguh berharap Lakha tidak menulis bahwa alternatif perang tidak habis ketika AS dan kawan-kawan menyerang di 2003, karena itu menyiratkan bahwa dalam beberapa kasus teoretis, alternatif semacam itu dapat habis.
Di Suriah, penulis Stop the War menyulut jarum pertentangan yang tak berkesudahan tentang tanah yang sedih dan hancur ini dengan menentang penggulingan tanpa mendukung pemerintah Suriah. Hentikan pemboman, kata mereka, membantu para pengungsi, memotong dukungan untuk kejahatan Arab Saudi, dan mendukung proses perdamaian tanpa prasyarat. Ya, benar sekali. Namun cukup mengecewakan bahwa Koalisi Hentikan Perang menyebut perang Rusia membuat hukum, bahkan saat menentangnya. Legal karena diundang oleh pemerintah Suriah? Tetapi siapa yang memberi pemerintah Suriah hak untuk melakukan kejahatan perang? Siapa yang dapat mendeklarasikan apa itu negara yang nyata dan yang tidak, sehingga perang yang dilakukan melawan negara-negara yang tidak nyata tidak dianggap sebagai perang nyata?
Stop the War mengklaim bahwa Inggris sekarang adalah agen senjata terbesar kedua di dunia, dan anggota NATO menghabiskan 70% dari pengeluaran dunia untuk militerisme, tidak termasuk sekutu NATO seperti Arab Saudi, Jepang, Australia, dan Korea Selatan. Ini juga merupakan perspektif yang sangat berguna bagi kita untuk diambil di Amerika Serikat dan di mana saja. Bukan hanya AS mengerdilkan semua militer lain dalam mengejar dominasi global. Itu juga bahwa lebih dari tiga perempat militerisme di bumi semuanya berada di satu tim dalam pencarian putus asa dari lawan dan pelanggan yang layak, yang akan diproduksi jika diperlukan.
