Kekuatan Berlebihan Dengan Hati Nurani yang Bersih

Kristin Christman

Oleh Kristin Christman

Yang menarik tentang insiden polisi Ferguson dan NYC adalah bahwa 60 tahun yang lalu, liputan media apa pun akan menggambarkan korban kulit hitam sebagai pria berbahaya dan polisi sebagai pahlawan yang bersih, menyelamatkan Amerika dari kemunduran yang tidak baik. Itu akan menjadi putaran topdog: Orang baik memiliki otoritas dan kekuasaan.

Sekarang, meskipun polisi menang dalam peradilan, polisi telah diserang dan dibunuh ketika arus underdog sosial berjalan kuat: Orang baik tidak memiliki kekuasaan dan otoritas.

Namun, bias topdog dan underdog menghalangi pandangan seseorang tentang kebenaran dan tidak perlu memperkuat kebencian dan kekerasan. Polisi melihat pemuda kulit hitam itu sebagai kriminal yang menjengkelkan. Pemuda kulit hitam melihat polisi itu sebagai perwira sombong. Setiap bias mencegah satu dari melihat kebaikan di yang lain.

60 tahun yang lalu, akankah sebagian besar orang Amerika bahkan menganggap label pembunuhan orang kulit hitam sebagai penggunaan kekuatan yang berlebihan? Atau akankah pandangan topdog mereka membuat mereka secara moral tidak mampu membayangkan sudut pandang orang kulit hitam?

Pertimbangkan putaran konflik internasional. Apakah kita dituntun untuk percaya akan perlunya pembunuhan AS untuk menyelamatkan kita dari kemunduran yang berbahaya? Apakah kita mampu mengenali invasi AS, serangan malam hari, uranium yang terkuras, fosfor putih, dan penyiksaan sebagai kekuatan berlebihan ketika kita melihatnya? Apakah tidak ada kesalahan yang dilakukan terhadap ribuan orang yang terbunuh dan jutaan orang terlantar akibat invasi AS? Atau apakah kita siap menganggap putaran topdog bahwa AS adalah polisi yang baik?

Dan apakah teroris, sebagai underdog, menganggap pembunuhan warga negara topdog valid? Apakah Al Qaeda memandang mereka yang terbunuh di 9 / 11 semata-mata sebagai harta yang dapat ditargetkan dari negara topdog? Apakah setiap individu tidak memiliki hak untuk hidup?

Apa yang memungkinkan penjaga AS menyiksa tahanan di Guantanamo dan situs hitam? Apa yang memungkinkan Nazi mengirim orang Yahudi ke kamar gas, pilot AS untuk mengebom penduduk sipil Jerman, anak-anak Pilgrim untuk memperbudak penduduk asli Amerika, atau Ratu Elizabeth untuk menggantung Irlandia?

Apa yang memungkinkan anggota KKK untuk menghukum mati orang kulit hitam dan Eropa untuk membakar para penyihir? Apa yang memungkinkan beberapa orang memukuli istri dan anak-anak mereka, ISIS ke desa-desa pembantaian, dan AS untuk mengebom dan memberi sanksi kepada negara?

Ketika Anda membaca tentang mereka yang membunuh dan melukai, Anda sering melihat faktor umum muncul: keyakinan jujur-untuk-kebaikan bahwa korban mereka termasuk dalam kategori orang-orang yang lebih rendah, tidak masuk akal, berbahaya, atau jahat dan penggunaan seseorang oleh kekuatan adalah untuk yang terbaik - bahkan suci. Kadang-kadang Anda menemukan kepercayaan mekanis bahwa seseorang itu baik dengan mematuhi perintah, meskipun perintah itu kejam.

Dongeng meyakinkan kita bahwa orang jahat mengenali pikiran mereka sebagai kejahatan. Karena itu, jika kita merasa baik, kita baik. Tetapi sebenarnya, mereka yang melakukan kejahatan seringkali memiliki hati nurani yang bersih dan merasa mereka adalah manusia yang jujur. Begitulah cara orang baik rusak untuk melakukan kejahatan: pikiran mereka memandang kekerasan orang lain sebagai kejahatan dan kekerasan mereka sendiri sebagai kebaikan.

Untuk mencegah tergelincir di bawah kendali nurani yang tidak mendapat informasi, setiap kali seseorang merasa yakin bahwa orang lain begitu tercela sehingga pantas diserang, baik itu pelanggar hukum kulit hitam, petugas polisi, militan Muslim, atau jurnalis Amerika, anggap itu sebagai tanda peringatan bahwa seseorang boleh tidak memahami gambar penuh. Ketahuilah bahwa hati nurani seseorang tidak lagi dapat diandalkan pada saat ini; itu memberi seseorang perasaan moral yang baik, sementara secara bersamaan mendorong orang untuk membidik dan menembak.

Kembali ke 1979 ketika orang-orang Iran menyandera orang Amerika. Saya tidak ingat pernah mendengar bahwa kemarahan Iran berasal dari penggulingan Perdana Menteri Iran Mossadegh oleh CIA, pemasangan kembali Shah yang dihina, dan pelatihan pasukan brutalnya SAVAK. Apakah kamu? Saya ingat cuplikan TV yang memperlihatkan orang Iran yang marah membakar bendera AS. Kami melihat yang terburuk, drama, bukan alasan, bukan gambaran lengkap.

Sekarang kita diberikan lebih banyak gambar orang-orang Mid-Eastern yang marah; kita melihat kejahatan keji ISIS yang memuakkan. Tetapi apakah kita ditunjukkan gambar lengkapnya?

Bahaya dari gambaran yang tidak lengkap adalah bahwa jika kita semata-mata fokus pada kejahatan lawan, kita kehilangan pandangan akan landasan bersama yang positif dan lebih siap untuk menanggapi dengan kekerasan. Seperti Odiseus dan Sinbad, kita membunuh Cyclops, memotong kepala penyihir, menghancurkan ular, dan memberi selamat kepada diri kita sendiri - tanpa pernah mempertanyakan apakah tindakan kita jahat.

Kadang-kadang orang-orang tampak dipenuhi dengan kayu bakar kering, siap untuk menyala amarah ketika melihat orang jahat: Beberapa orang dengan bersemangat mengeksekusi seorang Kristen karena penistaan ​​agama di Pakistan, menyiksa teman sekelas karena melanggar aturan, atau menyiksa tahanan di bawah penjagaan AS. Kenapa begitu bersemangat? Mengapa lapar untuk target?

Mungkin target kemarahan seseorang berfungsi sebagai jalan keluar bagi negativitas di dalam, kebencian, kemarahan, dan ketakutan yang dapat eksis secara internal bahkan tanpa iritasi eksternal. Karena negativitas internal, kita mungkin merespons dengan kekuatan dan kebencian yang berlebihan terhadap target kita: teroris, polisi, pelanggar hukum, anak-anak.

Tetapi ketika kita bereaksi dengan kekuatan yang berlebihan, kita membiarkan yang negatif dalam diri kita terlibat dengan yang negatif di dalamnya; kami menempatkan negativitas di kursi pengemudi dan memberinya kendali kekuasaan.

Mengapa tidak menangkap yang baik dan membiarkan yang positif di dalam kita terlibat dengan yang positif di dalamnya?

Kristin Y. Christman adalah penulis Taksonomi Perdamaian: Klasifikasi Komprehensif Akar dan Eskalator Kekerasan dan Solusi 650 untuk Perdamaian, sebuah proyek yang dibuat secara independen dimulai pada September 9/11 dan tersedia secara online. Dia adalah ibu homeschooling dengan gelar dari Dartmouth College, Brown University, dan University at Albany dalam administrasi publik dan Rusia. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *

Artikel terkait

Teori Perubahan Kami

Cara Mengakhiri Perang

Tantangan Gerakan untuk Perdamaian
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Tumbuh

Donor Kecil Terus Menerus

Jika Anda memilih untuk memberikan kontribusi berulang minimal $15 per bulan, Anda dapat memilih hadiah terima kasih. Kami berterima kasih kepada para donatur berulang kami di situs web kami.

Ini adalah kesempatan Anda untuk membayangkan kembali world beyond war
Toko WBW
Terjemahkan Ke Bahasa Apa Saja