Setiap Anggota Kongres Bersedia Membiarkan Anak-anak Yaman Mati

Oleh David Swanson, World BEYOND WarAgustus 24, 2022

Setiap Anggota Kongres Bersedia Membiarkan Anak-anak Yaman Mati.

Jika Anda ingin membuktikan pernyataan itu salah, saya rasa Anda akan mulai dengan membuktikan salah satu atau lebih dari lima poin berikut:

  1. Seorang anggota DPR atau Senat dapat memaksa pemungutan suara cepat untuk mengakhiri partisipasi AS dalam perang di Yaman.
  2. Tidak ada satu anggota pun yang melakukannya.
  3. Mengakhiri partisipasi AS akan secara efektif mengakhiri perang.
  4. Terlepas dari gencatan senjata sementara, jutaan nyawa bergantung pada berakhirnya perang.
  5. Pidato penuh semangat pada 2018 dan 2019 oleh Senator dan Perwakilan yang menuntut diakhirinya perang ketika mereka tahu mereka dapat mengandalkan veto dari Trump telah lenyap selama tahun-tahun Biden terutama karena Partai lebih penting daripada nyawa manusia.

Mari kita isi lima poin ini sedikit:

  1. Seorang anggota DPR atau Senat dapat memaksa pemungutan suara cepat untuk mengakhiri partisipasi AS dalam perang di Yaman.

Berikut sebuah penjelasan dari Friends Committee on National Legislation:

“Setiap anggota DPR atau Senat, terlepas dari penugasan komite, dapat meminta bagian 5 (c) Resolusi Kekuatan Perang dan mendapatkan suara penuh tentang apakah akan meminta presiden untuk menghapus angkatan bersenjata AS dari permusuhan. Di bawah aturan prosedural yang tertulis dalam Undang-Undang Kekuatan Perang, RUU ini menerima status khusus yang dipercepat yang mengharuskan Kongres untuk memberikan suara penuh dalam waktu 15 hari legislatif sejak diperkenalkan. Ketentuan ini sangat berguna karena memungkinkan anggota Kongres untuk memaksakan debat dan suara penting tentang penggunaan kekuatan militer dan otoritas perang Kongres oleh presiden.”

Berikut sebuah link dengan kata-kata yang sebenarnya dari undang-undang (sebagai resolusi disahkan pada tahun 1973), dan lain (sebagai bagian dari undang-undang yang ada pada tahun 2022). Yang pertama, lihat bagian 7. Pada yang lain, lihat bagian 1546. Keduanya mengatakan ini: ketika resolusi diperkenalkan, komite urusan luar negeri dari majelis yang bersangkutan mendapat waktu tidak lebih dari 15 hari, maka majelis penuh tidak mendapat lebih dari 3 hari. Dalam 18 hari atau kurang Anda mendapatkan debat dan suara.

Sekarang, memang benar bahwa Gedung Republik Lulus hukum melanggar dan secara efektif memblokir undang-undang ini pada bulan Desember 2018 mencegah pemaksaan pemungutan suara untuk mengakhiri perang di Yaman selama sisa tahun 2018. The Hill melaporkan:

“'Pembicara [Paul] Ryan [(R-Wis.)] mencegah Kongres melakukan tugas konstitusional kami dan sekali lagi, melanggar aturan DPR,' [Rep. Ro Khanna] mengatakan dalam sebuah pernyataan. [Reputasi. Tom] Massie menambahkan di lantai DPR bahwa langkah itu 'melanggar baik Konstitusi dan Undang-Undang Kekuatan Perang tahun 1973. Tepat ketika Anda mengira Kongres tidak bisa lebih cepat lagi,' katanya, 'kami terus melampaui bahkan harapan terendah. '”

Menurut Washington Examiner:

"'Ini semacam langkah ayam, tapi Anda tahu, sayangnya itu semacam langkah karakteristik di jalan keluar pintu,' Demokrat Virginia [dan Senator] Tim Kaine mengatakan kepada wartawan tentang aturan DPR pada hari Rabu. '[Ryan] mencoba bermain sebagai pengacara pembela Arab Saudi, dan itu bodoh.'”

Sejauh yang saya tahu, tidak ada trik seperti itu yang dimainkan sejak awal tahun 2019, atau setiap anggota Kongres AS, dan setiap outlet media, mendukungnya atau menganggapnya tidak layak untuk dilaporkan atau keduanya. Jadi, tidak ada hukum yang membatalkan Resolusi Kekuatan Perang. Jadi, itu berlaku, dan satu anggota DPR atau Senat dapat memaksa pemungutan suara cepat untuk mengakhiri partisipasi AS dalam perang di Yaman.

  1. Tidak ada satu anggota pun yang melakukannya.

Kami akan mendengar. Terlepas dari janji kampanye, Administrasi Biden dan Kongres tetap mengalirkan senjata ke Arab Saudi, dan membuat militer AS berpartisipasi dalam perang. Meskipun kedua majelis Kongres memberikan suara untuk mengakhiri partisipasi AS dalam perang ketika Trump telah menjanjikan hak veto, tidak ada majelis yang mengadakan debat atau pemungutan suara dalam satu setengah tahun sejak Trump meninggalkan kota. Sebuah resolusi Rumah, HJRes87, memiliki 113 sponsor bersama — lebih dari yang pernah diperoleh oleh resolusi yang disahkan dan diveto oleh Trump — sementara SJRes56 di Senat memiliki 7 cosponsor. Namun tidak ada suara diadakan, karena Kongres "kepemimpinan" memilih untuk tidak, dan karena TIDAK SATU ANGGOTA DPR atau Senat dapat ditemukan yang bersedia untuk memaksa mereka. Jadi, kita terus bertanya.

  1. Mengakhiri partisipasi AS akan secara efektif mengakhiri perang.

Nya tidak pernah menjadi rahasia, bahwa perang yang “dipimpin” Saudi begitu tergantung pada Militer AS (belum lagi senjata AS) yaitu AS untuk berhenti menyediakan senjata atau memaksa militernya untuk berhenti melanggar semua hukum menentang perang, apalagi Konstitusi AS, atau keduanya, perang akan berakhir.

  1. Terlepas dari gencatan senjata sementara, jutaan nyawa bergantung pada berakhirnya perang.

Perang Saudi-AS di Yaman telah membunuh lebih banyak orang daripada perang di Ukraina sejauh ini, dan kematian serta penderitaan terus berlanjut meskipun ada gencatan senjata sementara. Jika Yaman bukan lagi tempat yang paling buruk di dunia, itu terutama karena betapa buruknya Afghanistan — dananya dicuri - telah menjadi.

Sementara itu gencatan senjata di Yaman telah gagal membuka jalan atau pelabuhan; kelaparan (berpotensi diperparah oleh perang di Ukraina) masih mengancam jutaan orang; dan bangunan bersejarah adalah runtuh dari hujan dan kerusakan perang.

Laporan CNN bahwa, “Sementara banyak komunitas internasional merayakan [gencatan senjata], beberapa keluarga di Yaman dibiarkan menyaksikan anak-anak mereka perlahan-lahan mati. Ada sekitar 30,000 orang dengan penyakit yang mengancam jiwa yang membutuhkan perawatan di luar negeri, menurut pemerintah yang dikuasai Houthi di ibu kota Sanaa. Sekitar 5,000 di antaranya adalah anak-anak.”

Para ahli membahas situasi di Yaman di sini dan di sini.

Jika perang telah dihentikan, namun perdamaian perlu dibuat lebih stabil, mengapa di dunia Kongres tidak memilih untuk segera mengakhiri partisipasi AS secara permanen? Kebutuhan moral yang mendesak untuk dilakukan agar anggota Kongres berbicara tentang tiga tahun lalu adalah dan masih terlalu nyata. Mengapa tidak bertindak sebelum lebih banyak anak meninggal?

  1. Pidato penuh semangat oleh Senator dan Perwakilan yang menuntut diakhirinya perang ketika mereka tahu mereka dapat mengandalkan veto dari Trump telah menghilang selama tahun-tahun Biden terutama karena Partai lebih penting daripada kehidupan manusia.

Saya ingin merujuk Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) dan Chris Murphy (D-Conn.) dan Reps. Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis .) dan Pramila Jayapal (D-Wash.) sebagai berikut teks dan video dari 2019 oleh Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) dan Chris Murphy (D-Conn.) dan Reps. Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) dan Pramila Jayapal (D-Wash.).

Anggota Kongres Pocan berkomentar: “Ketika koalisi yang dipimpin Saudi terus menggunakan kelaparan sebagai senjata perang, membuat jutaan orang Yaman yang tidak bersalah kelaparan hingga hampir mati, Amerika Serikat secara aktif berpartisipasi dalam kampanye militer rezim, memberikan penargetan dan bantuan logistik untuk serangan udara Saudi. . Sudah terlalu lama, Kongres menolak untuk melaksanakan tanggung jawab konstitusionalnya untuk membuat keputusan mengenai keterlibatan militer—kita bisa lebih lama berdiam diri dalam masalah perang dan perdamaian.”

Terus terang, Anggota Kongres, mereka bisa mencium bau BS dari luar Yaman. Anda semua bisa tetap diam selama bertahun-tahun. Tidak seorang pun dari Anda bisa berpura-pura tidak ada suara — mereka ada di sana ketika Trump berada di Gedung Putih. Namun tidak satu pun dari Anda memiliki kesopanan untuk bahkan menuntut suara. Jika ini bukan karena bagian belakang kerajaan di atas takhta di Gedung Putih memiliki tato "D", beri kami penjelasan lain.

Tidak ada Anggota Kongres yang pro-perdamaian. Spesies sudah punah.

 

Satu Respon

  1. Artikel David adalah dakwaan lain yang memberatkan atas kemunafikan busuk poros Anglo-Amerika dan Barat pada umumnya. Penyaliban yang berkelanjutan di Yaman menonjol bagi mereka yang peduli sebagai kesaksian nyata atas kejahatan yang dijajakan akhir-akhir ini oleh lembaga politik, militer, dan media kroni mereka.

    Dalam lingkup kebijakan luar negeri, kita melihat dan mendengar penghasut perang selektif setiap hari di TV, radio, dan surat kabar kita, termasuk di sini di Aotearoa/Selandia Baru.

    Kita harus mencari cara yang lebih efektif untuk melawan dan membalikkan gelombang propaganda tsunami ini. Sementara itu, sangat penting bagi kita untuk bekerja sekeras mungkin untuk menumbuhkan jumlah orang yang peduli dan termotivasi untuk mengambil tindakan. Bisakah kita menemukan cara untuk menggunakan yang terbaik dari semangat Natal untuk membantu melakukan ini?

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *

Artikel terkait

Teori Perubahan Kami

Cara Mengakhiri Perang

Tantangan Gerakan untuk Perdamaian
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Tumbuh

Donor Kecil Terus Menerus

Jika Anda memilih untuk memberikan kontribusi berulang minimal $15 per bulan, Anda dapat memilih hadiah terima kasih. Kami berterima kasih kepada para donatur berulang kami di situs web kami.

Ini adalah kesempatan Anda untuk membayangkan kembali world beyond war
Toko WBW
Terjemahkan Ke Bahasa Apa Saja