Oleh David Swanson, 18 Desember, 2017, Ayo Coba Demokrasi.
Dua puluh tujuh psikiater dan ahli kesehatan mental telah menghasilkan sebuah buku berjudul Kasus Berbahaya Donald Trump, yang saya pikir, meskipun menyatakan bahwa nasib dunia ada di tangan orang gila jahat, mengecilkan bahayanya.
Kasus yang penulis buat ini adalah salah satu yang saya yakini akan menyerang sebagian besar pembaca yang tidak loyal kepada Trump sebagai akal sehat. Bukti-bukti yang mereka kumpulkan, dan yang sebagian besar sudah kita kenal, sangat mendukung diagnosis Trump sebagai hedonistik, narsis, intimidasi, tidak manusiawi, berbohong, misoginis, paranoid, rasis, swadaya, berhak, mengeksploitasi, empati-terganggu , tidak dapat percaya, bebas dari rasa bersalah, manipulatif, delusi, kemungkinan pikun, dan terlalu sadis. Mereka juga menggambarkan kecenderungan beberapa sifat-sifat ini untuk tumbuh semakin buruk melalui siklus yang tampaknya sedang berlangsung. Orang-orang, mereka menyarankan, yang tumbuh kecanduan perasaan istimewa, dan yang menuruti paranoia dapat menciptakan keadaan bagi diri mereka sendiri yang menyebabkan mereka meningkatkan kecenderungan ini.
Ketika Departemen Kehakiman mendekati Trump, menulis Gail Sheehy, "Insting kelangsungan hidup Trump akan mendorongnya ke perang anjing-pengecut." , bahwa kita akan mulai menyetujui Trump jika dia mulai membom lebih banyak orang. Tentu saja ini telah menjadi pendekatan media perusahaan AS sejauh ini. Tapi apakah itu milik kita? Buletin Ilmuwan Atom tidak setuju dan telah memindahkan jam kiamat mendekati nol. Dewan Hubungan Luar Negeri telah mulai mendaftarkan Amerika Serikat sebagai ancaman utama bagi Amerika Serikat. Sebuah komite Kongres telah mengadakan dengar pendapat tentang bahaya perang nuklir Trumpian (bahkan ketika berpura-pura impotensi untuk melakukan sesuatu tentang hal itu). Bukan di luar imajinasi bahwa publik AS bisa menolak bersorak untuk pembunuhan massal.
Dalam hal ini, tentu saja sebagian besar presiden masa lalu lebih berhasil, tidak kurang, daripada Trump pada apa yang disebut Robert J. Lifton sebagai normalisasi kejahatan. Dia memberi contoh penciptaan penerimaan penyiksaan. Dan tentu saja kami telah pindah dari Bush Jr. secara diam-diam menyiksa ke Obama menolak untuk menuntut ke Trump secara terbuka mendukung penyiksaan. Tetapi banyak yang masih menganggap penyiksaan tidak bisa diterima. Karenanya asumsi buku ini bahwa pembaca akan setuju bahwa penyiksaan itu jahat. Tapi pembunuhan dengan bom atau rudal drone telah dinormalisasi, termasuk oleh Barack "Aku benar-benar pandai membunuh orang" Obama, yang dilewati oleh buku ini sebagai hal biasa. Lifton memang merujuk pada normalisasi ancaman nuklir selama Perang Dingin (sebelumnya), tetapi tampaknya meyakini bahwa fenomena itu menjadi masalah masa lalu dan bukan sebagai sesuatu yang berhasil dinormalisasi sehingga orang tidak melihatnya lagi.
Sebagian besar gejala yang ditemukan di Trump telah ada dalam berbagai derajat dan kombinasi di presiden masa lalu dan di anggota Kongres masa lalu dan saat ini. Tetapi beberapa gejala tampaknya hanya berfungsi sebagai icing. Yaitu, mereka sendiri dianggap tidak dapat ditolak, tetapi dalam kombinasi dengan yang lain mereka menunjukkan sosiopati yang parah. Obama mengubah posisi, berbohong, merencanakan, memalsukan perang, bersenang-senang dalam komisi pembunuhan, bercanda tentang penggunaan rudal drone pada pacar putrinya, dll. Tetapi dia berbicara dengan baik, menggunakan kosa kata yang lebih baik, menghindari rasisme yang mencolok, seksisme, dan intimidasi pribadi , tampaknya tidak menyembah dirinya sendiri, tidak membual tentang kekerasan seksual, dan sebagainya.
Maksud saya, saya sangat berharap itu tidak perlu dikatakan, bukanlah kesetaraan antara presiden dengan presiden lainnya, tetapi normalisasi penyakit di masyarakat seperti halnya pada individu. Buku ini mengincar Trump karena secara keliru mengklaim bahwa Obama memata-matai dirinya. Namun pengawasan selimut inkonstitusional NSA secara efektif berarti bahwa Obama memang memata-matai semua orang, termasuk Trump. Tentu, Trump berbohong. Tentu, Trump paranoid. Tetapi jika kita menghindari kenyataan yang lebih besar, kita juga berbohong.
Gejala-gejala dari mana Trump menderita dapat diambil sebagai panduan untuk bertindak oleh para pengikutnya, tetapi mereka telah lama dipahami sebagai garis besar teknik-teknik propaganda perang. Dehumanisasi mungkin sesuatu yang diderita Trump, tetapi juga keterampilan yang diperlukan dalam membujuk orang untuk berpartisipasi dalam perang. Trump diberi nominasi presiden oleh outlet media yang mengajukan pertanyaan kandidat utama yang mencakup "Apakah Anda bersedia membunuh ratusan dan ribuan anak-anak yang tidak bersalah?" Seandainya seorang kandidat mengatakan tidak, ia akan didiskualifikasi. Penulis menyalahkan Trump karena bergabung dengan daftar panjang presiden yang mengancam akan menggunakan nuklir, tetapi ketika Jeremy Corbyn mengatakan dia tidak akan menggunakan nuklir, semua neraka pecah di Inggris, dan keadaan mentalnya dipertanyakan di sana. Alzheimer mungkin merupakan penyakit yang menimpa Trump, tetapi ketika Bernie Sanders menyebutkan potongan-potongan penting sejarah seperti kudeta di Iran di '53, jaringan televisi menemukan sesuatu yang lain untuk diliput.
Mungkinkah penolakan untuk menghadapi kenyataan telah dinormalisasi sedemikian dalam sehingga penulis bergabung di dalamnya, atau diharuskan oleh agen atau editor mereka? Studi akademis mengatakan pemerintah AS adalah oligarki. Para dokter ini mengatakan mereka ingin mempertahankan "demokrasi" AS dari Trump. Buku ini mengidentifikasi Vladimir Putin yang pada dasarnya sama dengan Adolf Hitler, berdasarkan nol bukti yang ditawarkan, dan memperlakukan penolakan Trump berkolusi dengan Rusia untuk mencuri pemilu sebagai tanda ketidakjujuran atau khayalan. Tapi bagaimana kita menjelaskan sebagian besar anggota Partai Demokrat yang percaya pada Rusia tanpa bukti? Bagaimana kita menjelaskan Iran dipilih sebagai ancaman terbesar bagi perdamaian di dunia oleh orang Amerika, sementara orang-orang di sebagian besar negara, menurut Gallup dan Pew, memberikan kehormatan itu kepada Amerika Serikat? Apa yang harus kita lakukan dengan sebagian besar orang Amerika yang mengaku "percaya pada" "Tuhan" dan menyangkal keberadaan kematian? Bukankah iklim penolakan anak bermain di samping yang itu, jika kita mengesampingkan faktor normalisasi?
Jika sebuah perusahaan atau kerajaan atau atlet atau film aksi Hollywood adalah seseorang, itu mungkin Donald Trump. Tetapi kita semua hidup di dunia korporasi, kekaisaran, dll. Kita juga tampaknya hidup di dunia di mana banyak pria menikmati pelecehan terhadap wanita. Bahwa semua pelecehan seksual dalam berita ini, yang beberapa di antaranya saya duga tidak bersalah tetapi sebagian besar dari mereka tampak bersalah, telah meyakinkan diri mereka sendiri bahwa perempuan tidak terlalu keberatan dengan pelecehan itu, saya pikir, hanya sebagian kecil dari penjelasan. Sebagian besar tampaknya cukup jelas bahwa kita hidup di negara yang sadis. Dan bukankah mereka harus mendapatkan kesempatan untuk memilih seseorang yang mewakili sudut pandang mereka? Trump telah menjadi figur publik selama beberapa dekade, dan sebagian besar gejalanya bukanlah hal baru, tetapi ia telah dilindungi dan bahkan dihargai sepanjang masa. Trump memicu kekerasan di Twitter, tetapi Twitter tidak akan menonaktifkan akun Trump. Kongres banyak menatap pelanggaran terdokumentasi yang terdokumentasi di wajah, tetapi memilih untuk melihat hanya orang yang tidak memiliki bukti tetapi bahan bakar perang. Media, seperti dicatat, sementara sangat meningkatkan rasa hormat yang memungkinkan, tampaknya masih memberi Trump cinta yang sangat ia butuhkan ketika ia membual tentang pemboman orang.
Konstitusi AS adalah dan selalu sangat cacat dalam banyak hal, tetapi itu tidak bermaksud untuk memberikan setiap individu di luar kekuasaan kerajaan atas bumi. Saya selalu memandang obsesi dengan kaisar bahwa artikel yang sekarang saya tulis ini adalah bagian dari masalah transfer kekuasaan kepadanya. Tetapi penulis Kasus Berbahaya benar bahwa kita tidak punya pilihan selain fokus padanya sekarang. Yang kami butuhkan hanyalah Krisis Misil Kuba dan nasib kami akan tersegel. Kaisar yang Dahulu Dikenal Sebagai Eksekutif harus diberi kekuasaan ratu Inggris, tidak digantikan oleh seorang kaisar Demokrat yang dapat diterima. Langkah pertama harus menggunakan Konstitusi.
Analisis serupa tentang kesehatan mental George W. Bush, belum lagi daftar pelanggaran dan kejahatan laundry, tidak pernah menghasilkan tindakan apa pun terhadapnya. Dan terlepas dari klaim buku baru ini untuk membela "demokrasi" itu tidak menggunakan kata "impeachment." Sebaliknya, itu berubah menjadi Amandemen 25th yang memungkinkan bawahan presiden sendiri untuk meminta Kongres untuk memindahkannya dari jabatan. Mungkin karena kemungkinan hal itu terjadi sangat ekstrem, dan karena menunda lebih jauh dan melindungi Trump secara alami merupakan sarana untuk tampil "masuk akal," penulis mengusulkan agar penelitian dilakukan (walaupun mereka baru saja menulis buku) dan bahwa itu dilakukan oleh Kongres. Tetapi jika Kongres akan mengambil masalah ini, itu bisa memakzulkan Trump dan menghapusnya tanpa meminta izin kabinetnya atau melakukan penyelidikan. Bahkan, itu bisa memakzulkan dia untuk salah satu dari sejumlah perilaku yang dipelajari dalam buku ini.
Para penulis mencatat bahwa Trump telah mendorong tiruan dari kemarahannya. Kami telah melihat itu di sini di Charlottesville. Mereka mencatat bahwa dia juga menciptakan Gangguan Kecemasan Trump pada orang-orang yang dia takuti. Saya 100% di papan dengan memperlakukan ketakutan sebagai gejala yang harus disembuhkan.
Satu Respon
Terima kasih atas artikel Anda yang luar biasa! Saya juga membeli buku yang Anda sebutkan. Saya membelinya beberapa minggu yang lalu. Rupanya, banyak orang memiliki salinannya sekarang, jadi artikel Anda tepat waktu.
Sejauh ini saya baru membaca dua bab dalam buku ini, salah satunya oleh Judith Lewis Herman. Dalam prolog buku berjudul "Profesi dan Politik" yang dia tulis untuk buku * The Dangerous Case of Donald Trump *, dia berpendapat bahwa psikiater terkadang dapat dan harus "menilai" seberapa berbahaya seseorang, bagaimana mereka dapat membahayakan diri sendiri atau orang lain. Mereka tidak boleh mencoba diagnosis dari jarak jauh, tanpa melakukan pemeriksaan dan tanpa "otorisasi untuk pernyataan semacam itu". Dan "tanda-tanda kemungkinan bahaya akibat gangguan mental dapat menjadi jelas tanpa wawancara diagnostik lengkap dan dapat dideteksi dari kejauhan". Di Negara Bagian New York, dia mengatakan bahwa dua "profesional yang memenuhi syarat" harus setuju untuk "menahan seseorang yang mungkin dalam bahaya melukai dirinya sendiri atau orang lain." Di Florida dan District of Columbia, hanya satu pendapat profesional yang diperlukan. "Ambang batas" - di mana orang tersebut dapat ditahan - adalah "bahkan lebih rendah jika orang tersebut memiliki akses ke senjata (belum lagi senjata nuklir." Memang. Saya sendiri tidak nyaman dengan aksesnya ke senjata nuklir.
Buku ini mengangkat pertanyaan yang sangat penting yang perlu dijawab dengan cepat, demi keselamatan jutaan orang di seluruh dunia, jadi saya berterima kasih atas kerja Judith Lewis Herman yang membuahkan hasil dengan cepat tahun ini. Dan dalam banyak artikelnya yang tersedia di Internet, dia membagikan wawasannya sendiri dan psikiater lain yang berharga tentang pelecehan anak.
Tapi setelah membaca dua bab dalam buku ini - setiap bab ditulis oleh orang yang berbeda - dan membaca sekilas beberapa bab lainnya, saya tidak memperhatikan masalah yang Anda tunjukkan, di mana mereka berbicara seolah-olah segala sesuatu tentang Trump itu unik, padahal sebenarnya, banyak dari pendahulunya memiliki karakter buruk yang sama — narsisme, membunuh orang tak bersalah di luar negeri, seksisme, dll. Anda benar.
Saya juga merasa tidak nyaman dengan akses Bush yang lebih muda ke senjata nuklir. Itu menakutkan. Kecenderungannya untuk terlibat dalam perilaku kekerasan juga merupakan masalah nyata. Misalnya, dia melabeli Korea Utara sebagai salah satu negara "poros kejahatan" ketika mereka tetap berpihak pada perjanjian - dengan menghentikan program nuklir mereka, pada kenyataannya, mereka melakukannya dengan segera - bahkan ketika kita tidak berpihak pada kita dari tawar-menawar (yaitu, membangun beberapa pembangkit listrik tenaga nuklir yang tidak dapat digunakan untuk menghasilkan bahan radioaktif untuk senjata nuklir) adalah sebuah masalah. Itu juga merupakan masalah bagaimana Bush benar-benar merusak perjanjian yang sangat bagus, mengakhiri atau semoga hanya untuk sementara waktu menggagalkan kemungkinan Semenanjung Korea yang bebas nuklir, juga berbahaya.
Cara semua presiden baru-baru ini bekerja sama dengan militer kita yang membengkak yang mengancam orang di seluruh dunia, bekerja sama dengan anggarannya yang sangat besar, dan fakta bahwa tidak ada dari mereka yang telah memotongnya seperti yang biasa dilakukan AS setelah perang apa pun. sudah berakhir, bahkan menyingkirkan pasukan tetap, di era sebelum Perang Korea, itu semua berbahaya dan bahkan patologis juga. Jika Anda melakukan sesuatu yang merusak lingkungan, menyebabkan pengeluaran berlebihan untuk militer di negara lain, yang merugikan kesehatan dan kesejahteraan rakyat di negara Anda sendiri serta di negara lain, itu adalah masalah. Mungkin Anda harus menemui dokter jika Anda melakukan hal-hal seperti membuat negara Anda menjadi $ 1 triliun (Apakah saya punya nomor itu?) Untuk menghabiskan beberapa tahun ke depan untuk meningkatkan senjata nuklir Anda, ketika Anda sudah memiliki beberapa ribu senjata nuklir yang berfungsi dengan baik. baiklah, dan tidak ada kepala negara lain yang akan berpikir untuk menyerang atau membom negara Anda. (Itulah yang dilakukan mantan presiden Obama. Satu "keuntungan" dari hal itu adalah bahwa sekarang Washington dapat menghancurkan semua ICBM Rusia. Oh, hore hip hip. Apakah kita semua akan merayakan pencapaian teknologi ini?) Setiap presiden yang menganggap itu ide yang bagus, memodernisasi persediaan nuklir kita sedemikian rupa sehingga perang nuklir dengan Rusia menjadi lebih mungkin, dengan demikian menurunkan keselamatan orang-orang AS, harus memeriksakan kepalanya.
Saya menikmati tawa kecil ketika membaca kalimat mengejutkan ini:
Dewan Hubungan Luar Negeri telah mulai mencantumkan Amerika Serikat sebagai ancaman utama bagi Amerika Serikat.
Itu benar-benar memunculkan kegilaan dari situasi kita hari ini sebagai orang Amerika.
Lifton berbicara tentang konsepnya tentang "normalitas ganas" ketika dia berada di Democracy Now baru-baru ini, dan itu menarik, tetapi saya tidak yakin apakah saya membelinya — gagasan bahwa kita berada dalam periode kegilaan khusus, seperti periode Nazi di Jerman. Jelas ada sesuatu yang ganas tentang genosida penduduk asli Amerika di awal abad ke-19 juga. Penelitian terbaru menunjukkan bahwa ada 80 juta orang yang tinggal di Amerika Utara sebelum pemukim Eropa datang. Saya belum terlalu memikirkannya, tetapi saya merasa apa yang dia sebut "normalitas ganas" telah menjadi bagian dari budaya Anglo-Amerika setidaknya selama dua atau tiga abad. Puritanisme Amerika seperti yang dibicarakan Max Weber dan * The Scarlet Letter * Nathaniel Hawthorne menggambarkan patologi tertentu, patologi masyarakat secara keseluruhan.
Bagian ini menarik:
“Sebagian besar tampaknya cukup jelas bahwa kita hidup di negara yang sadis.”
Itu tumpang tindih sedikit dengan apa yang saya coba dapatkan di bagian kecil ini:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Patriarki mengajar / mengindoktrinasi / mencuci otak anak laki-laki untuk berpikir bahwa kita berhak atas tubuh perempuan dan bahwa kekerasan, seks sadis dengan perempuan akan memberi kita kepuasan terdalam. Saya melihat pornografi kekerasan hanya sebagai salah satu perpanjangan dari patriarki, yang juga merupakan sejenis penyakit mental yang diderita oleh pria dan wanita.
Saya tidak membingkainya sebagai "sadisme," tetapi setelah membaca apa yang Anda tulis hari ini, saya menjadi sadar bahwa sadisme adalah aspek patriarki dan pornografi kekerasan yang begitu banyak tersedia, yang ditunjukkan oleh penelitian terbaru oleh feminis telah menjadi arus utama. Ada sejumlah besar pornografi kekerasan yang dengan mudah tersedia karena Internet, dan itu benar-benar berhubungan dengan kekerasan seksual di dunia nyata, seperti oleh pasukan di sekitar pangkalan militer dan dalam hal penganiayaan umum terhadap pelacur, banyak di antaranya diperdagangkan dan dipenjara. .
Jadi secara keseluruhan, saya ingin mengatakan bahwa artikel Anda sangat memprovokasi, menghubungkan dalam berbagai cara dengan apa yang saya pikirkan tentang kekerasan seksual perdagangan seks secara umum dan kekerasan semacam itu di dekat pangkalan militer.