Pembunuhan Drone Telah Dinormalisasi

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Desember 29, 2020

Jika saya menelusuri kata "drone" dan "moralitas" di Google, sebagian besar hasil berasal dari 2012 hingga 2016. Jika saya menelusuri "drone" dan "etika", saya mendapatkan banyak artikel dari 2017 hingga 2020. Membaca berbagai artikel situs web menegaskan hipotesis yang jelas bahwa (sebagai suatu peraturan, dengan banyak pengecualian) "moralitas" adalah apa yang manusia menyebut ketika suatu praktik jahat masih mengejutkan dan tidak menyenangkan, sedangkan "etika" adalah apa yang mereka gunakan ketika berbicara tentang bagian kehidupan yang normal dan tak terelakkan yang harus diubah menjadi bentuk yang paling tepat.

Saya cukup tua untuk mengingat ketika pembunuhan drone mengejutkan. Heck, saya bahkan ingat beberapa orang menyebut mereka pembunuhan. Tentu saja, selalu ada yang keberatan berdasarkan partai politik presiden AS saat ini. Selalu ada orang yang percaya bahwa meledakkan manusia dengan rudal tidak apa-apa jika Angkatan Udara akan menempatkan pilot sialan di dalam pesawat. Sejak awal, ada orang-orang yang siap menerima pembunuhan drone tetapi menarik garis pada drone yang akan menembakkan rudal tanpa beberapa rekrutan muda di sebuah trailer di Nevada diperintahkan untuk menekan tombol. Dan tentu saja ada jutaan penggemar perang drone "karena dengan perang drone tidak ada yang terluka." Tapi ada juga keterkejutan dan kemarahan.

Beberapa merasa terganggu yang mengetahui bahwa sebagian besar target "serangan drone presisi" adalah manusia yang tidak dikenal, dan yang lebih sial lagi berada di dekat manusia yang tidak dikenal itu pada waktu yang salah, sementara korban lain telah mencoba membantu terluka dan meledak dalam ketukan kedua "ketuk dua kali". Beberapa dari mereka yang mengetahui bahwa pembunuh pesawat tak berawak menyebut korban mereka sebagai "bug splat" merasa jijik. Mereka yang menemukan bahwa di antara target yang diketahui adalah anak-anak dan orang-orang yang dapat dengan mudah ditangkap, dan mereka yang memperhatikan bahwa semua pembicaraan tentang penegakan hukum adalah omong kosong karena tidak ada satu korban pun yang dihukum atau dijatuhi hukuman dan hampir tidak ada yang didakwa, mengangkat kekhawatiran. Yang lainnya merasa terganggu oleh trauma yang diderita oleh mereka yang berpartisipasi dalam pembunuhan drone.

Bahkan para pengacara yang ingin mengabaikan ilegalitas perang diketahui, pada masa lalu, untuk menyatakan pembunuhan drone sebagai, pada kenyataannya, pembunuhan jika bukan bagian dari perang - perang merupakan agen pembersih suci yang mengubah bahkan pembunuhan menjadi sesuatu yang mulia. Bahkan para hiper-militeris yang meneriakkan Star-Spangled Banner dari setiap lubang terdengar, pada masa itu, mengkhawatirkan apa yang akan terjadi ketika para pencatut mempersenjatai dunia dengan drone serupa, sehingga bukan hanya Amerika Serikat (dan Israel) mengoceh orang.

Dan ada keterkejutan dan kemarahan yang nyata atas perbuatan amoral yang sebenarnya dari pembunuhan orang. Skala kecil pembunuhan pesawat tak berawak bahkan tampaknya membuka beberapa mata pada kengerian dari skala yang lebih besar dari perang di mana pembunuhan pesawat tak berawak menjadi bagiannya. Nilai kejutan itu tampaknya telah berkurang secara dramatis.

Maksud saya di Amerika Serikat. Di tanah yang ditargetkan, kemarahan hanya tumbuh. Mereka yang hidup di bawah trauma tak henti-hentinya dari dengung tak berujung yang mengancam pemusnahan seketika tidak datang untuk menerimanya. Ketika Amerika Serikat membunuh seorang jenderal Iran, orang Iran meneriakkan "pembunuhan!" Namun masuknya kembali pembunuhan pesawat tak berawak yang singkat ke dalam sistem informasi perusahaan AS itu memberikan kesan yang salah kepada banyak orang, yaitu bahwa rudal cenderung menargetkan individu tertentu yang dapat dikategorikan sebagai musuh, yang sudah dewasa dan pria, yang berseragam. Tidak ada satupun yang benar.

Masalahnya adalah pembunuhan, pembunuhan sembrono terhadap ribuan pria, wanita, dan anak-anak, khususnya pembunuhan dengan rudal - baik dari drone maupun tidak. Dan masalahnya terus berkembang. Itu tumbuh somalia. Itu tumbuh Yaman. Itu tumbuh Afganistan. Termasuk pembunuhan rudal non-drone, hal itu terus berkembang Afghanistan, Irak, dan Suriah. Masih di Pakistan. Dan dalam skala yang lebih kecil itu ada di lusinan tempat lain.

Bush melakukannya. Obama melakukannya dalam skala yang lebih besar. Trump melakukannya dalam skala yang lebih besar. Tren ini tidak mengenal keberpihakan, tetapi publik AS yang terpecah-belah dan ditaklukkan tidak tahu banyak tentang hal lain. Pengisap kedua partai - eh, anggota - punya alasan untuk tidak menentang apa yang telah dilakukan oleh pemimpin mereka sebelumnya. Tapi masih ada diantara kita yang mau melarang drone bersenjata.

Obama memindahkan perang Bush dari darat ke udara. Trump melanjutkan tren itu. Biden tampaknya cenderung memajukan tren yang sama lebih jauh. Tetapi beberapa hal mungkin membangun oposisi publik.

Pertama, polisi dan anggota patroli perbatasan dan penjaga penjara dan setiap orang sadis berseragam di Tanah Air menginginkan drone bersenjata dan ingin menggunakannya, dan tak lama kemudian akan menciptakan tragedi mengerikan di Place That Matters di media AS. Kita harus melakukan segala yang kita bisa untuk menghindari hal ini, tetapi jika itu terjadi, hal itu dapat menyadarkan orang-orang tentang apa yang ditimpakan pada orang lain di semua negara yang bukan negara yang sangat diperlukan.

Kedua, audiensi konfirmasi-atau-penolakan untuk Avril Haines sebagai Direktur "Intelijen" Nasional dapat diarahkan pada perannya dalam membenarkan pembunuhan drone tanpa hukum. Kita harus melakukan semua yang kita bisa untuk mewujudkannya.

Ketiga, Johnson mencoba peralihan ke perang udara ini. Nixon melanjutkan pergeseran ke perang udara ini. Dan pada akhirnya perubahan budaya yang besar membangunkan cukup banyak orang untuk membuang Nixon dari rencana kemenangan konyolnya dan menciptakan hukum yang akan mengakhiri perang di Yaman. Jika orang tua dan kakek nenek kita bisa melakukannya, mengapa kita tidak bisa?