Jangan Sebutkan Jejak Karbon Militer AS!

Oleh Caroline Davies, 4 Februari 2020

Pemberontakan Kepunahan (XR) AS memiliki empat Tuntutan untuk pemerintah kita, lokal dan nasional, yang pertama adalah "Katakan yang sebenarnya". Satu kebenaran yang tidak diberitahukan atau dibicarakan secara terbuka, adalah jejak karbon dan dampak keberlanjutan lainnya dari Militer AS. 

I lahir di Inggris dan, meskipun saya sekarang warga negara AS, saya perhatikan bahwa orang-orang sangat tidak nyaman mengatakan sesuatu yang negatif tentang Militer AS di sini. Setelah bekerja dengan banyak veteran yang terluka sebagai terapis fisik, saya tahu betapa pentingnya bagi kita mendukung veteran kami; banyak veteran Vietnam masih merasa sakit karena disalahkan dan didiskriminasi ketika mereka pulang dari perang itu. Sama mengerikannya dengan perang bagi semua orang yang terlibat, terutama warga sipil di negara-negara yang kita serang, para prajurit mengikuti kami pesanan - melalui perwakilan we memilih. Kritik terhadap militer kita bukanlah kritik terhadap tentara kita; itu adalah kritik terhadap us: kita adalah semua secara kolektif bertanggung jawab atas ukuran militer kita dan apa fungsinya.

Kita tidak bisa tinggal diam tentang apa yang kita perintahkan prajurit kita untuk lakukan, yang menyebabkan penderitaan kepada mereka dan banyak orang tak dikenal di seluruh dunia, atau berapa banyak kontribusi militer kita terhadap krisis iklim kita. Sejumlah veteran angkat bicara. Sebagai hasil dari pengalaman mereka sendiri, mereka berusaha untuk mendapatkan perhatian kita tentang dampak kemanusiaan dan lingkungan yang menghancurkan dari perang dan cedera moral pada prajurit yang terlibat. Veteran Untuk Perdamaian telah berbicara tentang semua masalah ini sejak 1985 dan Tentang Wajah, yang terbentuk setelah 9/11, menggambarkan dirinya sebagai, "Veteran mengambil tindakan melawan militerisme dan perang tanpa akhir". Kedua kelompok ini telah berbicara keras melawan siapa pun perang dengan Iran.

Militer AS is berbicara tentang perubahan iklim dan merencanakan bagaimana pengaruhnya mereka. US Army War College mengeluarkan laporan pada bulan Agustus tahun ini, “Implikasi untuk Perubahan Iklim untuk Angkatan Darat AS”.   Paragraf kedua dari laporan setebal 52 halaman ini mengatakan, “Studi ini tidak melihat untuk menganggap sebab akibat perubahan iklim (buatan manusia atau alami), karena sebab akibat berbeda dari efek dan tidak berkaitan dengan cakrawala sekitar 50 tahun yang dipertimbangkan untuk penelitian ini. ” Bayangkan sebuah departemen pemadam kebakaran menunjuk sejumlah obor tiup bertekanan tinggi di sebuah rumah yang terbakar; lalu bayangkan bahwa departemen yang sama akan menulis laporan tentang bagaimana mereka akan mengelola keadaan darurat ini, tanpa menyebutkan (atau merencanakan) untuk mematikan obor pukulan mereka. Saya sangat marah ketika membaca ini. Sisa laporan ini memprediksi masa depan sipil yang akan datang kerusuhan, penyakit dan migrasi massal dan menggambarkan perubahan iklim sebagai “pengganda ancaman”. Terlepas dari niat mereka untuk menghindari pengawasan terhadap diri sendiri, laporan itu, agak angkuh, menggambarkan karbon besar yang dimuntahkan Angkatan Darat, keracunan amunisi, dan erosi tanah, dan merangkumnya sebagai berikut:

 "Singkatnya, Angkatan Darat adalah bencana lingkungan"

Jika Angkatan Darat AS bisa mengatakan ini dalam laporan mereka sendiri, lalu mengapa kita tidak membicarakannya? Pada 2017 "Angkatan Udara membeli bahan bakar senilai $ 4.9 miliar dan Angkatan Laut $ 2.8 miliar, diikuti oleh Angkatan Darat dengan $ 947 juta dan Marinir dengan $ 36 juta". Angkatan Udara AS menggunakan bahan bakar fosil lima kali lebih banyak daripada Angkatan Darat AS, jadi apa yang membuatnya? Bencana lingkungan x 5?

Setelah membaca Laporan Akademi Perang Tentara AS, saya siap untuk "menghadapi seorang jenderal". Ternyata seorang pensiunan Letnan Jenderal Angkatan Udara berbicara di Acara Keberlanjutan yang akan datang, disponsori bersama oleh Julie Anne Wrigley, Lembaga Keberlanjutan Global dan Proyek Keamanan Amerika on “Salut terhadap Layanan: Perubahan Iklim dan Keamanan Nasional”. Sempurna! Saya perhatikan bahwa ada beberapa pembicaraan setahun di Arizona State University (ASU) oleh anggota angkatan bersenjata yang menghadirkan solusi keberlanjutan terbaru dan terhebat mereka, namun gajah di dalam ruangan tidak pernah disebutkan. Saya bukan satu-satunya anggota XR yang ingin berbicara di acara ini. Di antara kami, kami dapat mengangkat banyak, jika tidak semua, isu-isu berikut: 

 (Silakan luangkan waktu untuk mencerna angka-angka berikut - mereka mengejutkan ketika Anda melakukannya.)

• Jejak karbon militer AS lebih besar daripada organisasi tunggal mana pun di dunia, dan berdasarkan penggunaan bahan bakarnya saja, itu adalah Emitor gas rumah kaca terbesar ke-47 di dunia.
• Anggaran militer 2018 kami adalah setara dengan 7 negara berikutnya dikombinasikan.
• 11% dari anggaran militer dapat mendanai energi terbarukan untuk setiap rumah di AS.
• Bunga atas Utang Nasional untuk tahun 2020 adalah $ 479 miliar. Meskipun kami menghabiskan banyak untuk Perang Irak dan Afghanistan, kami menggunakan utang untuk mendanai mereka dan sementara itu menurunkan pajak kita.

Anggaran Kebijaksanaan Kami untuk 2020 ($ 1426 miliar) dibagi sebagai berikut:

• 52% atau $ 750 miliar untuk Militer, dan $ 989 miliar, ketika Anda menambahkan dalam anggaran untuk Urusan Veteran, Departemen Luar Negeri, Keamanan Nasional, Keamanan Siber, Keamanan Nuklir Nasional dan FBI.
• 0.028% atau $ 343 juta untuk energi terbarukan.
• 2% atau $ 31.7 miliar untuk energi dan lingkungan.

Jika Anda melewatkannya, persentase dari apa yang kami habiskan untuk Energi Terbarukan adalah 0.028% atau $ 343 juta dibandingkan dengan apa yang kami habiskan untuk militer yaitu 52% atau $ 734 miliar: kami menghabiskan hampir 2000 kali lebih banyak untuk militer daripada energi terbarukan. Apakah ini masuk akal bagi Anda mengingat krisis yang kita alami? Baik Senator kami dan hampir semua perwakilan rumah kami memilih anggaran ini dalam Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional untuk tahun 2020, dengan beberapa pengecualian penting.

Pembicaraan Jenderal di ASU jelas bertujuan untuk mengingatkan publik tentang keadaan darurat iklim dan implikasinya bagi keamanan kita; kami sangat setuju dengannya mengenai hal ini, bahkan jika kami mungkin berbeda pada solusinya. Dia sangat ramah memberi kami waktu untuk berbicara dan, pada akhir ceramah mengatakan "ceramah ini telah menjadi 1-2% teratas yang saya berikan di seluruh negeri". Mungkin, dia, seperti kita, merasa lebih baik karena memulai percakapan yang sulit ini.

Sering kali saya bertemu orang-orang yang benar-benar tahu apa yang mereka bicarakan sehubungan dengan krisis iklim kita; mereka telah mempelajari keberlanjutan secara mendalam, mereka sering berasal dari latar belakang teknik atau ilmiah, dan mereka memberi tahu saya dua hal yang sama: “Hal terpenting yang dapat kita lakukan adalah menghabiskan lebih sedikit uang secara keseluruhan dan berhenti membakar bahan bakar fosil” - bukankah itu juga berlaku untuk Militer AS?         

Banyak dari kita dalam Pemberontakan Kepunahan telah mengambil langkah-langkah untuk mengurangi jejak karbon kita seperti merampingkan rumah kita atau pergi tanpa kendaraan, dan beberapa dari kita telah berhenti terbang. Tetapi kenyataannya adalah, bahkan orang tunawisma di AS pun memilikinya gandakan emisi karbon dari per kapita global, sebagian besar karena kami pengeluaran militer besar-besaran. 

Bahkan pengeluaran militer kita tidak membuat kita lebih aman atau meningkatkan dunia, sebagaimana dibuktikan oleh begitu banyak contoh. Berikut ini hanya beberapa dari Perang Irak (yang bertentangan dengan piagam PBB dan karena itu sebenarnya, suatu perang ilegal) dan perang di Afghanistan, yang keduanya sedang berlangsung.

• Grafik Pemerintah Irak saja menembak 319 warga sipil (15,000 terluka!) yang memprotes korupsi dan kurangnya pekerjaan di negara mereka.
• Grafik perpindahan 1 dari 10 orang Irak oleh perang ini dan terbukanya Irak untuk pengaruh Iran, sebagai akibat dari ketidakstabilan regional berikutnya.
• ISIS, sebagian besar, diciptakan oleh invasi dan pendudukan Irak, membenarkan bahwa "pendudukan militer asing cenderung meradikalisasi populasi lokal dan membiakkan pemberontakan dengan kekerasan"
• 182,000 orang Irak (hingga November 2018) meninggal sejak invasi AS dan lebih dari 4,500 Tentara AS tewas. Ini tidak termasuk kematian kontraktor yang juga besar.
• 38,000 Warga sipil Afghan tewas kematian karena kekerasan sejak kami menginvasi pada tahun 2001. 
• Pada bulan September tahun ini serangan drone membunuh 30 pemanen kacang pinus di Afghanistan, banyak dari mereka adalah anak muda yang baru saja meninggalkan sekolah dan melakukan ini sebagai pekerjaan musim panas pertama mereka. Seminggu kemudian kita menabrak pesta pernikahan menewaskan 40 orang termasuk 12 anak dengan drone lain.      

 “60,000 veteran tewas karena bunuh diri antara 2008 dan 2017” menurut Departemen Urusan Veteran!

Perang sangat mengganggu kestabilan bagi orang-orang dan negara-negara yang kita bom, dan bagi keluarga kita sendiri. Perang mencegah pembangunan berkelanjutan, menyebabkan ketidakstabilan politik dan meningkatkan krisis pengungsi, melebihi dan di atas kerusakan mengerikan yang diakibatkannya pada kehidupan warga sipil, lingkungan buatan, bentang alam, dan ekosistem: Bahkan ketika Militer AS “hijau itu sendiri” dan membanggakan inovasi keberlanjutannya (bayangkan berapa banyak terobosan keberlanjutan yang dapat dimiliki kota dan negara bagian kami dengan anggaran sebesar US Militer): perang tidak akan pernah bisa hijau.

Di ASU Talk, Jenderal berulang kali menanggapi keprihatinan kami dengan memberi tahu kami, "berbicara dengan pejabat terpilih Anda" dan "kami hanya alat". Secara teori, dia benar, tetapi apakah itu terasa seperti itu bagi Anda? Saya pikir sebagian besar dari kita, termasuk pejabat terpilih kita, tidak mau berbicara karena kita merasa terintimidasi oleh militer kita, dukungan sakral untuk itu oleh media arus utama kita, para pencatut perusahaan dan pelobi yang menjaga sebagian dari kita dalam pekerjaan kita dan / atau keuntungan saham dan, banyak dari kita juga mendapat manfaat dari pendapatan yang dibelanjakan oleh pengeluaran militer untuk kita dan negara kita.  

Enam dealer senjata dunia teratas semuanya memiliki kantor di Arizona. Mereka, dalam urutan: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman dan General Dynamic. Arizona menerima $ 10 miliar dari pengeluaran pertahanan pemerintah di 2015. Dana ini dapat dialokasikan kembali untuk penyediaan biaya kuliah gratis di negara bagian dan layanan kesehatan universal; banyak anak muda bergabung dengan militer kita karena mereka tidak memiliki prospek pekerjaan atau cara untuk mendapatkan pendidikan tinggi atau perawatan medis; mereka bisa belajar solusi keberlanjutan untuk masa depan alih-alih belajar bagaimana menjadi roda gigi lain di negara kita yang sangat tidak berkelanjutan mesin perang di mana-mana. 

Saya tidak mendengar organisasi lingkungan lokal atau nasional kita berbicara tentang militer. Ini mungkin karena banyak alasan: rasa malu atas semua yang telah kita lakukan dengan militer kita, intimidasi oleh propaganda militeristik selama beberapa dekade atau mungkin, karena kelompok-kelompok lingkungan tidak mewakili orang-orang yang bergabung dengan militer dan memiliki sedikit hubungan dengan pengorbanan yang dilakukan. Apakah Anda kenal seseorang di militer atau tinggal di dekat pangkalan? Ada Pangkalan militer 440 di AS dan setidaknya 800 pangkalan di seluruh dunia, yang terakhir menghabiskan biaya $ 100 miliar per tahun untuk: melanggengkan perang tanpa akhir, sangat menyinggung, membuat muak dan membawa kekerasan seksual kepada penduduk setempat, menyebabkan kerusakan lingkungan yang meluas dan berkelanjutan, memisahkan orang yang dicintai, alasan penjualan senjata yang berlebihan dan penggunaan minyak di luar grafik - mengangkut tentara kita ke dan dari mereka. Banyak orang dan organisasi sekarang bekerja untuk menutup pangkalan-pangkalan ini dan kita juga harus.

Meskipun jumlah personil militer hampir setengahnya sejak Perang Vietnam dan persentase populasi di Militer AS sekarang turun menjadi 0.4%, persentase minoritas di militer telah meningkat (dibandingkan dengan warga sipil tenaga kerja), terutama untuk perempuan kulit hitam (yang jumlahnya hampir sama dengan perempuan kulit putih di ketentaraan), laki-laki kulit hitam dan Hispanik. Ini berarti orang-orang kulit berwarna menderita secara tidak proporsional risiko kesehatan dan bahaya yang kami paparkan ke luar negeri, melalui lubang pembakaran, misalnya dan di rumah; biasanya, sebagian besar personel militer tinggal di sekitar pangkalan tempat mereka berada paparan polutan militer lebih besar. Pangkalan Angkatan Udara Luke kami sendiri memiliki kadar zat Polyfluoroalkyl (PFA), yang diketahui menyebabkan kemandulan dan kanker, yang di atas batas seumur hidup yang aman di tanah dan air permukaan mereka. Maaf membuat Anda khawatir tetapi bahan kimia ini telah masuk ke 19 situs pengujian air lainnya melintasi Lembah Phoenix; tidak ada akhir kerusakan lingkungan dan ekologi di negara lain karena perang kita. 

Pertimbangkan membaca artikel bagus Nikhil Pal Singh, "Militerisme Beracun Cukup" untuk analisis yang mengganggu dan berwawasan luas tentang "biaya militerisme yang tak terkendali", yang dengan dingin dia amati, "ada di mana-mana, tersembunyi di depan mata"; “Secara khusus, intervensi militer di luar negeri telah memicu rasisme di dalam negeri. Polisi sekarang beroperasi dengan senjata dan mentalitas prajurit tempur, dan mereka cenderung membingkai masyarakat yang rentan musuh yang akan dihukum. " Dia juga menunjuk pada penembakan massal yang begitu umum sehingga kita tidak memperhatikannya lagi, metastasis ancaman teroris ("Supremasi kulit putih adalah ancaman yang lebih besar daripada terorisme internasional sekarang juga" ), politik antagonis, label harga trilyun dolar membawa kita pada "hutang yang berputar" dan "perang sebagai latar belakang alami dan tidak berubah untuk kehidupan sosial di Amerika Serikat hari ini. " 

Saya tidak akan pernah lupa betapa terkejutnya melihat kendaraan seperti tank pada 59th Avenue di Glendale, AZ dengan polisi tempur tergantung di semua sisinya, akan menemukan beberapa "pejuang musuh" yang potensial. Saya belum pernah melihat yang seperti ini di Inggris, bahkan pada puncak pemboman IRA dan terutama di lingkungan perumahan yang tenang.

Peer mengulas artikel akademik yang kritis terhadap jejak kaki ekologis, kemanusiaan, atau karbon Militer AS sama sulitnya dengan orang-orang yang membicarakan masalah ini.

Sebuah artikel berjudul "Biaya Karbon Tersembunyi dari" Perang Di Mana-mana ": Logistik, ekologi geopolitik, dan cetakan karbon dari militer AS ” melihat kereta pasokan yang sangat besar, hubungannya yang terjerat dengan sektor perusahaan, dan penggunaan minyak besar-besaran dari Militer AS. Dilaporkan bahwa rata-rata penggunaan bahan bakar per hari per tentara adalah satu galon pada Perang Dunia II, 9 galon di Vietnam dan 22 galon di Afghanistan. Para penulis menyimpulkan: “ringkasan utama adalah bahwa gerakan sosial yang peduli dengan perubahan iklim harus sama kerasnya dalam melawan intervensi militer AS" sebagai penyebab lain dari perubahan iklim.  

Makalah kedua, "Penggunaan Bahan Bakar Pentagon, Perubahan Iklim, dan Biaya Perang", mengkaji penggunaan bahan bakar militer untuk perang AS pasca-9/11 dan dampak penggunaan bahan bakar itu pada emisi gas rumah kaca. Disebutkan “jika militer AS secara signifikan mengurangi emisi gas rumah kacanya, maka ia akan membuatnya perubahan iklim yang mengerikan menyebabkan ancaman keamanan nasional militer AS takut dan meramalkan kemungkinan terjadi". Menariknya, emisi iklim militer dibebaskan dari Protokol Kyoto, tetapi menurut Paris Accord tidak lagi dikecualikan. Tidak heran kami harus pergi.

Ironisnya adalah bahwa Militer AS sama-sama prihatin dengan perubahan iklim dan kontributor utama perubahan iklim: “militer bukan hanya pengguna minyak yang produktif, ia adalah salah satu pilar utama ekonomi bahan bakar fosil global… penyebaran militer modern adalah tentang mengendalikan daerah kaya minyak dan mempertahankan kunci rute pasokan pengiriman yang mengangkut separuh minyak dunia dan menopang ekonomi konsumen kami ”. Bahkan, dalam Laporan Angkatan Darat yang disebutkan sebelumnya, mereka berbicara tentang bagaimana bersaing untuk sumber minyak yang akan muncul ketika Es Arktik mencair. Kami ekonomi konsumen dan kebiasaan minyak kita didukung oleh Militer AS! Jadi kita do memiliki tanggung jawab untuk tidak terus membeli barang-barang dan mengurangi jejak karbon kita sendiri, serta berfokus pada Militer dan politisi kita yang tetap tulis cek kosong. Sangat sedikit Rumah Arizona kami Perwakilan memilih menentang 2020 Anggaran Pertahanan dan tak satu pun dari Senator kami lakukan.

Singkatnya, itu adalah Militer AS yang merupakan “pengganda ancaman” sesungguhnya dari krisis iklim.

 Ini semua terasa sangat tidak nyaman untuk dibaca dan dipikirkan, bukan? Saya menyebutkan memotong anggaran militer untuk membayar program-program lain pada pertemuan politik lokal baru-baru ini dan menerima komentar ini, “Dari mana Anda berasal? Anda harus membenci Amerika Serikat? ”Saya tidak bisa menjawab ini. Saya tidak membenci orang Amerika, tetapi saya membenci apa yang kami (secara kolektif) lakukan terhadap orang-orang di negara kami sendiri dan di seluruh dunia. 

Apa yang bisa kita semua lakukan untuk membuat diri kita merasa lebih baik dan memiliki efek pada semua ini? 

1. Bicara tentang militer AS dan mengapa itu 'terlarang' dalam iklim, anggaran atau percakapan umum dan bagaimana perasaan Anda tentang semua aspek dari topik ini.
2. Dorong kelompok-kelompok tempat Anda berada untuk menempatkan jejak militer AS dalam agenda mereka. 
3. Bicaralah dengan pejabat negara bagian dan nasional terpilih Anda tentang memotong anggaran militer kami, mengakhiri perang tanpa akhir kami dan menghentikan perusakan lingkungan dan kemanusiaan yang telah lama kami abaikan. 
4. Divest tabungan Anda dari mesin tempur serta bahan bakar fosil. Orang-orang di Charlottesville, VA membujuk kota mereka untuk melepaskan senjata dan bahan bakar fosil dan baru-baru ini, New York City melepaskan diri dari perdagangan senjata nuklir.
5. Belanjakan lebih sedikit untuk segalanya: beli lebih sedikit, terbang lebih sedikit, lebih sedikit berkendara dan tinggal di rumah yang lebih kecil

Sejumlah grup di bawah ini memiliki bab lokal yang bisa Anda ikuti atau akan membantu Anda memulainya. Kelompok Pemberontakan Kepunahan menyebar juga, jika kita bahkan punya satu di Phoenix sekarang, ada peluang yang layak ada satu di dekat Anda. Merasa terilhami dan penuh harapan ketika Anda membaca tentang seberapa banyak yang dilakukan organisasi berikut ini untuk memperbaikinya:

• Veteran Untuk Perdamaian
• World Beyond War
• Code Pink
• Liga Penentang Perang 
• Aksi Damai