Apakah Anda Mendukung Tenaga Kesehatan?

Oleh David Swanson, March 20, 2020

Politik AS selama tiga perempat abad telah dibentuk oleh pertanyaan "Apakah Anda mendukung pasukan?" Makna yang dipahami dari pertanyaan itu adalah "Apakah Anda ingin anggota militer hidup atau Anda berharap mereka mati?" Arti efektif dari pertanyaan itu adalah "Apakah Anda ingin pengeluaran tak terbatas yang tidak bertanggung jawab untuk persenjataan dan perang tanpa akhir atau apakah Anda pengkhianat jahat?"

Pertanyaan seperti itu tidak bisa dijawab atau dibatalkan, tetapi bisa diganti dengan pertanyaan yang berbeda.

Bagaimana jika kita mengajukan pertanyaan ini: Apakah Anda mendukung petugas kesehatan? Makna yang dipahami bisa menjadi: Apakah Anda berpikir bahwa dokter dan perawat dan teknisi medis darurat dan petugas kesehatan dengan nama apa pun harus hidup atau Anda berharap mereka mati? Apakah Anda bersyukur atas layanan mereka? Apakah Anda percaya mereka harus memiliki jenis baju besi atau pakaian pelindung dan peralatan yang dimiliki rekan mereka di Cina? Apakah Anda pikir mereka harus memiliki tes dan perawatan yang mereka butuhkan untuk menyelesaikan misi mereka, dan bahwa orang harus mengikuti bimbingan mereka?

(Mungkin juga: Apakah Anda pikir mereka harus naik pesawat terlebih dahulu dan mendapatkan tempat parkir khusus dan berterima kasih kepada semua orang yang mereka temui? Tetapi jika kita tidak harus dibawa, jangan pergi.)

Arti efektifnya bisa: Haruskah Amerika Serikat berusaha untuk mencapai posisi yang layak dalam perlombaan perawatan kesehatan internasional? Haruskah hal itu mengatasi krisis dan masalah kesehatan rutin dengan sumber daya dan energi serta dedikasi yang cukup untuk mencapai tingkat kesehatan dan umur dan kematian bayi dan penekanan penyakit untuk menyaingi bukannya dipermalukan oleh negara lain? Haruskah setiap orang melakukan bagian mereka dengan melakukan perilaku yang mendukung kebutuhan petugas kesehatan? Haruskah ada kemuliaan bagi mereka yang secara sukarela membantu petugas kesehatan pada saat bahaya besar?

Namun, harus ada sedikit perubahan dalam transfer bahasa pasukan kepada petugas kesehatan. Kita harus berusaha melakukannya tanpa korupsi atau nasionalisme. Amerika Serikat sudah menghabiskan lebih banyak untuk perawatan kesehatan daripada negara lain, tetapi hal itu sangat tidak efisien. Sementara ideologi baru kami harus memungkinkan peningkatan tak terbatas dalam pengeluaran kesehatan, fokusnya harus pada hasil. Itu berarti sistem satu pembayar harus dipahami sebagai lebih mendukung pekerja kesehatan daripada keuntungan perusahaan asuransi, cuti sakit dibayar adalah pekerja kesehatan yang loyal jauh lebih dari pengisian yang berlebihan untuk ventilator yang rusak, dan penelitian terbuka yang dibagikan di seluruh dunia ramah pekerja kesehatan karena itu manfaat misi kesehatan yang lebih baik daripada monopoli perusahaan.

Ketika saya melihat bahwa Tom Hanks memiliki coronavirus, saya langsung teringat Hell, film yang dibintangi Tom Hanks, bukan buku. Seperti dalam hampir semua film, Hanks harus menyelamatkan dunia secara individu dan dengan kekerasan. Tetapi ketika Hanks benar-benar terserang penyakit menular di dunia nyata, apa yang harus dia lakukan adalah mengikuti prosedur yang tepat dan memainkan peran kecilnya untuk menghindari penyebaran lebih lanjut, sambil mendorong orang lain untuk melakukan hal yang sama.

Pahlawan yang kita butuhkan tidak dapat ditemukan di Netflix dan Amazon, tetapi ada di sekitar kita, di rumah sakit dan buku. Mereka masuk Wabah oleh Albert Camus, di mana kita dapat membaca kata-kata ini:

"Yang saya pertahankan adalah bahwa di bumi ini ada wabah penyakit dan ada korban, dan terserah kita, sejauh mungkin, untuk tidak bergabung dengan wabah penyakit."