Oleh Karl Meyer
Kemungkinan perang antara kekuatan bersenjata nuklir kembali sebagai ancaman nyata bagi keamanan orang-orang di seluruh dunia. Perubahan iklim, pemborosan sumber daya yang terbatas, dan tekanan ekonomi dari pertumbuhan populasi berlebih pada daya dukung Bumi didorong oleh pengeluaran militer. Ancaman ini pertama kali dirasakan oleh daerah dan negara yang paling rentan secara ekonomi. Mereka juga mendorong perang sipil lokal dan perang sumber daya regional dan wilayah.
Dalam pandangan kami, eksistensialisme ekspansionis kebijakan neo-imperialis Amerika Serikat adalah pendorong utama dalam pembaruan permusuhan Perang Dingin di antara Amerika Serikat, Rusia dan Cina.
Untuk mengatasi masalah ini akan membutuhkan kesepakatan dan kerja sama di antara semua negara yang terkena dampak, dengan kepemimpinan yang kuat oleh kekuatan utama dunia. Mengingat struktur Piagam PBB saat ini, ini berarti, paling tidak, lima anggota tetap Dewan Keamanan.
Fantasi kebijakan yang menghalangi penanganan masalah-masalah utama dunia secara kooperatif adalah gagasan di antara politisi-politisi yang tidak tahu apa-apa bahwa Amerika Serikat dapat mempertahankan dan memperluas batas-batas dominasi "negara adikuasa" yang dicapai sesaat setelah keruntuhan dan pembubaran Soviet. Persatuan. Kesalahan kebijakan luar negeri yang paling merusak dari Presiden Clinton, George W. Bush dan Obama, semua novis kebijakan luar negeri, adalah bahwa mereka menyerah pada saran dan tekanan pendirian militer / industri / Kongres / pemerintah birokrasi yang mengakar untuk mengambil keuntungan dari kelemahan sementara Rusia, dan kekuatan militer Cina yang kurang berkembang, untuk memperluas payung militer keanggotaan NATO ke Eropa Timur dan Asia Tengah. Mereka mendorong untuk mengelilingi perbatasan Rusia dengan aliansi baru, situs rudal dan pangkalan militer, dan untuk memperluas aliansi dan pangkalan militer di sekeliling Pasifik Cina. Tindakan ini telah mengirim pesan yang sangat agresif dan mengancam kepada pemerintah Rusia dan Cina, yang semakin kuat setiap tahun, dan mendorong kembali.
Kesalahan berbahaya kedua rezim Bush dan Obama adalah keyakinan mereka bahwa mereka dapat mengambil keuntungan dari kerusuhan dan pemberontakan rakyat di negara-negara Timur Tengah untuk menjatuhkan pemerintahan diktator dan, dengan membantu kelompok-kelompok pemberontak yang tertindas, membentuk pemerintahan klien yang ramah di negara-negara ini. Mereka gagal mendapatkan pemerintahan klien yang stabil dan andal di Irak, bahkan membawa pemerintah yang lebih dipengaruhi oleh Iran. Mereka berada di jalan menuju kegagalan yang sama di Afghanistan. Mereka gagal total di Libya, dan gagal dalam cara yang sangat tragis di Suriah. Berapa banyak kegagalan tragis berturut-turut yang harus dialami oleh elit kebijakan AS sebelum mengetahui bahwa mereka tidak memiliki hak atau kemampuan untuk mengendalikan perkembangan politik masa depan negara-negara ini? Setiap negara harus memilah pengaturan politik dan ekonomi sesuai dengan keseimbangan kekuasaan dan konteks sosialnya yang unik, tanpa campur tangan pihak luar yang berlebihan. Kekuatan-kekuatan yang memiliki kekuatan dan organisasi untuk menang tidak berniat untuk menjadi klien neo-kolonial yang patuh dari Amerika Serikat, begitu kebutuhan sementara mereka untuk perlindungan telah diselesaikan.
Kebijakan Amerika Serikat harus berhenti menyodok dan memprovokasi Rusia dan Cina di sepanjang perbatasan mereka, dan kembali ke strategi mencari negosiasi koeksistensi damai, dan menyeimbangkan kepentingan regional di antara kekuatan utama, Amerika Serikat, Rusia dan Cina, dengan rasa hormat yang sesuai untuk kepentingan kekuatan sekunder, India, Pakistan, Iran, Brasil, Inggris, Jerman, Prancis, Indonesia, Jepang, dll. (Kebetulan, terlepas dari catatan pembunuhan mereka yang mengerikan dan brutal terhadap orang-orang di negara yang lebih lemah, Nixon dan Kissinger seimbang) realis-tenaga yang memajukan strategi détente, dan menegosiasikan perjanjian pengendalian senjata dengan Rusia dan Cina, dan Reagan menyetujui inisiatif Gorbachev, yang mengarah ke akhir Perang Dingin sebelumnya. Keuntungan ini telah dirusak oleh kebijakan administrasi yang berhasil.)
Dengan kerja sama aktif di antara negara-negara adidaya dan pengurangan besar-besaran dalam pemborosan belanja militer kompetitif, semua negara dapat secara kooperatif mengatasi ancaman dari perubahan iklim, kekurangan air, keterbelakangan regional, dan tekanan ekonomi yang disebabkan oleh pertumbuhan penduduk. Mereka mungkin juga menyelesaikan perang saudara dan perang regional skala kecil (seperti Afghanistan, Irak, Suriah, Palestina / Israel dan Ukraina) melalui tekanan internasional terpadu untuk penyelesaian yang dinegosiasikan berdasarkan pembagian kekuasaan di antara semua faksi dan kekuatan politik utama di setiap negara.
Gerakan perdamaian dan gerakan masyarakat sipil tidak dapat mendikte kebijakan pemerintah atau perusahaan multinasional. Peran kami, melalui agitasi dan pendidikan, adalah untuk menahan penyalahgunaan kekuasaan mereka sebanyak mungkin, dan untuk mempengaruhi konteks politik pengambilan keputusan mereka sebanyak mungkin, melalui organisasi massa dan mobilisasi.
Singkatnya, kunci penting untuk mengatasi ancaman nyata terhadap keamanan dan perdamaian internasional, serta untuk menyelesaikan perang yang lebih kecil dan konflik regional, adalah untuk membalikkan kecenderungan saat ini menuju Perang Dingin dengan Rusia dan Cina. Dunia membutuhkan kerja sama aktif antara Amerika Serikat, Rusia, Cina, dan negara-negara berpengaruh lainnya, melalui kesepakatan dan kerja sama dalam kerangka kerja PBB. Kita perlu kembali secara aktif ke visi yang tercantum dalam Piagam PBB, dan meninggalkan fantasi dominasi dunia unipolar.
Karl Meyer, seorang kolega lama dan penasihat Voices for Creative Nonviolence, adalah veteran lima puluh tahun yang bertindak tanpa kekerasan untuk perdamaian dan keadilan dan koordinator pendiri komunitas keadilan lingkungan dan sosial Nashville Greenlands.
