Oleh Dennis Kucinich
Pernyataan paling penting dari Menteri Clinton dalam debat tadi malam adalah pernyataannya bahwa zona larangan terbang di atas Suriah dapat “menyelamatkan nyawa dan mempercepat akhir konflik”, bahwa zona larangan terbang akan memberikan “zona aman di darat” berada dalam “kepentingan terbaik orang-orang di Suriah” dan akan “membantu kami dalam perjuangan kami melawan ISIS.”
Itu tidak akan melakukan hal di atas. Upaya AS untuk memberlakukan zona larangan terbang di Suriah akan, seperti yang pernah diperingatkan oleh Menteri Clinton kepada audiens Goldman Sachs, "membunuh banyak warga Suriah," dan, menurut Ketua Kepala Gabungan, Jenderal Dunford, menyebabkan perang dengan Rusia. Jika AS belum diundang ke suatu negara untuk membentuk “zona larangan terbang”, tindakan seperti itu sebenarnya merupakan invasi, tindakan perang.
Sangat jelas dari aliansi gelap kami dengan Arab Saudi dan perilaku kami dalam mendukung para jihadis di Suriah bahwa para pemimpin kami saat ini tidak belajar apa pun dari Vietnam, Afghanistan, Irak, dan Libya saat kami bersiap untuk terjun langsung ke jurang dunia. perang.
Hubungan internasional kami dibangun di atas kebohongan untuk mempromosikan perubahan rezim, fantasi dunia unipolar yang diperintah oleh Amerika, dan cek kosong untuk negara keamanan nasional.
Saat orang lain bersiap untuk perang, kita harus bersiap untuk perdamaian. Kita harus menjawab seruan bersenjata yang tidak ada artinya dengan panggilan yang penuh perhatian dan penuh perasaan untuk melawan pembangunan perang yang akan datang. Sebuah gerakan perdamaian baru yang tegas harus muncul, menjadi terlihat dan menantang mereka yang akan membuat perang tak terelakkan.
Kita tidak harus menunggu sampai Pelantikan untuk mulai membangun gerakan perdamaian baru di Amerika.
Tanggapan 7
Kerja bagus! Dukungan 100% di sini.
Jangan menyerah!
Atau mungkin mereka telah belajar, dan itulah tujuan mereka
Senang melihat masih ada beberapa politisi yang jujur. Ini hanya akal sehat tetapi jika sejarah telah memberi tahu kita sesuatu, pemerintah AS tidak memilikinya. Bukannya AS tidak belajar apa pun dari kegagalan militer masa lalu, mereka telah belajar banyak. Apa yang mereka pelajari adalah kegagalan militer baik untuk bisnis, jika Anda adalah kompleks industri militer, yang untung menyebarkan kematian dan pembantaian, dan memiliki pemerintah AS dan politisi seperti Hillary Clinton di saku mereka.
Clinton sangat menakutkan. Tidak ada pengetahuan tentang militer, uber hawk secara maksimal dan tidak fleksibel dalam berpikir. WW3 adalah potensi nyata karena ini lebih berbahaya daripada rudal Oktober.
Jadi, Dennis, mengapa Anda tidak mencari satu-satunya kandidat anti-perang yang maju – Dr. Jill Stein? Kesetiaan Anda kepada DP hanya memberi Anda pisau di belakang – penolakan buta yang gigih untuk menolak partai itu, untuk melompat dari kapal dan bekerja untuk partai / kandidat yang benar-benar mencerminkan apa yang Anda dukung, apakah Anda tidak menghargai …
Dennis,
Apakah ada orang di Kongres yang berjuang melawan perang baru ini?
SANGAT SETUJU, tapi APA YANG BISA KITA LAKUKAN? Saya sangat ingin memilih Jill, tetapi memilih dengan cara itu bisa mendapatkan yang terburuk dari yang terburuk.