Oleh Cole Harrison, Aksi Damai MassachusettsJuni 16, 2022
Ketika invasi kriminal Rusia ke Ukraina memasuki bulan keempat, gerakan perdamaian dan progresif memiliki beberapa pemikiran ulang yang sulit untuk dilakukan.
Kongres telah mengalokasikan $54 miliar untuk perang Ukraina – $13.6 miliar pada bulan Maret dan $40.1 miliar pada 19 Mei – di mana $31.3 di antaranya untuk keperluan militer. Pemungutan suara Mei adalah 368-57 di DPR dan 86-11 di Senat. Semua Demokrat dan semua Perwakilan dan Senator Massachusetts memilih pendanaan perang, sementara sejumlah besar Republikan Trumpist memilih tidak.
Demokrat yang sebelumnya antiperang seperti Rep. Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar, dan Alexandria Ocasio-Cortez, dan Senator Bernie Sanders, Elizabeth Warren, dan Ed Markey, tanpa kritis telah merangkul perang proksi Pemerintah yang meningkat melawan Rusia. Mereka tidak banyak bicara untuk menjelaskan tindakan mereka; hanya Cori Bush merilis pernyataan mempertanyakan tingkat bantuan militer, bahkan saat memberikan suara untuk itu.
Di Ukraina, tidak ada suara damai di Kongres.
Administrasi telah mengirim telegram sejak April bahwa tujuannya lebih dari sekadar membela Ukraina. Presiden Biden mengatakan bahwa Presiden Putin “tidak dapat tetap berkuasa”. Menteri Pertahanan Austin mengatakan AS berusaha melemahkan Rusia. Dan Pembicara Nancy Pelosi mengatakan bahwa kita berjuang sampai "kemenangan".
Administrasi Biden belum menguraikan strategi untuk mengakhiri perang – hanya satu untuk membalas Rusia. Menteri Luar Negeri Blinken belum bertemu dengan Menteri Luar Negeri Rusia Lavrov sejak invasi Rusia dimulai lebih dari dua bulan lalu. Tidak ada jalan keluar. Tidak ada diplomasi.
Bahkan editor, yang, seperti departemen berita mereka, umumnya menjadi pemandu sorak untuk perang, sekarang menyerukan kehati-hatian, bertanya, "Apa Strategi Amerika di Ukraina?" dalam editorial 19 Mei. "Gedung Putih tidak hanya berisiko kehilangan minat Amerika dalam mendukung Ukraina - yang terus menderita kehilangan nyawa dan mata pencaharian - tetapi juga membahayakan perdamaian dan keamanan jangka panjang di benua Eropa," tulis mereka.
Pada 13 Juni, Steven Erlanger di Kali menjelaskan bahwa Presiden Prancis Macron dan Kanselir Jerman Scholz tidak menyerukan kemenangan Ukraina, tetapi untuk perdamaian.
Robert Kuttner, Joe Cirincione, Matt Duss, dan Bill Fletcher Jr. adalah di antara suara progresif terkenal yang telah bergabung dengan seruan agar AS mendukung Ukraina dengan bantuan militer, sementara suara perdamaian AS seperti Noam Chomsky, Codepink, dan UNAC memperingatkan konsekuensi dari melakukannya dan menyerukan negosiasi alih-alih senjata.
Ukraina adalah korban agresi dan memiliki hak untuk membela diri, dan negara-negara lain memiliki hak untuk membantunya. Tapi itu tidak berarti bahwa Amerika Serikat harus memberikan senjata ke Ukraina. AS berisiko terseret ke dalam perang yang lebih luas dengan Rusia. Ini mengalihkan dana yang dibutuhkan untuk bantuan COVID, perumahan, memerangi perubahan iklim, dan lebih banyak lagi ke perebutan kekuasaan di Eropa, dan mengalirkan lebih banyak ke pundi-pundi kompleks industri militer.
Jadi mengapa begitu banyak orang progresif yang mengikuti kebijakan Administrasi untuk mengalahkan Rusia?
Pertama, banyak progresif, seperti Biden dan Demokrat tengah, mengatakan bahwa perjuangan utama di dunia saat ini adalah antara demokrasi dan otoritarianisme, dengan Amerika Serikat sebagai pemimpin demokrasi. Dalam pandangan ini, Donald Trump, Jair Bolsonaro, dan Vladimir Putin mencontohkan kecenderungan anti-demokrasi yang harus dilawan oleh demokrasi. Bernie Sanders meletakkan versinya dari perspektif ini di Fulton, Missouri, pada 2017. Menghubungkan kebijakan luar negeri anti-otoriter dengan agenda domestiknya, Sanders menghubungkan otoritarianisme dengan ketidaksetaraan, korupsi, dan oligarki, dengan mengatakan bahwa mereka adalah bagian dari sistem yang sama.
Sebagai Aaron Mate menjelaskan, dukungan oleh Sanders dan orang-orang terpilih progresif lainnya untuk teori konspirasi Russiagate mulai tahun 2016 menyiapkan panggung bagi mereka untuk merangkul konsensus anti-Rusia, yang, ketika perang di Ukraina pecah, mempersiapkan mereka untuk mendukung konfrontasi bersenjata AS dengan Rusia.
Namun keyakinan bahwa AS adalah pembela demokrasi memberikan pembenaran ideologis untuk antagonisme AS ke Rusia, Cina, dan negara-negara lain yang tidak akan mengikuti perintah AS. Pencinta perdamaian harus menolak pandangan ini.
Ya, kita harus mendukung demokrasi. Tetapi AS hampir tidak dalam posisi untuk membawa demokrasi ke dunia. Demokrasi AS selalu condong mendukung orang kaya dan semakin hari ini. Upaya AS untuk memaksakan model "demokrasi"-nya sendiri di negara lain telah menyebabkannya menyebabkan bencana di Irak dan Afghanistan, dan antagonisme yang tak henti-hentinya terhadap Iran, Venezuela, Kuba, Rusia, Cina, dan banyak lagi.
Sebaliknya, negara-negara dengan sistem politik yang berbeda perlu saling menghormati dan menyelesaikan perbedaan mereka secara damai. Perdamaian berarti menentang aliansi militer, menentang penjualan dan transfer senjata, dan mendukung Perserikatan Bangsa-Bangsa yang sangat diperkuat. Ini tentu tidak berarti merangkul negara yang bahkan bukan sekutu AS, membanjirinya dengan senjata, dan menjadikan perangnya milik kita sendiri.
Pada kenyataannya, AS adalah sebuah kerajaan, bukan demokrasi. Kebijakannya tidak didorong oleh kebutuhan atau pendapat rakyatnya, tetapi oleh kebutuhan kapitalisme. Massachusetts Peace Action pertama kali memaparkan perspektif ini delapan tahun lalu dalam makalah diskusi kami, Kebijakan Luar Negeri untuk Semua.
Pemahaman kami bahwa AS adalah sebuah kerajaan tidak dimiliki oleh kaum progresif Demokrat seperti Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren, atau lainnya. Sementara mereka mengkritik kontrol kapitalis atas politik AS, mereka tidak menerapkan kritik ini pada kebijakan luar negeri. Akibatnya, pandangan mereka adalah bahwa AS adalah demokrasi yang tidak sempurna dan bahwa kita harus menggunakan kekuatan militer AS untuk memeriksa negara-negara otoriter di seluruh dunia.
Pandangan seperti itu tidak jauh dari garis neokonservatif bahwa AS adalah harapan kebebasan terbaik terakhir. Dengan cara ini, Demokrat progresif menjadi pemimpin partai perang.
Kedua, kaum progresif mendukung hak asasi manusia dan hukum internasional. Ketika musuh AS menginjak-injak hak asasi manusia atau menyerang negara lain, kaum progresif bersimpati dengan para korban. Mereka benar untuk melakukannya.
Tetapi kaum progresif tidak cukup skeptis. Mereka sering dimanipulasi oleh pihak perang untuk menandatangani perang AS dan kampanye sanksi yang sama sekali tidak efektif dalam mendukung hak asasi manusia dan benar-benar melemahkan mereka. Kami mengatakan mereka harus memberi sanksi pelanggaran hak asasi manusia AS terlebih dahulu sebelum mencoba mengajari negara lain bagaimana menegakkan hak.
Progresif juga menandatangani terlalu cepat untuk koersif atau sarana militer untuk mencoba untuk memperbaiki pelanggaran hak asasi manusia.
Pelanggaran hak asasi manusia terjadi di semua perang, termasuk yang dimulai oleh Amerika Serikat dan yang dimulai oleh Rusia. Perang itu sendiri merupakan pelanggaran hak asasi manusia.
Sebagai profesor hukum Yale Samuel Moyn menulis, upaya untuk membuat perang lebih manusiawi telah berkontribusi membuat perang AS “lebih dapat diterima oleh banyak orang dan sulit dilihat oleh orang lain”.
Sampai mereka siap untuk melihat bahwa sistem politik negara lain juga pantas dihormati dan dilibatkan, kaum progresif tidak dapat keluar dari bingkai partai perang. Mereka mungkin kadang-kadang menentangnya pada isu-isu tertentu, tetapi mereka masih membeli ke luar biasa Amerika.
Kaum progresif tampaknya telah melupakan anti-intervensi yang sangat membantu mereka ketika mereka melawan perang Irak dan Afghanistan dan (sampai batas tertentu) intervensi Suriah dan Libya dalam dua dekade terakhir. Mereka tiba-tiba melupakan skeptisisme propaganda mereka dan mengambil helm mereka.
Opini publik AS sudah mulai bergeser di Ukraina karena kerusakan ekonomi akibat sanksi. Hal ini tercermin dalam 68 suara Partai Republik menentang paket bantuan Ukraina. Sejauh ini, kaum progresif terkurung oleh ideologi Amerika yang luar biasa dan anti-Rusia dan telah menolak untuk membahas masalah ini. Ketika sentimen antiperang tumbuh, seperti yang pasti, gerakan progresif akan membayar harga yang mahal atas keputusan delegasi Kongres untuk mendukung upaya perang AS.
Cole Harrison adalah direktur eksekutif dari Massachusetts Peace Action.
