Mendemokratisasi Institusi Ekonomi Internasional (WTO, IMF, IBRD)

(Ini adalah bagian 48 dari World Beyond War laporan resmi Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang. Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)

Ekonomi global diatur, dibiayai dan diatur oleh tiga institusi - The Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), The Dana Moneter Internasional (IMF), Dan Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (IBRD; "Bank Dunia"). Masalah dengan badan-badan ini adalah bahwa mereka tidak demokratis dan mendukung negara-negara kaya melawan negara-negara miskin, terlalu membatasi perlindungan lingkungan dan tenaga kerja, dan kurang transparansi, menghambat keberlanjutan, dan mendorong ekstraksi sumber daya dan ketergantungan. Dewan pengurus WTO yang tidak dipilih dan tidak dapat dipertanggungjawabkan dapat mengesampingkan undang-undang perburuhan dan lingkungan dari negara-negara, membuat penduduk rentan terhadap eksploitasi dan degradasi lingkungan dengan berbagai implikasi kesehatannya.

Globalisasi itu sendiri bukanlah masalahnya — ini adalah perdagangan bebas. Kompleks elit pemerintah dan perusahaan transnasional yang mengendalikan lembaga-lembaga ini didorong oleh ideologi Fundamentalisme Pasar atau "Perdagangan Bebas," eufemisme untuk perdagangan sepihak di mana kekayaan mengalir dari si miskin ke si kaya. Sistem hukum dan keuangan yang dibentuk dan ditegakkan oleh lembaga-lembaga ini memungkinkan ekspor industri ke tempat-tempat yang penuh polusi di negara-negara yang menindas pekerja yang berupaya mengatur upah, kesehatan, keselamatan, dan perlindungan lingkungan yang layak. Barang-barang manufaktur diekspor kembali ke negara-negara maju sebagai barang konsumen. Biaya ini dieksternalisasi ke orang miskin dan lingkungan global. Karena negara-negara yang kurang berkembang telah tenggelam dalam utang di bawah rezim ini, mereka diharuskan untuk menerima "rencana penghematan" IMF, yang menghancurkan jaring pengaman sosial mereka sehingga menciptakan kelas pekerja yang tidak berdaya dan miskin untuk pabrik-pabrik milik utara. Rezim juga berdampak pada pertanian. Ladang-ladang yang seharusnya menanam makanan untuk orang-orang malah menanam bunga untuk perdagangan bunga potong di Eropa dan AS. Atau mereka telah diambil alih oleh para elit, para petani subsisten mendorong keluar, dan mereka menanam jagung atau memelihara ternak untuk diekspor ke Amerika. global utara. Orang miskin melayang ke kota-kota besar di mana, jika beruntung, mereka mendapatkan pekerjaan di pabrik-pabrik yang menindas menciptakan barang-barang ekspor. Ketidakadilan rezim ini menciptakan dendam dan seruan untuk melakukan kekerasan revolusioner yang kemudian memanggil polisi dan penindasan militer. Polisi dan militer sering dilatih dalam penindasan kerumunan oleh militer Amerika Serikat di "Institut Belahan Bumi Barat untuk Kerja Sama Keamanan" (sebelumnya "School of the Americas"). Di lembaga pelatihan ini termasuk senjata tempur canggih, operasi psikologis, intelijen militer dan taktik komando.^note48 Semua ini mengganggu kestabilan dan menciptakan lebih banyak ketidakamanan di dunia.

Solusinya membutuhkan perubahan kebijakan dan kebangkitan moral di utara. Langkah pertama yang jelas adalah menghentikan pelatihan polisi dan militer untuk rezim diktatorial. Kedua, dewan pengurus lembaga keuangan internasional ini perlu didemokratisasi. Mereka sekarang didominasi oleh negara-negara Industri Utara. Ketiga, apa yang disebut kebijakan "perdagangan bebas" perlu diganti dengan kebijakan perdagangan yang adil. Semua ini membutuhkan perubahan moral, dari sikap mementingkan diri sendiri dari konsumen Utara yang sering membeli hanya barang-barang termurah yang mungkin terlepas dari siapa yang menderita, hingga rasa solidaritas global dan kesadaran bahwa kerusakan ekosistem di mana pun memiliki implikasi global, dan memiliki blowback untuk utara, yang paling jelas dalam hal kerusakan iklim dan masalah imigrasi yang mengarah ke perbatasan militerisasi. Jika orang dapat diyakinkan tentang kehidupan yang layak di negara mereka sendiri, mereka tidak akan berusaha untuk berimigrasi secara ilegal.

(Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)

Kami ingin mendengar dari Anda! (Silakan bagikan komentar di bawah)

Bagaimana ini mengarah kamu untuk berpikir secara berbeda tentang alternatif perang?

Apa yang akan Anda tambahkan, atau ubah, atau tanyakan tentang ini?

Apa yang dapat Anda lakukan untuk membantu lebih banyak orang memahami alternatif-alternatif perang ini?

Bagaimana Anda bisa mengambil tindakan untuk menjadikan alternatif perang ini menjadi kenyataan?

Silakan bagikan materi ini secara luas!

Posting terkait

Lihat posting lain yang terkait dengan “Mengelola Konflik Sipil dan Internasional”

Lihat daftar isi lengkap untuk Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang

Catatan:
48. Didukung oleh studi berikut: Bove, V., Gleditsch, KS, & Sekeris, PG (2015). Ketergantungan Ekonomi “Minyak di Atas Air” dan Intervensi Pihak Ketiga. Jurnal Resolusi Konflik. Temuan utamanya adalah: Pemerintah asing 100 kali lebih mungkin untuk campur tangan dalam perang saudara ketika negara yang berperang memiliki cadangan minyak yang besar. Ekonomi yang bergantung pada minyak lebih menyukai stabilitas dan mendukung diktator daripada menekankan demokrasi. (kembali ke artikel utama)