Debunked: 100 Years of War Lies

By Josh MitteldorfAgustus 30, 2018

https://www.youtube.com/watch?v=Yw0-ASR4sr8

Ini adalah judul a video baru oleh James Corbett.

Mereka selalu memulai dengan proposisi yang terdengar masuk akal itu perang terkadang dibenarkan, dan membawa kita dari sana menuruni lereng licin menuju pemboman karpet dan kekejaman terhadap orang-orang yang kita “bebaskan” –dengan biaya uang yang sepuluh kali lebih tinggi daripada yang diperlukan untuk menyelesaikan semua konflik di akar perang , untuk kepuasan semua orang. Daripada membuat garis pertahanan di lereng yang licin, mungkin lebih baik menghentikan argumen mereka sejak awal: Tidak pernah ada perang yang bagus.

Ada yang mengatakan bahwa perang disebabkan oleh segelintir pemimpin yang megalomaniak sadis, dan yang lain mengatakan tidak, kita berperang karena perang menghasilkan keuntungan yang sangat besar bagi bank, kontraktor pertahanan, dan perusahaan minyak. Saya tidak merasa perlu memihak dalam argumen itu. Tetapi saya menjadi yakin bahwa perang memang demikian tak pernah berjuang untuk alasan yang diajukan para pemimpin terpilih kami untuk mendukung dukungan rakyat dan semangat patriotik.

Video 24 menit Corbett menempatkan kasus ini sesingkat yang Anda inginkan, meringkas "hanya fakta" tentang asal mula sembilan perang dalam satu abad terakhir:

• perang dunia I
• Invasi Jepang ke Manchuria dan Cina
• Perang Dunia II
• Perang Korea
• Perang Vietnam
• Perang Enam Hari
• Perang Teluk I
• Perang Teluk II
• Pemboman kedua di Libya (2011)

Saya telah mengetahui sebagian besar fakta ini dari membaca buku David Swanson Perang adalah kebohongan dan menonton Oliver Stone Seri Sejarah yang tak terhitung dan, jauh sebelum itu, orang dalam Jenderal Smedley Butler mengungkap ', Perang adalah Raket. Untuk setiap dari kita yang mungkin terlibat dalam percakapan meja makan dengan teman yang mengambil sikap yang lebih bernuansa, berikut adalah amunisi yang kita butuhkan untuk melumpuhkan perang dengan "serangan pertama defensif".

Saya hanya akan menceritakan satu cerita, yang datang sebagai wahyu bagi saya. Saya cukup dewasa untuk mengingat Perang Arab-Israel pada bulan Juni 1967, ketika saya masih menjadi mahasiswa tingkat dua di Harvard. Tentara Israel berbaris ke Sinai, Tepi Barat, dan Dataran Tinggi Golan, melipatgandakan luas daratan negara itu hanya dalam waktu enam hari.

Saya membaca New York Times, saya dibesarkan sebagai seorang Yahudi dan saya memiliki banyak teman sekelas Yahudi. Mudah bagi saya untuk percaya, pada saat itu, bahwa orang Mesir kurang ajar dan sombong, dan mereka mendapatkan keuntungan dari militer Israel yang cerdas dan efisien. Hanya beberapa tahun kemudian saya mendapat kecurigaan pertama saya bahwa perang Enam Hari tidak beralasan, dan telah direncanakan oleh pemerintah Israel secara eksplisit untuk memperluas wilayah mereka. Yang baru bagi saya di video Corbett adalah kisah USS Liberty, kapal pengintai Angkatan Laut yang tidak bersenjata yang ditempatkan di Mediterania Timur. Pada Hari 4 dari 6, pesawat perang Israel menjatuhkan bom dan menembakkan rudal ke Liberty selama 90 menit. 34 orang Amerika tewas. Israel kemudian mengklaim itu adalah kesalahan medan perang - para pilot mengira itu adalah kapal Mesir. Mereka meminta maaf dan membayar reparasi.

“Lima belas tahun setelah serangan itu, seorang pilot Israel mendekati orang-orang yang selamat dari Liberty dan kemudian mengadakan wawancara ekstensif dengan mantan anggota Kongres Paul N. (Pete) McCloskey tentang perannya. Menurut pilot senior Israel ini, dia segera mengenali Liberty sebagai orang Amerika, sehingga memberi tahu markas besarnya, dan diberitahu untuk mengabaikan bendera Amerika dan melanjutkan serangannya. Dia menolak untuk melakukannya dan kembali ke pangkalan, di mana dia ditangkap. " [sumber]

Cerita yang saya dapat dari film Corbett adalah bahwa serangan itu telah direncanakan oleh Israel, mungkin dengan persetujuan Departemen Luar Negeri AS, dengan gagasan bahwa itu akan dilaporkan sebagai serangan oleh Mesir, dan pembenaran bagi Amerika Serikat untuk bergabung. perang di pihak Israel. Hanya ketika identitas penyerang Israel ditemukan, mereka mundur di belakang cerita "kesalahan". Presiden Johnson dengan ramah menerima permintaan maaf Israel, dan versi "kesalahan medan perang" adalah versi yang direkam oleh berita Barat pada saat itu.

Ini terjadi tiga tahun setelah keterlibatan Johnson dalam pementasan insiden Teluk Tonkin, tetapi itu akan menjadi empat puluh tahun lagi sebelum saya menjadi fasih dengan konsep "serangan bendera palsu".