Death TV: Drone Warfare dalam Budaya Populer Kontemporer

Bagi kita yang tidak memiliki pengalaman langsung dalam perang drone, budaya populer adalah salah satu cara utama kita memahami apa yang dipertaruhkan dalam operasi UAV. Film, novel, TV, dan bentuk budaya lainnya dapat menginformasikan gagasan kita tentang perang drone sama seperti, jika tidak terkadang lebih dari, media berita tradisional atau laporan akademis / LSM.

TV kematian adalah studi baru yang melihat secara mendalam bagaimana budaya populer menginformasikan pemahaman publik tentang etika, politik, dan moralitas operasi drone. Ini terlihat pada berbagai fiksi drone populer, termasuk film-film Hollywood seperti Mata di langit dan Pembunuhan yang bagus, acara TV bergengsi seperti Tanah air, 24: Jalani Hari Lain dan Tom Clancy's Jack Ryan, dan novel karya penulis termasuk Dan Fesperman, Dale Brown, Daniel Suarez, dan Mike Maden. TV kematian melihat produk budaya ini dan memahami cara kerjanya. Ini mengidentifikasi enam tema utama yang dapat ditemukan di banyak dari mereka, dan memeriksa cara mereka menginformasikan dan membentuk debat drone.

Secara luas, TV kematian berpendapat bahwa representasi budaya populer sering kali memiliki efek menormalkan dan membenarkan perang drone. Teks naratif yang menyenangkan seperti film, serial TV, novel, dan beberapa bentuk jurnalisme populer berperan dalam proses di mana perang drone dibuat dapat dipahami oleh kita tanpa pengalaman langsung. Yang penting, mereka juga melakukannya dengan cara yang, betapapun kritisnya setiap cerita individu, efek umum dari membuat perang drone tampak penggunaan yang sah, rasional dan moral dari teknologi mutakhir dan kekuatan militer yang mematikan. 

Di episode pertama 24: Jalani Hari Lain (2014), Presiden AS fiksi Heller secara blak-blakan menanggapi kritik terhadap program drone dengan mengatakan bahwa “Saya juga tidak nyaman dengan drone. Kebenaran yang buruk adalah, apa yang kami lakukan berhasil. " Pernyataan seperti ini, jika diulang cukup sering dengan gravitasi dramatis yang sesuai, dapat terasa benar.

Tepat waktu

Pertama-tama, seperti banyak bentuk fiksi militer, fiksi drone berulang kali terlibat dengan etika pembunuhan dalam perang. Bab pembukaan studi saya, "Tepat Waktu", menunjukkan bahwa sangat sering, film suka Mata di langit dan novel seperti Richard A Clarke Sengatan Drone merampingkan etika membunuh menjadi cerita yang jelas namun terlalu disederhanakan secara problematis yang menunjukkan pembunuhan dengan serangan pesawat tak berawak sebagai cara yang secara rutin sah untuk mengerahkan kekuatan militer. Cerita-cerita ini sering kali mengambil bentuk yang sudah dikenal, mengartikulasikan ide-ide seperti 'tujuan membenarkan cara', atau menunjukkan bahwa serangan drone dapat 'mencegah malapetaka tepat pada waktunya'. Meskipun menyedihkan, drama ini mengatakan, dan meskipun pilihan tragis perlu dibuat, perang drone adalah cara yang efektif untuk mencapai tujuan militer yang diperlukan dan sah. Fiksi drone berulang kali menunjukkan drone sebagai teknologi militer efektif yang dapat melakukan kebaikan di dunia.

Agunan Kerusakan 

Cerita drone sangat sering memposisikan kematian warga sipil sebagai aspek tragis namun tak terhindarkan dari perang drone. Bab kedua dari TV kematian, “Collateral Damage”, mengeksplorasi bagaimana fiksi drone mengatasi masalah penting dan sensitif ini. Singkatnya, fiksi drone sangat sering mengakui bahwa kematian warga sipil itu mengerikan, tetapi bersikeras bahwa kebaikan yang dicapai oleh program drone lebih besar daripada dampak negatifnya. Ada banyak novel drone, misalnya, di mana karakter yang kami dorong untuk dikagumi atau disepakati dengan mengabaikan kematian orang yang tidak bersalah dalam serangan drone sebagai hal yang tidak menguntungkan tetapi perlu, atau sepadan jika mereka dapat menghentikan penjahat. Kadang-kadang pemecatan ini sangat kasar dan rasis, menunjukkan cara orang-orang yang hidup di bawah pengawasan pesawat tak berawak yang tidak manusiawi untuk memfasilitasi operasi pesawat tak berawak militer. Jika target operasi drone tidak dianggap manusia, lebih mudah bagi pilot untuk menarik pelatuknya dan bagi kami untuk menganggapnya benar. Aspek fiksi drone ini adalah salah satu yang paling diperdebatkan.

teknofilia 

Dalam bab tiga, "Teknofilia", TV kematian menunjukkan bagaimana cerita drone menekankan kesempurnaan teknis sistem drone. Kemampuan pengawasan mereka secara rutin dibesar-besarkan, dan keakuratan senjata mereka secara rutin dilebih-lebihkan.

Citra drone feed, yang pada kenyataannya terkadang sangat tidak jelas sehingga pilot tidak dapat membedakan antara objek dan orang, secara rutin ditampilkan dalam film drone sebagai sesuatu yang sangat tidak ambigu, sejernih kristal, dengan definisi tinggi, dan disiarkan ke seluruh dunia tanpa jeda. , latensi, atau kerugian.

Senjata drone, juga, ditampilkan sebagai sangat akurat - selalu tepat sasaran tanpa penyimpangan - dan bahkan, dalam satu bagian luar biasa dari novel 2012 Agunan Kerusakan, seperti merasa seperti "hembusan udara. Lalu tidak ada. Jika Anda berada dalam jangkauan ledakan yang fatal, hulu ledak akan membunuh Anda sebelum suaranya mengenai Anda. Itu akan menjadi belas kasihan, jika Anda dapat mempertimbangkan kematian apapun sebagai belas kasihan. " Senjata drone adalah keajaiban teknologi, dalam fiksi ini, bahkan korbannya tidak menderita.

Hijack dan Blowback

Tapi, tentu saja, ada kontradiksi yang sangat besar antara argumen pasal dua dan tiga. Bagaimana drone bisa menjadi mesin yang sempurna jika kerusakan tambahan juga merupakan aspek yang tak terhindarkan dari operasi mereka? Bagaimana bisa teknologi yang tepat dan cerdas terus menerus tanpa sengaja membunuh orang tak berdosa? Bab keempat dari TV kematian, "Hijack and Blowback", mendamaikan ketegangan ini dengan mengeksplorasi cara drone direpresentasikan sebagai rentan terhadap pembajakan. Genre spionase, di mana banyak fiksi drone menjadi bagiannya, dikenal karena penceritaan konspirasis berbelit-belit yang menjelaskan misteri geopolitik melalui referensi ke dunia bayangan infiltrasi, agen ganda, dan intrik. Tidak ada kerusakan tambahan, tidak ada kecelakaan: serangan pesawat tak berawak yang menyebabkan korban sipil dijelaskan sebagai hasil manipulasi atau plot rahasia yang tidak pernah dapat dipahami oleh orang biasa. Bab ini membahas bagaimana fiksi drone - terutama novel Dan Fesperman tak berawak dan musim keempat Tanah air, di mana serangan yang pada awalnya tampak sebagai kecelakaan tragis dengan susah payah dijelaskan sebagai hasil yang disengaja dari konspirasi labirin - menutup kritik yang lebih substantif terhadap drone dengan memasukkan narasi kritis tentang pembajakan dan pukulan balik ke dalam struktur maknanya.

Humanisasi

Bab lima dari TV kematian, “Humanisation”, menunjukkan bagaimana cerita drone secara simpatik menggambarkan operator drone. Dengan menekankan kerugian psikologis yang ditimbulkan oleh perang jarak jauh pada pesertanya, fiksi drone bertujuan untuk menghilangkan prasangka yang mungkin dipegang banyak orang tentang pilot pesawat tak berawak sebagai 'prajurit meja' atau 'kekuatan ketua' dan untuk menunjukkan bahwa mereka adalah pejuang perang 'nyata'. dengan pengalaman militer otentik. Operator drone berulang kali mengalami keraguan, penyesalan, dan keengganan dalam fiksi drone, karena mereka berjuang untuk mendamaikan pengalaman perang di tempat kerja dan kehidupan rumah tangga di rumah. Ini memiliki efek latar depan pengalaman batin operator drone dan memungkinkan kami untuk secara simpatik mengidentifikasi dengan mereka, untuk memahami bahwa mereka tidak hanya bermain video game tetapi juga terlibat dalam keputusan hidup atau mati. Namun, fokus pada pilot drone ini semakin menjauhkan kita dari kehidupan dan perasaan orang-orang yang menonton dan menjadi sasaran drone tersebut.

Gender dan Drone

Terakhir, bab enam, “Gender and the Drone”, mengeksplorasi bagaimana fiksi drone mengatasi kecemasan yang meluas tentang bagaimana perang drone mengganggu konsepsi konvensional tentang gender. Banyak penulis dan pembuat film membahas prasangka bahwa perang drone membuat tentara menjadi kurang gagah atau kurang tangguh - dan mereka menunjukkan bahwa ini tidak benar, dengan menekankan maskulinitas yang diperkuat dalam pertempuran dari banyak karakter operator drone yang tetap tangguh dan jantan meskipun mereka menggunakan UAV. Perang drone juga ditampilkan sebagai bentuk perang egaliter baru, metode pembunuhan yang memungkinkan wanita menjadi kombatan yang setara dengan pria. Dengan cara ini, fiksi drone mengintegrasikan kembali drone ke dalam sistem heteronormatif norma gender.

Singkatnya, enam ide ini membentuk wacana normalisasi yang kuat, menunjukkan drone sebagai 'perang seperti biasa' dan, yang terpenting, mengarahkan penonton menjauh dari dan meremehkan kritik apa pun terhadap etika atau geopolitik operasi drone. Ada, tentu saja, banyak karya seni dan tulisan yang menantang pembenaran perang drone. TV kematian menggambar anatomi konseptual tentang cara budaya populer membenarkan kekerasan militer.

• Bergabunglah dengan kami secara online pada pukul 7 malam pada hari Selasa 30 Maret untuk membahas 'Death TV' dan presentasi perang drone dalam budaya populer dengan penulisnya, Alex Adams dan panelis JD Schnepf, Amy Gaeta, dan Chris Cole (Ketua). Lihat kami Halaman Eventbrite untuk lebih jelasnya dan untuk mendaftar.