Dear Ukraina-Tidak-Memiliki-Pilihan Teman

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mei 25, 2023

Kemarin saya publikasikan Teman-teman Rusia-Tidak-Memiliki-Pilihan yang terhormat, upaya untuk memperbaiki apa yang saya lihat sebagai gagasan keliru bahwa pemerintah Rusia tidak punya pilihan selain menginvasi Ukraina.

Tentu saja, sama kelirunya bahwa Ukraina tidak punya pilihan selain mengobarkan perang ini. Saya mengatakan "tentu saja" hanya karena saya dan banyak orang lain pernah melakukannya mengulangi diri ad nauseum selama lebih dari setahun, bukan karena Anda setuju. Dan saya menerbitkan ini bukan terutama untuk melihat apakah itu menghasilkan lebih banyak atau lebih sedikit kecaman dan penarikan langganan email dan sumbangan dari orang-orang yang menandatangani catatan jahat mereka "Mantan Teman" daripada yang dilakukan kemarin. Saya juga tidak menerbitkannya di bawah khayalan bahwa itu akan melewati batas pengulangan yang cukup dan membujuk semua orang. Sebaliknya, saya berharap bahwa hanya mungkin sejumlah kecil orang akan memberikan gagasan menentang semua perang sedikit lebih banyak pemikiran jika mereka melihat sepasang artikel yang menentang kedua sisi arus pro-atau-melawan, sisi mana. -kamu-pada, patuhi-atau-musuh-menang kegilaan.

Tapi atas nama bendera suci perang apa yang mungkin dilakukan Ukraina?

Seperti pertanyaan yang sama tentang Rusia, pertanyaan ini seharusnya begitu kuat sehingga tidak ada jawaban yang harus dicoba.

Seperti halnya setiap sisi dari setiap perang, keberadaan semua sejarah manusia sebelum beberapa pengeboman seharusnya dihilangkan dari pemikiran. Kami seharusnya melakukan perjalanan kembali dengan mesin waktu ajaib kami untuk mempertimbangkan apa yang mungkin dilakukan Ukraina — maksud saya, demi Tuhan, mungkin - telah dilakukan ketika bom jatuh, tetapi tidak mengarahkan mesin waktu kita ke hari atau minggu atau dekade sebelumnya, karena itu konyol.

Karena saya menganggap penyempitan pertanyaan ini sebagai salah arah yang berbahaya, saya akan memilih untuk menjawab apa yang dapat dilakukan Ukraina menjelang momen itu dan juga pada saat itu.

Untuk memulai, kita harus ingat bahwa AS dan lainnya Barat diplomat, mata-mata, dan ahli teori diprediksi selama 30 tahun bahwa mengingkari janji dan memperluas NATO akan menyebabkan perang dengan Rusia, dan bahwa Presiden Barack Obama menolak untuk mempersenjatai Ukraina, memperkirakan bahwa hal itu akan mengarah ke tempat kita sekarang - seperti Obama masih melihatnya pada April 2022. Sebelum “Perang Tanpa Provokasi”, ada komentar publik dari pejabat AS yang menyatakan bahwa provokasi tidak akan memprovokasi apa pun. (“Saya tidak setuju dengan argumen bahwa, Anda tahu, kami memasok Ukraina dengan senjata pertahanan akan memprovokasi Putin,” kata Senator Chris Murphy (D-Conn.) Seseorang masih bisa membaca RAND melaporkan menganjurkan menciptakan perang seperti ini melalui jenis provokasi yang menurut para senator tidak akan memprovokasi apa pun.

Ukraina bisa saja berkomitmen untuk tidak bergabung dengan NATO. Ini mungkin tidak sederhana. Zelensky mungkin harus menepati beberapa janji kampanye daripada mencium beberapa orang Nazi. Intinya adalah jika kita mengambil Ukraina secara keseluruhan dan bertanya apakah itu bisa melakukan apa saja, jawabannya jelas ya.

Amerika Serikat difasilitasi a kup di Ukraina pada tahun 2014. Perang dimulai bertahun-tahun sebelum Februari 2022. AS punya robek perjanjian dengan Rusia. Amerika Serikat telah menempatkan pangkalan rudal ke Eropa Timur. Amerika Serikat terus senjata nuklir di enam negara Eropa. Kennedy mengambil rudal keluar dari Turki untuk menyelesaikan krisis serupa daripada meningkatkannya. Arkhipov menolak menggunakan nuklir atau kita mungkin tidak berada di sini. AS dapat berperilaku sangat berbeda di Eropa Timur dalam beberapa tahun terakhir. Ukraina tidak dapat mengambil bagian di dalamnya, dapat menolak manipulasi pemerintahnya dan berkomitmen pada netralitas.

Masuk akal perjanjian dicapai di Minsk pada tahun 2015. Ukraina dapat mematuhinya. Presiden Ukraina saat ini terpilih pada 2019 menjanjikan negosiasi damai. Dia bisa menepati janji itu, meskipun AS (dan kelompok sayap kanan di Ukraina) mendorong kembali menentangnya. Rusia tuntutan sebelum invasi ke Ukraina sangat masuk akal, dan kesepakatan yang lebih baik dari perspektif Ukraina daripada apa pun yang dibahas sejak itu. Ukraina bisa saja bernegosiasi saat itu.

AS dan sekutu NATO-nya telah mencegah berakhirnya perang, tidak hanya dengan menyediakan senjata untuk satu pihak saja, tetapi juga dengan menghalangi negosiasi. Maksudku bukan hanya menindak pada Anggota Kongres yang berani mengucapkan kata “negosiasi”. Saya tidak bermaksud hanya menghasilkan angin puyuh propaganda yang mengklaim pihak lain adalah monster yang tidak dapat diajak bicara, bahkan saat bernegosiasi dengan mereka tentang pertukaran tahanan dan ekspor biji-bijian. Dan saya tidak bermaksud hanya bersembunyi di balik Ukraina, mengklaim bahwa Ukraina yang tidak mau bernegosiasi dan oleh karena itu AS, sebagai pelayan setia Ukraina, harus terus meningkatkan risiko kiamat nuklir. Maksud saya juga memblokir kemungkinan gencatan senjata dan penyelesaian yang dinegosiasikan. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies menulis di bulan September:

“Bagi mereka yang mengatakan negosiasi tidak mungkin, kita hanya perlu melihat pembicaraan yang terjadi selama bulan pertama setelah invasi Rusia, ketika Rusia dan Ukraina secara tentatif menyetujui kesepakatan. rencana perdamaian lima belas poin dalam pembicaraan yang dimediasi oleh Turki. Detailnya masih harus dikerjakan, tetapi kerangka kerja dan kemauan politik ada di sana. Rusia siap untuk menarik diri dari seluruh Ukraina, kecuali Krimea dan republik-republik yang dideklarasikan sendiri di Donbas. Ukraina siap untuk meninggalkan keanggotaan masa depan di NATO dan mengadopsi posisi netralitas antara Rusia dan NATO. Kerangka kerja yang disepakati menyediakan transisi politik di Krimea dan Donbas yang akan diterima dan diakui oleh kedua belah pihak, berdasarkan penentuan nasib sendiri bagi orang-orang di wilayah tersebut. Keamanan Ukraina di masa depan akan dijamin oleh sekelompok negara lain, tetapi Ukraina tidak akan menjadi tuan rumah pangkalan militer asing di wilayahnya.

“Pada 27 Maret, Presiden Zelenskyy mengatakan kepada seorang nasional penonton TV, 'Tujuan kami jelas—perdamaian dan pemulihan kehidupan normal di negara bagian kami sesegera mungkin.' Dia menetapkan 'garis merah' untuk negosiasi di TV untuk meyakinkan rakyatnya bahwa dia tidak akan kebobolan terlalu banyak, dan dia menjanjikan mereka referendum tentang kesepakatan netralitas sebelum itu akan berlaku. . . . Sumber-sumber Ukraina dan Turki telah mengungkapkan bahwa pemerintah Inggris dan AS memainkan peran yang menentukan dalam menghancurkan prospek awal perdamaian tersebut. Selama 'kunjungan mendadak' Perdana Menteri Inggris Boris Johnson ke Kyiv pada tanggal 9 April, dia dilaporkan mengatakan Perdana Menteri Zelenskyy bahwa Inggris 'di dalamnya untuk jangka panjang,' bahwa itu tidak akan menjadi pihak dalam kesepakatan antara Rusia dan Ukraina, dan bahwa 'Barat kolektif' melihat kesempatan untuk 'menekan' Rusia dan bertekad untuk membuat sebagian besar dari itu. Pesan yang sama ditegaskan kembali oleh Menteri Pertahanan AS Austin, yang mengikuti Johnson ke Kyiv pada 25 April dan memperjelas bahwa AS dan NATO tidak lagi hanya berusaha membantu Ukraina mempertahankan diri tetapi sekarang berkomitmen untuk menggunakan perang untuk 'melemahkan'. Rusia. diplomat Turki mengatakan kepada pensiunan diplomat Inggris Craig Murray bahwa pesan-pesan dari AS dan Inggris ini membunuh upaya mereka yang sebenarnya menjanjikan untuk menengahi gencatan senjata dan resolusi diplomatik.”

Rusia telah mengusulkan negosiasi. Banyak negara telah melamar negosiasi selama berbulan-bulan, dan puluhan negara membuat proposal itu di PBB. Kapan saja, Ukraina bisa saja bernegosiasi. Karena proposal perdamaian hampir semua orang memiliki banyak kesamaan dengan orang lain, kita semua tahu kurang lebih seperti apa kesepakatan yang dinegosiasikan itu. Pertanyaannya adalah apakah akan memilihnya daripada kematian dan kehancuran tanpa akhir.

Gagasan bahwa menegosiasikan perdamaian hanya akan menghasilkan kebohongan dari pihak lain diikuti oleh lebih banyak perang yang entah bagaimana akan lebih buruk daripada perang ini, tentu saja merupakan gagasan yang ada di benak kedua belah pihak. Namun ada alasan bagi kedua belah pihak untuk menolaknya. Jika negosiasi berhasil, itu akan mencakup langkah-langkah awal yang dapat diambil secara terbuka oleh masing-masing pihak dan diverifikasi oleh pihak lainnya. Dan itu akan mengarah pada kepercayaan dan kerja sama yang semakin besar. Dengan kata lain, "negosiasi" bukan sekadar kata lain untuk "gencatan senjata". Tapi sama sekali tidak akan ada kerugian dari langkah pertama gencatan senjata.

Ukraina selalu dapat berinvestasi dalam mengembangkan rencana untuk a perlawanan tak bersenjata besar-besaran terhadap invasi. Itu masih bisa.

Ukraina selalu dapat bergabung dan mendukung perjanjian internasional tentang hak asasi manusia dan perlucutan senjata. Masih bisa.

Ukraina selalu dapat berkomitmen pada netralitas dan persahabatan dengan kedua belah pihak, AS dan Rusia. Itu masih bisa.

Lebih dari setahun yang lalu saya catat beberapa hal yang dilakukan dan dapat dilakukan Ukraina:

1. Ubah rambu-rambu jalan.
2. Blokir jalan dengan material.
3. Blokir jalan dengan orang-orang.
4. Pasang papan reklame.
5. Bicaralah dengan pasukan Rusia.
6. Rayakan aktivis perdamaian Rusia.
7. Protes perang Rusia dan perang Ukraina.
8. Menuntut negosiasi yang serius dan independen dengan Rusia oleh pemerintah Ukraina — terlepas dari perintah AS dan NATO, dan independen dari ancaman sayap kanan Ukraina.
9. Demonstrasi di depan umum untuk No Russia, No NATO, No War.
10. Gunakan beberapa dari 198 taktik ini.
11. Dokumentasikan dan tunjukkan kepada dunia dampak perang.
12. Dokumentasikan dan tunjukkan kepada dunia kekuatan perlawanan tanpa kekerasan.
13. Undang orang asing pemberani untuk datang dan bergabung dengan tentara perdamaian tak bersenjata.
14. Mengumumkan komitmen untuk tidak pernah bersekutu secara militer dengan NATO, Rusia, atau siapa pun.
15. Undanglah pemerintah Swiss, Austria, Finlandia, dan Irlandia ke konferensi tentang netralitas di Kyiv.
16. Mengumumkan komitmen terhadap perjanjian Minsk 2 termasuk pemerintahan sendiri untuk dua wilayah timur.
17. Mengumumkan komitmen untuk merayakan keragaman etnis dan bahasa.
18. Mengumumkan penyelidikan atas kekerasan sayap kanan di Ukraina.
19. Mengumumkan delegasi Ukraina dengan kisah-kisah menyentuh yang diliput media untuk mengunjungi Yaman, Afghanistan, Ethiopia, dan selusin negara lain untuk menarik perhatian semua korban perang.
20. Terlibat dalam negosiasi serius dan publik dengan Rusia.
21. Berkomitmen untuk tidak memelihara senjata atau pasukan dalam jarak 100, 200, 300, 400 km dari perbatasan mana pun, dan meminta hal yang sama dari tetangga.
22. Atur dengan Rusia pasukan bersenjata tanpa kekerasan untuk berjalan ke dan memprotes senjata atau pasukan apa pun di dekat perbatasan.
23. Sebarkan seruan kepada dunia agar para sukarelawan bergabung dengan jalan kaki dan protes.
24. Rayakan keragaman komunitas aktivis global dan atur acara budaya sebagai bagian dari protes.
25. Mintalah negara-negara Baltik yang telah merencanakan tanggapan tanpa kekerasan terhadap invasi Rusia untuk membantu melatih warga Ukraina, Rusia, dan Eropa lainnya dalam hal yang sama.
26. Bergabung dan menjunjung tinggi perjanjian hak asasi manusia utama.
27. Bergabunglah dan tegakkan Pengadilan Kriminal Internasional.
28. Bergabunglah dan tegakkan Perjanjian Pelarangan Senjata Nuklir.
29. Tawaran untuk menjadi tuan rumah negosiasi perlucutan senjata oleh pemerintah bersenjata nuklir dunia.
30. Mintalah Rusia dan Barat untuk bantuan dan kerja sama non-militer.

Ukraina dapat mendukung itu pembela tak bersenjata sangat ingin diizinkan masuk untuk melindungi pembangkit listrik tenaga nuklir.

Ukraina dapat mendeklarasikan kesuksesan - seperti yang telah dilakukan selama lebih dari setahun, dan berhenti di situ, sekarang beralih ke meja perundingan.

Tetapi Ukraina dan Rusia harus mengakui kesalahan dan berkompromi jika perang ingin berakhir. Bahkan jika mereka ingin terus menghibur khayalan tidak bersalah, mereka harus melakukan ini. Mereka harus membiarkan rakyat Krimea dan Donbas menentukan nasib mereka sendiri. Dan kemudian Ukraina dan NATO dan Raytheon dapat mendeklarasikan kemenangan demokrasi dengan dasar nyata untuk melakukannya.