Oleh Patrick T. Hiller
Pada hari kesepakatan nuklir bersejarah antara Iran dan Amerika Serikat, Inggris, Rusia, Cina, Prancis dan Jerman (P5 + 1) tercapai, Presiden Obama menyatakan bahwa “dunia dapat melakukan hal-hal luar biasa ketika kita berbagi visi damai mengatasi konflik. "Pada saat yang sama, Menteri Luar Negeri Iran Javad Zarif menyatakan penghargaannya tentang" proses untuk mencapai solusi win-win ... dan membuka cakrawala baru untuk menangani masalah serius yang mempengaruhi komunitas internasional kami. "
Saya seorang Ilmuwan Perdamaian. Saya mempelajari penyebab perang dan kondisi untuk perdamaian. Di bidang saya, kami memberikan alternatif berbasis bukti untuk perang menggunakan bahasa seperti "menyelesaikan konflik secara damai" dan "solusi win-win." Hari ini adalah hari yang baik, karena kesepakatan ini menciptakan kondisi untuk perdamaian dan merupakan cara paling efektif untuk semua terlibat untuk maju.
Kesepakatan nuklir adalah pencapaian dalam nonproliferasi nuklir global. Iran selalu bersikeras bahwa mereka tidak mengejar senjata nuklir. Klaim ini telah didukung oleh mantan analis CIA dan spesialis Timur Tengah untuk Departemen Luar Negeri AS, Flynt Leverett, yang termasuk di antara para pakar yang jangan percaya Iran berusaha membuat senjata nuklir. Namun demikian, kerangka kerja kesepakatan itu harus mengatasi kekhawatiran mereka yang takut dengan Iran yang bersenjata nuklir. Bahkan, kesepakatan ini mungkin mencegah perlombaan senjata nuklir di seluruh Timur Tengah.
Penghapusan sanksi akan memungkinkan normalisasi interaksi politik, sosial dan ekonomi. Hubungan dagang, misalnya, akan membuat konflik kekerasan lebih kecil kemungkinannya. Lihat saja Uni Eropa, yang berasal dari komunitas perdagangan. Krisis saat ini dengan Yunani menunjukkan bahwa tentu saja ada konflik di antara para anggotanya, tetapi tidak terbayangkan bahwa mereka akan berperang satu sama lain.
Seperti kebanyakan perjanjian yang dinegosiasikan, kesepakatan ini akan membuka jalur di luar nonproliferasi nuklir dan bantuan sanksi. Kita dapat mengharapkan lebih banyak kerja sama, hubungan yang lebih baik, dan perjanjian yang langgeng antara P5 + 1 dan Iran, serta dengan para pelaku regional dan global lainnya. Ini sangat penting ketika berhadapan dengan isu-isu kompleks di sekitar Suriah, Irak, ISIS, Yaman, minyak, atau konflik Israel-Palestina.
Kritik terhadap kesepakatan ini sudah aktif dalam upaya menggagalkannya. Ini bukan "perbaikan cepat" yang diharapkan bahwa intervensi militer cepat ilusi seharusnya. Itu bagus, karena tidak ada perbaikan cepat untuk negara-negara yang telah berselisih selama lebih dari tiga dekade. Ini adalah jalan maju yang konstruktif yang pada akhirnya dapat memulihkan hubungan. Sebagai Obama sangat sadar, bisa memakan waktu bertahun-tahun untuk melunasi dan tidak ada yang mengharapkan proses menjadi tanpa tantangan. Di sinilah kekuatan negosiasi muncul kembali. Ketika para pihak mencapai kesepakatan di bidang-bidang tertentu, mereka lebih mungkin untuk mengatasi hambatan di bidang lain. Kesepakatan cenderung mengarah pada lebih banyak kesepakatan.
Poin kritik umum lainnya adalah bahwa hasil penyelesaian yang dinegosiasikan tidak jelas. Itu benar. Namun, dalam negosiasi, cara-caranya pasti dan tidak seperti perang mereka tidak datang dengan biaya manusia, sosial, dan ekonomi yang tidak dapat diterima. Tidak ada jaminan bahwa para pihak akan menjunjung tinggi komitmen mereka, bahwa masalah mungkin perlu dinegosiasikan ulang, atau bahwa arah negosiasi akan berubah. Ketidakpastian ini tidak berlaku untuk perang, di mana korban dan penderitaan manusia dijamin dan tidak dapat dibatalkan.
Kesepakatan ini bisa menjadi titik balik dalam sejarah di mana para pemimpin global mengakui bahwa kolaborasi global, transformasi konflik yang konstruktif, dan perubahan sosial lebih besar daripada perang dan kekerasan. Kebijakan luar negeri AS yang lebih konstruktif akan melibatkan Iran tanpa ancaman perang. Namun, dukungan publik sangat penting, karena masih ada kontingen yang cukup besar dari anggota kongres yang terjebak dalam paradigma solusi militer yang disfungsional. Sekarang tergantung pada rakyat Amerika untuk meyakinkan perwakilan mereka bahwa kesepakatan ini perlu dilaksanakan. Kita tidak bisa melakukan lebih banyak perang dan kegagalan mereka yang dijamin.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., disindikasikan oleh PeaceVoice,adalah seorang sarjana Transformasi Konflik, profesor, di Dewan Pengurus Asosiasi Riset Perdamaian Internasional, anggota Kelompok Pendanaan Perdamaian dan Keamanan, dan Direktur Prakarsa Pencegahan Perang dari Yayasan Keluarga Jubitz.
