Oleh David Swanson, 7 Juli 2017, dari Ayo Coba Demokrasi.
Kamis lalu Komite Alokasi DPR AS dengan suara bulat meloloskan amandemen yang akan - jika disahkan oleh Kongres penuh - mencabut, setelah penundaan 8 bulan, Otorisasi Penggunaan Kekuatan Militer (AUMF) disahkan oleh Kongres tepat setelah 11 September 2001 , dan digunakan sebagai pembenaran untuk perang sejak saat itu.
Juga minggu lalu, Konferensi Wali Kota AS dengan suara bulat Lulus tiga resolusi sangat mendesak Kongres untuk memindahkan dana dari militerisme ke kebutuhan manusia, daripada – seperti yang akan dilakukan proposal anggaran Presiden Trump – memindahkan uang ke arah yang berlawanan. Salah satu resolusi ini, yang diperkenalkan oleh Walikota Ithaca, NY, sangat mirip dengan inisial draf yang telah saya hasilkan, dan orang-orang mana yang berhasil melewati beberapa variasi di beberapa kota.
Beberapa poin yang dibuat dalam klausa "sedangkan" resolusi jarang diakui. Ini adalah salah satu:
“MENINGKAT, sebagian kecil dari anggaran militer yang diusulkan dapat memberikan gratis, berkualitas tinggi pendidikan dari pra-sekolah sampai perguruan tinggi, akhir kelaparan dan kelaparan di bumi, mengubah AS menjadi energi bersih, sediakan minum yang bersih air di mana pun dibutuhkan di planet ini, bangun kereta cepat antara semua AS utama kota, dan menggandakan bantuan luar negeri non-militer AS daripada memotongnya.”
Saya akan memparafrasekan beberapa yang lain:
Anggaran Trump akan menaikkan bagian militer dari pengeluaran diskresioner federal dari 54% dari total menjadi 59%, tidak termasuk 7% untuk perawatan veteran.
Publik AS nikmat pengurangan $41 miliar dalam pengeluaran militer, bukan kenaikan $54 miliar Trump.
Ekonom punya didokumentasikan bahwa pengeluaran militer menghasilkan lebih sedikit pekerjaan daripada pengeluaran lain dan bahkan tidak pernah membebani dolar itu.
Presiden Trump sendiri mengakui bahwa pengeluaran militer yang sangat besar selama 16 tahun terakhir telah menjadi bencana dan membuat kita kurang aman, bukan lebih aman. Demikian pula, pemimpin Partai Buruh Inggris Jeremy Corbyn berdebat bahwa perang menghasilkan terorisme, juga dikenal sebagai serangan balik, daripada menguranginya.
Mengaburkan poin kunci itu tampaknya tidak merugikan Trump maupun Corbyn dengan para pemilih. Sementara itu tiga kandidat Demokrat untuk Kongres dalam pemilihan khusus sejauh tahun ini telah hampir tidak diakui adanya politik luar negeri sama sekali, dan ketiganya telah kalah.
Alasan untuk membatalkan otorisasi AUMF tumpang tindih dengan alasan untuk mengalihkan prioritas pendanaan kami. Tapi ada beberapa alasan tambahan. AUMF melanggar niat penulis Konstitusi AS, yang mengharuskan Kongres memberikan suara sebelum perang apa pun dapat dimulai, serta Kongres mengumpulkan dan mendanai pasukan tidak lebih dari periode dua tahun tanpa pemungutan suara untuk mendapatkan lebih banyak dana.
AUMF juga bertentangan dengan Pasal VI Konstitusi yang menjadikan perjanjian sebagai “hukum tertinggi negara”. Piagam PBB dan Pakta Kellogg-Briand adalah perjanjian Amerika Serikat adalah pihak untuk. Yang pertama membuat sebagian besar perang, termasuk semua perang AS saat ini, ilegal. Yang terakhir membuat semua perang ilegal. Kongres tidak memiliki kekuatan untuk melegalkan perang dengan menyatakan atau mengesahkannya dengan benar.
Jika Anda menerima konsensus umum bahwa undang-undang menentang perang harus dikesampingkan, dan bahwa AUMF pada awalnya dapat diterima, masih sulit untuk membuat kasus bahwa AUMF tidak ketinggalan zaman. Ini tidak dimaksudkan sebagai otorisasi dari setiap dan semua kekuatan, tetapi secara khusus memaksa “terhadap negara-negara, organisasi, atau orang-orang [yang] merencanakan, mengizinkan, melakukan, atau membantu serangan teroris yang terjadi pada 11 September 2001.”
Jika entitas seperti itu belum ditemukan, inilah saatnya untuk berhenti membunuh orang di Afghanistan dan mulai memberikan pekerjaan kepada beberapa penyelidik swasta. Lebih banyak bom tidak akan membantu.
Salah satu alasannya bunuh diri telah menjadi penyebab utama kematian di militer AS hampir pasti bahwa kita anggota masyarakat memiliki kemampuan kurang dari anggota Kongres untuk membayangkan bahwa tweaker tahun perang tak berujung tahun demi tahun entah bagaimana, akhirnya, diberikan hanya satu tahun lagi, menghasilkan peristiwa yang tidak ditentukan yang disebut "kemenangan."
Bahkan jika Anda berpikir AUMF baru harus dibuat dan semua perang berlangsung di bawah pembenaran baru itu, langkah pertama adalah mencabut AUMF lama yang telah membantu menciptakan perang yang dipahami secara luas sebagai tidak ada gunanya dan tidak ada habisnya.
Anggota Kongres mana pun yang menginginkan cek kosong baru untuk perang, harus ikut serta dalam debat, mengajukan kasus mereka, dan menuliskan nama mereka, seperti John Kerry, Hillary Clinton, dan lainnya yang mengira mereka tahu apa yang diinginkan publik, kemudian mengetahuinya. bahwa pemilih memiliki pendapat yang berbeda.
David Swanson adalah direktur WorldBeyondWar.org dan buku-bukunya termasuk Perang Adalah Kebohongan. Dia adalah Nominasi Hadiah Nobel Perdamaian 2015, 2016, dan 2017.
