Oleh Dave Eggers, penjaga.
Inder Comar adalah pengacara San Francisco yang klien biasanya adalah startup teknologi: bisakah ia membawa satu-satunya kasus terhadap perencana perang 2002?
Inder Comar di luar gedung pengadilan banding. Foto: Winni Wintermeyer untuk Guardian
Penggugatnya adalah Sundus Shaker Saleh, seorang guru, artis dan ibu Irak dari lima anak, yang terpaksa pergi Irak setelah invasi dan devolusi negara berikutnya ke dalam perang saudara. Setelah makmur, keluarganya hidup dalam kemiskinan di Amman, Yordania, sejak 2005.
Mewakili Saleh adalah seorang pengacara berusia 37 yang bekerja sendiri dan yang klien biasanya adalah startup teknologi kecil yang ingin melindungi kekayaan intelektual mereka. Namanya adalah Inder Comar, dan jika Atticus Finch harus ditata kembali sebagai pengacara di Pantai Barat Perang Salib, multibudaya, multikultural, yang ibunya adalah orang Meksiko dan ayahnya dari India, mungkin sudah cukup. Dia tampan dan cepat tersenyum, meskipun berdiri di luar gedung pengadilan pada hari Senin yang berangin, dia tegang. Tidak jelas apakah jas baru itu membantu.
"Aku baru saja mendapatkannya," katanya. "Apa yang kamu pikirkan?"
Itu tiga potong, perak-abu-abu, dengan garis-garis hitam. Comar telah membelinya beberapa hari sebelumnya, berpikir dia perlu terlihat profesional dan waras mungkin, karena sejak dia memahami gagasan menggugat perencana perang di Irak, dia telah sadar tidak muncul crackpot atau dilettante. Tetapi dampak dari setelan baru ini keruh: itu bisa karena jenis yang dikenakan oleh seorang pengusaha minyak Texas yang licin, atau pakaian yang akan dikenakan oleh seorang remaja yang sesat ke prom.
Sehari sebelumnya, di apartemen Comar, dia mengatakan kepada saya bahwa ini adalah pendengaran yang paling penting dalam karirnya. Dia belum pernah berdebat kasus di Sirkuit Kesembilan, yang hanya satu berbunyi di bawah pengadilan tertinggi, dan belum makan, tidur atau berolahraga dengan benar dalam beberapa minggu. "Aku masih kaget kita dengar pendapat," katanya. "Tapi itu sudah merupakan kemenangan, fakta bahwa hakim AS akan mendengar dan memperdebatkan hal ini."
Intinya: apakah presiden, wakil presiden dan orang-orang yang merencanakan perang secara pribadi bersalah karena konsekuensinya. Biasanya cabang eksekutif akan kebal terhadap litigasi terkait dengan tindakan yang diambil saat berada di kantor, seperti halnya semua karyawan federal; tetapi perlindungan ini hanya berlaku ketika karyawan tersebut bertindak dalam lingkup pekerjaan mereka. Comar berpendapat bahwa Bush et al bertindak di luar perlindungan itu. Selanjutnya, mereka telah melakukan kejahatan agresi - pelanggaran hukum internasional.
Prospek bahwa, dalam waktu beberapa jam, panel tiga hakim akan setuju dengan Comar dan menuntut agar para perencana perang - mantan presiden George W Bush, mantan wakil presiden Richard B Cheney, mantan menteri luar negeri Colin Powell, mantan menteri pertahanan Donald Rumsfeld, mantan wakil menteri pertahanan Paul Wolfowitz dan mantan penasihat keamanan nasional Condoleezza Rice - Dianggap bertanggung jawab atas ledakan Irak, kematian lebih dari 500,000 warga sipil Irak dan perpindahan lima juta lebih, tampaknya sangat tidak mungkin.
"Kalau begitu," kata Comar, "mungkin mereka hanya berpikir, 'Mengapa tidak memberi orang ini harinya di pengadilan?'"
***
Inder Comar berada di sekolah hukum di Universitas New York ketika perang dimulai, dan ketika invasi berubah dari buruk menjadi baik menjadi bencana, ia mengambil kelas tentang agresi tanpa alasan dalam hukum internasional, berpusat di sekitar preseden hukum yang ditetapkan oleh Pengadilan Nuremberg. Di Nuremberg, jaksa penuntut berhasil berpendapat bahwa, meskipun kepemimpinan Nazi yang melakukan perang dunia kedua mengikuti perintah dan bertindak dalam lingkup tugas mereka sebagai pelayan negara Jerman, mereka tetap bertanggung jawab atas kejahatan agresi dan kejahatan terhadap kemanusiaan. Nazi telah menginvasi negara berdaulat tanpa provokasi, dan tidak bisa menggunakan hukum domestik untuk melindungi mereka. Dalam pernyataan pembukaannya, Robert Jackson, Hakim Agung Amerika dan ketua jaksa penuntut, mengatakan: "Pengadilan ini mewakili upaya putus asa manusia untuk menerapkan disiplin hukum kepada negarawan yang telah menggunakan kekuatan negara mereka untuk menyerang fondasi perdamaian dunia dan untuk melakukan agresi terhadap hak-hak tetangga mereka. "
Kasus ini tampaknya Comar memiliki setidaknya beberapa tumpang tindih, terutama setelah dunia menyadari hal itu Saddam Hussein memiliki tidak ada senjata pemusnah massal dan bahwa para perencana invasi pertama-tama merenungkan perubahan rezim di Irak jauh sebelum ada gagasan WMD. Selama beberapa tahun berikutnya, pendapat internasional mulai menyatu melawan legalitas perang. Di 2004, maka Sekretaris Jenderal PBB Kofi Annan menyebut perang itu "ilegal". Parlemen Belanda menyebutnya pelanggaran hukum internasional. Di 2009, Benjamin Ferencz, salah satu jaksa penuntut Amerika di Nuremberg, menulis bahwa "argumen yang baik dapat dibuat bahwa invasi AS ke Irak melanggar hukum".
Comar, pada saat itu seorang pengacara swasta yang berpraktik di San Francisco, bertanya-tanya mengapa tidak ada yang menuntut administrasi. Warga negara asing dapat menuntut di AS atas pelanggaran hukum internasional, sehingga antara kedudukan hukum seorang Irak yang menjadi korban perang dan preseden yang ditetapkan oleh persidangan Nuremberg, Comar berpikir ada kemungkinan nyata akan terjadi tuntutan hukum. Dia menyebutkannya kepada sesama pengacara dan mantan profesor. Beberapa agak menggembirakan, meskipun tidak ada yang berpikir setelan seperti itu akan pergi ke mana pun.
Sementara itu, Comar setengah berharap orang lain akan menuntut kasus ini. Ada lebih dari 1.3 juta pengacara di Amerika, dan ribuan penghasut nirlaba. Beberapa tuntutan hukum telah diajukan, dengan alasan bahwa perang tidak pernah disahkan dengan semestinya oleh Kongres dan karenanya tidak konstitusional. Dan ada sekitar selusin tuntutan hukum terhadap Rumsfeld karena dia menyetujui penggunaan penyiksaan terhadap tahanan. Tetapi tidak ada yang berpendapat bahwa, ketika mereka merencanakan dan melaksanakan perang, cabang eksekutif melanggar hukum.
***
Di 2013, Comar bekerja di ruang kantor bersama yang disebut Hub, dikelilingi oleh startup dan nirlaba. Salah satu rekan kantornya telah mengenal keluarga besar Yordania yang tinggal di daerah Teluk dan, sejak perang, telah membantu para pengungsi Irak di Amman. Selama berbulan-bulan, mereka memperkenalkan Comar kepada para pengungsi yang tinggal di Yordania, di antaranya Sundus Shaker Saleh. Comar dan Saleh berbicara melalui Skype, dan di dalam dirinya dia menemukan seorang wanita yang penuh gairah dan fasih yang, 12 tahun setelah invasi, tidak kurang marah.
Saleh lahir di Karkh, Baghdad, di 1966. Dia belajar di institut seni di Baghdad dan menjadi seniman dan guru yang sukses. Saleh adalah penganut kepercayaan Sabean-Mandean, sebuah agama yang mengikuti ajaran Yohanes Pembaptis tetapi menegaskan tempat di luar bidang kekristenan atau Islam. Meskipun ada lebih sedikit dari 100,000 Mandean di Irak sebelum perang, mereka ditinggalkan sendirian oleh Hussein. Apa pun kejahatannya, ia mempertahankan lingkungan tempat banyak kepercayaan kuno Irak hidup berdampingan secara damai.
Setelah invasi AS, ketertiban menguap dan minoritas agama menjadi sasaran. Saleh menjadi pejabat pemilihan, dan dia dan keluarganya diancam. Dia diserang, dan pergi ke polisi untuk meminta bantuan, tetapi mereka mengatakan mereka tidak bisa melakukan apa pun untuk melindungi dia dan anak-anaknya. Dia dan suaminya berpisah. Dia membawa putra tertua mereka bersamanya, dan dia membawa sisa keluarga ke Yordania, tempat mereka tinggal sejak 2005 tanpa paspor atau kewarganegaraan. Dia bekerja sebagai pelayan, juru masak, dan penjahit. Putranya yang berumur 12 harus meninggalkan sekolah untuk bekerja dan berkontribusi pada pendapatan keluarga.
Pada bulan Maret 2013, Saleh melibatkan Comar untuk mengajukan gugatan terhadap para perencana invasi Irak; dia tidak akan menerima uang, atau mencari kompensasi. Pada bulan Mei, dia pergi ke Yordania untuk mengambil kesaksiannya. "Apa yang saya bangun bertahun-tahun hancur dalam satu menit di depan mata saya," katanya. “Pekerjaan saya, posisi saya, orang tua saya, seluruh keluarga saya. Sekarang saya hanya ingin hidup. Sebagai seorang ibu. Anak-anak saya seperti bunga. Terkadang saya tidak bisa menyiraminya. Saya suka memegang mereka, tetapi saya terlalu sibuk mencoba untuk bertahan hidup. "
***
“Ini adalah masa-masa berbahaya,” kata Comar kepada saya di 11 Desember tahun lalu. Dia tidak berencana untuk mengajukan kasus tentang Trump, tetapi sidang pertamanya berlangsung sebulan setelah pemilihan dan implikasinya terhadap penyalahgunaan kekuasaan sangat parah. Kasus Comar adalah tentang aturan hukum - hukum internasional, hukum alam - dan Trump belum menunjukkan rasa hormat yang mendalam untuk prosedur atau fakta. Fakta adalah jantung dari perang terhadap Irak. Comar berpendapat mereka dibuat untuk membenarkan invasi, dan jika ada presiden yang memalsukan fakta agar sesuai dengan tujuannya, itu akan menjadi Trump, yang men-tweet informasi yang terbukti palsu kepada 25 juta pengikutnya. Jika pernah ada waktu untuk mengklarifikasi apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan AS dalam hal invasi negara-negara berdaulat, sepertinya sekarang.
Bagi Comar, hasil terbaik yang mungkin dicapai pada persidangan hari berikutnya adalah pengadilan menjatuhkan kasusnya untuk pemeriksaan pembuktian: pengadilan yang tepat. Maka dia harus menyiapkan kasus yang sebenarnya - pada skala pengadilan Nuremberg sendiri. Tapi pertama-tama dia harus melewati Westfall Act.
Nama lengkap dari Undang-Undang Westfall adalah Reformasi Tanggung Jawab Pegawai Federal dan Undang-Undang Kompensasi Tort dari 1988, dan itu merupakan inti dari gugatan Comar, dan pembelaan pemerintah. Pada dasarnya, tindakan tersebut melindungi karyawan federal dari litigasi yang berasal dari tindakan dalam lingkup tugas mereka. Jika seorang pekerja pos secara tidak sengaja mengirimkan bom, ia tidak dapat digugat di pengadilan sipil, karena mereka beroperasi dalam batas-batas pekerjaan mereka.
Tindakan itu telah diterapkan ketika penggugat telah menuntut Rumsfeld karena perannya dalam penggunaan penyiksaan. Namun, dalam setiap kasus, pengadilan telah menyetujui penggantian Amerika Serikat sebagai terdakwa yang ditunjuk, dan bukannya dia. Alasan tersirat adalah bahwa Rumsfeld, sebagai menteri pertahanan, ditugaskan untuk membela negara dan, jika perlu, merencanakan dan melaksanakan perang.
"Tapi ini persis apa yang ditangani pengadilan Nuremberg," kata Comar padaku. "Nazi membuat argumen yang sama: bahwa jenderal mereka ditugaskan berperang, dan mereka melakukannya, bahwa tentara mereka mengikuti perintah. Itulah argumen yang dibongkar oleh Nuremberg. ”
Comar hidup dalam kesederhanaan yang sederhana di sebuah apartemen studio di pusat kota San Francisco. Pemandangan dari dinding semen yang dilapisi lumut dan pakis; kamar mandinya sangat kecil, pengunjung dapat mencuci tangannya dari serambi. Di rak di samping tempat tidurnya ada sebuah buku berjudul Makan Ikan Besar.
Dia tidak harus hidup seperti ini. Setelah sekolah hukum, Comar menghabiskan empat tahun di sebuah firma hukum perusahaan, bekerja pada kasus-kasus kekayaan intelektual. Dia pergi untuk membuat perusahaan sendiri, sehingga dia dapat membagi waktunya antara kasus keadilan sosial dan orang-orang yang akan membayar tagihan. Dua belas tahun setelah lulus, ia masih membawa hutang yang signifikan dari pinjaman sekolah hukumnya (seperti yang dilakukan Barack Obama ketika dia menjabat).
Ketika kami berbicara pada bulan Desember, ia memiliki sejumlah kasus mendesak lainnya, tetapi telah mempersiapkan sidang selama hampir 18 bulan. Ketika kami berbicara, dia terus melihat keluar jendela, ke arah dinding lumut. Ketika dia tersenyum, giginya berkilau dalam cahaya datar. Dia sungguh-sungguh tetapi cepat tertawa, senang mendiskusikan ide-ide dan sering berkata, "Itu pertanyaan yang bagus!" Dia melihat dan berbicara seperti pengusaha teknologi yang dia wakili: bijaksana, tenang, ingin tahu, dengan sedikit alasan mengapa tidak memberi -itu-tembakan? Sikap penting untuk setiap startup.
Sejak pengarsipan pertamanya di 2013, kasus Comar telah menembus pengadilan bawah dalam apa yang tampak sebagai jalan keluar birokrasi yang sia-sia. Tetapi waktu yang menyertainya telah memberinya kesempatan untuk mendukung tugasnya; pada saat bandingnya diajukan ke Sirkuit Kesembilan, ia telah menerima dukungan tak terduga dari delapan pengacara terkemuka, yang masing-masing menambahkan celana amicus mereka sendiri. Yang menonjol di antara mereka adalah Ramsey Clark, mantan jaksa agung AS di bawah Lyndon B Johnson, dan Marjorie Cohn, mantan presiden Persekutuan Pengacara Nasional. Comar kemudian mendengar dari yayasan yang dibuat oleh Benjamin Ferencz, jaksa penuntut Nuremberg berusia 97 yang telah menulis surat kepada: Yayasan Planethood mengajukan brief amicus.
"Celana itu adalah masalah besar," kata Comar. “Pengadilan bisa melihat ada pasukan kecil di belakang ini. Bukan hanya orang gila di San Francisco. ”
***
Senin 12 Desember dingin dan berangin. Ruang sidang tempat persidangan akan diadakan terletak di Mission Street dan 7th Street, kurang dari 30 meter dari tempat obat-obatan dibeli dan dikonsumsi secara terbuka. Dengan Comar adalah Curtis Doebbler, seorang profesor hukum dari Sekolah Diplomasi dan Hubungan Internasional Jenewa; dia terbang di malam sebelumnya. Dia berjanggut, berkacamata dan pendiam. Dengan parit panjang yang gelap dan mata yang berat, dia memiliki kesan seseorang yang muncul dari malam berkabut membawa berita buruk. Comar bermaksud memberinya lima menit 15 untuk fokus pada kasus dari perspektif hukum internasional.
Kami memasuki ruang sidang jam setengah delapan. Semua pemohon pagi diharapkan tiba pukul sembilan dan mendengarkan dengan hormat kasus-kasus pagi lainnya. Ruang sidang kecil, dengan sekitar 30 kursi untuk penonton dan peserta. Bangku hakim tinggi dan triparted. Masing-masing dari tiga juri memiliki mikrofon, kendi kecil berisi air dan sekotak tisu.
Menghadapi para hakim adalah podium di mana para pengacara menyampaikan argumen mereka. Itu kosong tetapi untuk dua benda: selembar kertas yang dicetak dengan nama juri '- Hurwitz, Graber dan Boulware - dan sebuah alat, ukuran jam alarm, dengan tiga lampu bulat di atasnya: hijau, kuning, merah. Tampilan digital jam diatur pada 10.00. Ini adalah pengatur waktu, yang dihitung mundur ke 0, yang akan memberi tahu Inder Comar berapa banyak waktu yang tersisa.
Penting untuk menjelaskan apa arti audiensi di depan Sirkuit Kesembilan dan tidak berarti. Di satu sisi, ini adalah pengadilan yang sangat kuat yang hakimnya sangat terhormat dan teliti dalam memilih kasus apa yang mereka dengar. Di sisi lain, mereka tidak mengadili kasus. Sebagai gantinya, mereka dapat menegakkan putusan pengadilan yang lebih rendah atau mereka dapat mengembalikan kasus (mengirimnya kembali ke pengadilan yang lebih rendah untuk persidangan nyata). Inilah yang dicari Comar: hak untuk audiensi aktual tentang legalitas perang.
Fakta penting terakhir dari Sirkuit Kesembilan adalah bahwa ia mengalokasikan antara menit 10 dan 15 per sisi per kasus. Penggugat diberikan notulensi 10 untuk menjelaskan mengapa putusan pengadilan tingkat rendah salah, dan terdakwa diberi notulen 10 untuk menjelaskan mengapa putusan sebelumnya itu adil. Dalam beberapa kasus, seolah-olah ketika sebuah masalah sangat penting, kasus diberikan menit 15.
Penggugat dalam kasus karaoke, antara lain pagi itu, telah diberi notulen 10. Kasing Comar dan Saleh telah diberikan 15. Setidaknya ini anggukan sepintas tentang kepentingan relatif dari masalah yang ada: pertanyaan apakah AS bisa menyerang negara berdaulat di bawah kepura-puraan palsu - preseden dan implikasinya.
Kemudian lagi, kasing ayam Popeyes juga diberikan menit 15.
***
Proses hari dimulai, dan bagi siapa pun tanpa gelar hukum, kasus-kasus sebelum Comar tidak masuk akal. Pengacara tidak menghadirkan bukti, memanggil saksi dan memeriksa silang. Sebaliknya, setiap kali sebuah kasus dipanggil, berikut terjadi. Pengacara naik ke podium, kadang-kadang beralih ke penonton untuk dorongan keberanian terakhir dari seorang rekan atau orang yang dicintai. Kemudian pengacara membawa surat-suratnya ke podium dan dengan hati-hati mengaturnya. Pada halaman-halaman ini - tentu saja di Comar - adalah garis besar tertulis, rapi, diteliti secara mendalam, apa yang akan dikatakan pengacara. Dengan kertas-kertas diatur, pengacara menunjukkan dia siap, petugas memulai timer, dan 10.00 dengan cepat menjadi 8.23 dan 4.56 dan kemudian 2.00, di mana titik lampu hijau memberi jalan untuk menguning. Ini menegangkan semua orang. Tidak cukup waktu.
Dan tidak satu pun dari waktu ini milik penggugat. Tanpa kecuali, dalam detik 90 pertama, juri menerkam. Mereka tidak ingin mendengar pidato. Mereka sudah membaca brief dan meneliti kasus-kasus itu; mereka ingin masuk ke dalamnya. Bagi telinga yang tidak terlatih, banyak dari apa yang terjadi di ruang sidang terdengar seperti menyesatkan - menguji kekuatan argumen hukum, mengusulkan dan menjelajahi hipotetis, meneliti bahasa, semantik, teknis.
Juri memiliki gaya yang sangat berbeda. Andrew Hurwitz, di sebelah kiri, yang paling banyak bicara. Di depannya adalah cangkir tinggi Khatulistiwa kopi; selama kasus pertama, dia menyelesaikannya. Setelah itu, dia tampaknya berdengung. Ketika dia menyela para pengacara, dia berulang kali berbalik, secara refleks, ke hakim-hakim lain, seolah-olah mengatakan, “Apakah saya benar? Apakah saya benar? ”Dia tampak bersenang-senang, tersenyum dan terkekeh dan selalu bertunangan. Pada satu titik dia mengutip Seinfeld, mengatakan, "Tidak ada sup untukmu." Selama kasus karaoke, dia menawarkan bahwa dia adalah penggemar. "Saya konsumen karaoke," katanya. Kemudian dia menoleh ke dua hakim lainnya, seolah berkata, “Apakah saya benar? Apakah saya benar?"
Hakim Susan Graber, di tengah, tidak membalas tatapan Hurwitz. Dia menatap lurus ke depan untuk bagian yang lebih baik dari tiga jam. Dia berkulit putih dan pipinya merah, tetapi pengaruhnya parah. Rambutnya pendek, kacamatanya sempit; dia menatap masing-masing pengacara ke bawah, tanpa berkedip, mulutnya di ambang tercengang.
Di sebelah kanan adalah Justice Richard Boulware, lebih muda, keturunan Afrika-Amerika dan dengan janggut yang rapi. Dia duduk dengan sebutan, berarti dia bukan anggota permanen Sirkuit Kesembilan. Dia sering tersenyum tetapi, seperti Graber, memiliki cara untuk mengerucutkan bibirnya, atau meletakkan tangannya di dagu atau pipinya, yang menunjukkan dia hampir tidak mentolerir omong kosong di depannya.
Saat jam mendekati 11, Comar menjadi semakin gugup. Ketika, di 11.03, petugas mengumumkan, "Sundus Saleh v George Bush, ”Sulit untuk tidak merasa cemas untuknya dan garis besarnya dua halaman yang rapi.
Lampu menyala hijau dan Comar dimulai. Dia berbicara lebih dari satu menit sebelum Graber menyela. "Mari kita ikuti saja," katanya.
"Tentu," kata Comar.
“Ketika saya membaca kasus-kasus itu,” katanya, “tindakan pegawai federal bisa sangat salah dan masih dilindungi oleh Undang-Undang Westfall, masih menjadi bagian dari pekerjaan mereka, dan karenanya tunduk pada kekebalan Undang-Undang Westfall. Apakah Anda tidak setuju dengan itu sebagai prinsip umum? "
"Saya tidak setuju dengan itu sebagai prinsip umum," kata Comar.
"Oke," kata Graber, "jadi apa yang berbeda dengan benda khusus ini?"
Di sini, tentu saja, adalah tempat di mana Comar bermaksud untuk mengatakan, "Apa yang membuat hal yang berbeda ini adalah bahwa itu adalah perang. Perang yang didasarkan pada kepura-puraan palsu dan fakta-fakta buatan. Perang yang menyebabkan kematian setidaknya setengah juta orang. Setengah juta jiwa, dan sebuah bangsa hancur. "Tetapi di tengah kepanikan saat itu, sarafnya campur aduk dan otaknya terikat pada simpul legalistik, dia menjawab," Saya pikir kita perlu masuk ke dalam ilalang hukum DC dan melihat pada kasus hukum DC di mana dalam mereka ... "
Hurwitz menyela dia, dan dari sana semua ada di tempat itu, tiga hakim saling mengganggu dan Comar, tetapi terutama tentang Undang-Undang Westfall dan apakah Bush, Cheney, Rumsfeld dan Wolfowitz bertindak dalam lingkup pekerjaan mereka. Itu, selama beberapa menit, lucu reduktif. Pada satu titik, Hurwitz bertanya apakah atau tidak, jika ada terdakwa yang terluka, mereka akan menerima kompensasi pekerja. Maksudnya adalah bahwa presiden dan kabinetnya adalah pegawai pemerintah, dan mengetahui manfaat dan kekebalan pekerjaan. Diskusi sesuai dengan pola kebanyakan hari, di mana hipotetis dihibur, sebagian besar dalam semangat permainan asah otak lucu, seperti teka-teki silang atau permainan catur.
Setelah sembilan menit, Comar duduk dan memberikan lima menit berikutnya ke Doebbler. Seperti pelempar bantuan yang mendapatkan celah baru di barisan pukulan lawan, Doebbler memulai dari tempat yang sama sekali berbeda, dan untuk pertama kalinya konsekuensi perang disebutkan: "Ini bukan kesalahan adat Anda," katanya. “Ini adalah tindakan yang menghancurkan kehidupan jutaan orang. Kami tidak berbicara tentang apakah pejabat pemerintah hanya melakukan sesuatu yang mungkin dalam persyaratan kerjanya, di kantornya, yang menyebabkan kerusakan ... "
"Biarkan aku menghentikanmu sebentar," kata Hurwitz. “Aku ingin memahami perbedaan dalam argumen yang kamu buat. Rekan Anda mengatakan bahwa kita seharusnya tidak menemukan Undang-Undang Westfall untuk diterapkan karena mereka tidak bertindak dalam lingkup pekerjaan mereka. Mari kita asumsikan mereka sejenak. Apakah Anda membuat argumen bahwa bahkan jika itu, UU Westfall tidak berlaku? "
Lima menit Doebbler terbang, maka giliran pemerintah. Pengacara mereka adalah tentang 30, kurus dan longgar. Dia tampaknya tidak gugup ketika dia membantah argumen Comar, hampir seluruhnya berdasarkan Undang-Undang Westfall. Diberikan notulen 15 untuk membela pemerintah terhadap tuduhan perang yang tidak adil, ia hanya menggunakan 11.
***
Ketika Sirkuit Kesembilan memutuskan menentang larangan perjalanan Trump pada 9 Februari, banyak media Amerika, dan tentu saja orang Amerika yang pergi, merayakan kesediaan pengadilan untuk meningkatkan dan memeriksa kekuasaan presiden dengan akal sehat peradilan tumpul. Gedung Putih Trump, sejak hari pertama, telah menunjukkan kecenderungan kuat terhadap tindakan sepihak, dan dengan Kongres Republik di sisinya, hanya ada cabang yudisial yang tersisa untuk membatasi kekuasaannya. Sirkuit Kesembilan melakukan hal itu.
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
MELIHAT ANDA DI PENGADILAN, KEAMANAN BANGSA KAMI BERADA DI PASAR!
Keesokan harinya, Sirkuit Kesembilan akhirnya memutuskan Saleh v Bush, dan di sini mereka melakukan yang sebaliknya. Mereka menegaskan kekebalan untuk cabang eksekutif, tidak peduli skala kejahatannya. Pendapat mereka berisi kalimat mengerikan ini: "Ketika Westfall Act disahkan, jelas bahwa kekebalan ini bahkan mencakup tindakan keji."
Pendapatnya adalah halaman 25 panjang dan membahas banyak poin yang dibuat dalam keluhan Comar, tetapi tidak ada substansi. Berkali-kali pengadilan menentang Undang-Undang Westfall, dan menyangkal ada hukum lain yang menggantikannya - bahkan berbagai perjanjian yang melarang agresi, termasuk piagam PBB. Pendapat itu mengikat dirinya sendiri dalam simpul untuk membenarkan rasa hormatnya, tetapi menawarkan satu contoh pelanggaran yang mungkin tidak tercakup oleh undang-undang: "Seorang pejabat federal akan bertindak atas motif 'pribadi' jika, misalnya, ia menggunakan daya ungkitnya. kantor untuk menguntungkan bisnis pasangan, tidak memedulikan kerusakan yang dihasilkan untuk kesejahteraan masyarakat. "
"Itu referensi ke Trump," kata Comar. Implikasinya adalah bahwa eksekusi perang yang tidak adil tidak dapat dituntut; tetapi itu jika presiden saat ini menggunakan kantornya untuk membantu MelaniaMerek, misalnya, maka pengadilan mungkin memiliki sesuatu untuk dikatakan tentang hal itu.
***
Itu adalah hari setelah putusan, dan Comar duduk di apartemennya, masih dalam proses. Dia menerima pendapat di pagi hari, tetapi tidak memiliki energi untuk membacanya sampai sore; dia tahu itu tidak menguntungkannya dan bahwa kasus itu sudah mati. Saleh sekarang tinggal di negara ketiga sebagai pencari suaka, dan berurusan dengan masalah kesehatan. Dia kelelahan dan tidak memiliki ruang lagi dalam hidupnya untuk tuntutan hukum.
Comar juga lelah. Kasus ini telah memakan waktu hampir empat tahun untuk sampai ke Sirkuit Kesembilan. Dia berhati-hati untuk mengungkapkan rasa terima kasihnya bahwa pengadilan mendengarnya sejak awal. “Untung mereka menganggapnya sangat serius. Mereka benar-benar membahas setiap argumen. "
Dia menghela nafas, kemudian menyebutkan masalah yang tidak ditangani pengadilan. "Mereka memiliki kekuatan untuk melihat hukum internasional dan mengakui agresi sebagai norma jus cogens." Dengan kata lain, Sirkuit Kesembilan bisa mengakui pembuatan perang ilegal sebagai kejahatan "tertinggi", seperti yang dilakukan para hakim di Nuremberg, tergantung pada tingkat pengawasan yang berbeda. "Tapi mereka tidak. Mereka berkata, "Kita bisa melakukan itu, tetapi kita tidak akan pergi hari ini." Menurut putusan ini, Gedung Putih dan Kongres dapat melakukan genosida atas nama keamanan nasional, dan dilindungi. "
Dengan kasus di akhir, Comar berencana untuk tidur dan bekerja. Dia menyelesaikan kesepakatan akuisisi dengan perusahaan teknologi. Namun dia tetap bermasalah dengan implikasi putusan itu. "Saya sangat senang pengadilan menantang Trump dalam konteks imigrasi. Tapi, untuk alasan apa pun, ketika datang ke perang dan perdamaian, di AS itu hanya kotak di bagian lain dari otak kita. Kami hanya tidak mempertanyakannya. Kita perlu berbicara tentang mengapa kita selalu berperang. Dan mengapa kami selalu melakukannya secara sepihak. "
Fakta bahwa pemerintahan Bush melaksanakan perang tanpa konsekuensi pribadi tidak hanya menguatkan Trump, kata Comar, tetapi agresi di tempat lain di dunia. "Rusia mengutip Irak untuk membenarkan [invasi mereka terhadap] Crimea. Mereka dan yang lainnya menggunakan Irak sebagai preseden. Maksud saya, perjanjian dan piagam yang kami buat menetapkan mekanisme sedemikian rupa sehingga, jika Anda ingin terlibat dalam kekerasan, Anda harus melakukannya secara sah. Anda harus mendapatkan resolusi dari PBB dan bekerja dengan mitra Anda. Tapi seluruh sistem itu terurai - dan itu membuat dunia menjadi tempat yang jauh lebih tidak aman. "
