Malam ini, 9 Februari 2015, segelintir pengunjung dari daratan di utara bertanya kepada seorang asisten (atau "instruksional" yang saya anggap selangkah di bawah "asisten") profesor filsafat tentang studinya dan pengalaman mengajarnya di sini di Kuba. Salah satu kelompok kami membuat kesalahan dengan menanyakan apakah filsuf ini menganggap Fidel sebagai seorang filsuf. Hasilnya adalah tanggapan yang hampir sepanjang Fidel yang tidak ada hubungannya dengan filosofi dan segala sesuatu yang berkaitan dengan mengkritik presiden.
Fidel Castro, menurut pemuda ini, memiliki niat baik lebih dari setengah abad yang lalu, tetapi ia menjadi keras kepala dan hanya mau mendengarkan penasihat yang mengatakan apa yang ingin didengarnya. Contoh yang ditawarkan termasuk keputusan di 1990s untuk menyelesaikan kekurangan guru dengan menjadikan remaja yang tidak memenuhi syarat menjadi profesor.
Ketika saya bertanya tentang penulis yang disukai oleh mahasiswa filsafat Kuba, dan nama Slavoj Zizek muncul, saya bertanya apakah ini sama sekali berdasarkan video dirinya, mengingat kurangnya internet. "Oh, tapi mereka membajak dan berbagi segalanya," adalah tanggapannya.
Hal ini menyebabkan diskusi tentang internet lokal yang dibuat orang-orang di Kuba. Menurut profesor ini, orang-orang menyampaikan sinyal nirkabel dari rumah ke rumah dan memasang kabel di sepanjang saluran telepon, dan mereka mengatur diri sendiri dengan memotong siapa pun yang berbagi pornografi atau materi lain yang tidak diinginkan. Dalam pandangan pria ini, pemerintah Kuba dapat dengan mudah menyediakan internet untuk lebih banyak orang, tetapi memilih untuk tidak karena keinginan untuk lebih mengontrolnya. Dia sendiri, katanya, memiliki akses internet melalui pekerjaannya, tetapi tidak menggunakan email karena jika dia melakukannya maka dia tidak punya alasan untuk melewatkan pertemuan yang diumumkan melalui email.
Pagi ini kami telah bertemu dengan Ricardo Alarcon (Wakil Tetap Kuba untuk PBB selama hampir 30 tahun dan kemudian Menteri Luar Negeri sebelum menjadi Presiden Majelis Nasional Kekuatan Rakyat) dan Kenia Serrano Puig (anggota Parlemen dan Presiden Institut Persahabatan Kuba dengan Rakyat atau ICAP, yang telah diterbitkan artikel ini).
Mengapa internet sangat sedikit? seseorang bertanya. Kenia menjawab bahwa kendala utama adalah blokade AS, menjelaskan bahwa Kuba harus terhubung ke internet melalui Kanada dan biayanya sangat mahal. “Kami ingin memiliki internet untuk semua orang,” katanya, tetapi prioritasnya adalah menyediakannya ke panti sosial.
USAID, katanya, telah menghabiskan $ 20 juta per tahun untuk mempropagandakan perubahan rezim di Kuba, dan USAID tidak menghubungkan semua orang ke internet, tetapi hanya mereka yang mereka pilih.
Orang Kuba dapat berbicara menentang pemerintah Kuba, katanya, tetapi banyak yang dibayar oleh USAID, termasuk blogger yang banyak dibaca - bukan pembangkang, dalam pandangannya, tetapi tentara bayaran. Alarcon menambahkan bahwa Undang-Undang Helms-Burton melarang berbagi teknologi AS, tetapi Obama baru saja mengubahnya.
Profesor filsafat mengakui beberapa kebenaran atas pernyataan ini, tetapi menganggapnya cukup kecil. Saya menduga ada banyak variasi dalam perspektif yang bekerja di sini sebagai penipuan yang disengaja. Warga negara melihat kekurangan. Pemerintah melihat bahaya asing dan label harga.
Tetap saja, luar biasa mendengar tentang orang-orang yang mengelola untuk menciptakan media komunikasi independen di negara mana pun, termasuk yang telah lama disalahgunakan oleh Amerika Serikat, dan media yang mendapatkan banyak hal dengan benar.
Seorang Amerika yang telah berada di Kuba selama bertahun-tahun mengatakan kepada saya bahwa sering kali pemerintah mengumumkan kebijakan dan layanan di televisi dan di surat kabar, tetapi orang tidak menonton atau membaca, dan karena tidak ada cara untuk mencari tahu di situs web, mereka tidak pernah menemukannya di luar. Menurut saya, ini alasan yang baik bagi pemerintah Kuba untuk menginginkan setiap orang memiliki internet, dan agar internet digunakan untuk menunjukkan kepada dunia apa yang sedang dilakukan pemerintah Kuba ketika melakukan sesuatu yang kreatif atau bermoral.
Saya mencoba untuk menjaga perspektif. Saya belum pernah mendengar adanya korupsi yang cocok dengan cerita Bob Fitrakis, salah satu kelompok kami, berhubungan dengan politik Columbus, Ohio. Saya belum pernah melihat lingkungan yang seburuk Detroit.
Ketika kita belajar tentang pasang surut kehidupan Kuba, dan kemungkinan penyebabnya, satu fakta menjadi jelas: alasan yang ditawarkan oleh pemerintah Kuba atas kegagalan adalah embargo AS. Jika embargo berakhir, alasannya pasti akan lenyap - dan sampai taraf tertentu, masalah yang sebenarnya hampir pasti akan diperbaiki. Dengan melanjutkan embargo, Amerika Serikat memberikan alasan untuk apa yang diklaimnya berlawanan, dengan cara yang sering munafik: pembatasan kebebasan pers dan berbicara - atau apa yang dianggap AS sebagai "hak asasi manusia".
Kuba, tentu saja, melihat hak atas perumahan, makanan, pendidikan, perawatan kesehatan, perdamaian, dll., Sebagai hak asasi manusia juga.
Tidak jauh dari gedung Capitol, meniru model gedung Capitol AS dan - seperti itu - sedang diperbaiki, saya membeli salinan Konstitusi Kuba. Coba tempatkan kedua pembukaan berdampingan. Coba bandingkan isi Konstitusi Kuba dan AS. Yang satu secara radikal lebih demokratis, dan bukan milik bangsa yang mengebom atas nama Demokrasi.
Di AS, kubah Capitol adalah salah satu dari sedikit hal yang ingin diperbaiki siapa pun. Havana, sebaliknya, dipenuhi dengan bengkel untuk semua yang bisa dibayangkan. Jalan yang dapat dilalui dengan mobil yang relatif sedikit menampilkan mobil-mobil indah yang telah diperbaiki dan diperbaiki dan diperbaiki selama beberapa dekade. Hukum negara dikerjakan ulang melalui proses yang sangat publik. Mobil cenderung jauh lebih tua dari hukum, tidak seperti situasi AS di mana hukum dasar cenderung lebih tua dari mesin modern.
Alarcon sangat positif tentang perkembangan terakhir dalam hubungan AS-Kuba tetapi memperingatkan bahwa kedutaan AS yang baru tidak dapat bekerja untuk menggulingkan pemerintah Kuba. “Kami mungkin mengecam polisi AS yang membunuh anak laki-laki Afrika-Amerika yang tidak bersenjata,” katanya, “tetapi kami tidak memiliki hak untuk mengatur orang Amerika untuk menentang itu. Melakukannya akan menjadi pendekatan imperialis. "
Ditanya tentang mengembalikan properti kepada mereka yang telah direbutnya selama revolusi, Alarcon mengatakan bahwa undang-undang reformasi agraria 1959 memperbolehkannya, tetapi Amerika Serikat menolak untuk mengizinkannya. Tetapi, katanya, Kuba memiliki klaim mereka sendiri yang jauh lebih besar karena kerusakan dari embargo ilegal. Jadi semua itu perlu diselesaikan antara kedua negara.
Apakah Alarcon khawatir tentang investasi dan budaya AS? Tidak, katanya, orang Kanada sudah lama menjadi pengunjung utama Kuba, jadi orang Amerika Utara sudah tidak asing lagi. Kuba selalu membajak film-film AS dan menayangkannya di bioskop pada saat yang sama ketika mereka diputar di Amerika Serikat. Dengan hubungan normal, undang-undang hak cipta akan berlaku, katanya.
Mengapa AS tidak mencari pasar Kuba sebelumnya? Sebab, menurutnya, beberapa pengunjung niscaya akan menemukan hal-hal yang bernilai dalam cara Kuba menjalankan sebuah negara. Sekarang, investor AS dapat datang ke Kuba tetapi akan membutuhkan persetujuan pemerintah untuk proyek apa pun, seperti yang terjadi di negara-negara Amerika Latin lainnya.
Saya bertanya kepada Kenia mengapa Kuba membutuhkan militer, dan dia menunjuk pada sejarah agresi AS, tetapi dia berkata bahwa militer Kuba bersifat defensif daripada ofensif. Konstitusi Kuba juga didedikasikan untuk perdamaian. Tahun lalu di Havana, Negara 31 mengabdikan diri untuk perdamaian.
Medea Benjamin mengusulkan cara di mana Kuba dapat membuat pernyataan besar untuk perdamaian, yaitu dengan mengubah kamp penjara Guantanamo menjadi pusat internasional untuk resolusi konflik non-kekerasan dan eksperimen dalam kehidupan yang berkelanjutan. Tentu saja, pertama-tama Amerika Serikat harus menutup penjara dan mengembalikan tanah itu.
