Oleh David Swanson, World BEYOND WarNovember 9, 2022
Keterangan dari webinar ini.
Terkadang hanya untuk bersenang-senang saya mencoba mencari tahu apa yang seharusnya saya percayai. Saya seharusnya percaya bahwa saya dapat memilih apa yang harus dipercaya berdasarkan apa yang menyenangkan saya. Tetapi saya juga harus percaya bahwa saya memiliki kewajiban untuk mempercayai hal-hal yang benar. Saya pikir saya harus mempercayai hal berikut: Bahaya terbesar di dunia adalah partai politik yang salah di negara tempat saya tinggal. Ancaman terbesar kedua bagi dunia adalah Vladimir Putin. Ancaman terbesar ketiga bagi dunia adalah pemanasan global, tetapi ini ditangani oleh para pendidik dan truk daur ulang dan pengusaha kemanusiaan serta ilmuwan dan pemilih yang berdedikasi. Satu hal yang sama sekali bukan ancaman serius adalah perang nuklir, karena bahaya itu telah dimatikan sekitar 30 tahun yang lalu. Putin mungkin menjadi ancaman terbesar kedua di Bumi tetapi itu bukan ancaman nuklir, itu adalah ancaman untuk menyensor akun media sosial Anda dan membatasi hak LGBTQ dan membatasi pilihan belanja Anda.
Di lain waktu hanya karena saya seorang masokis, saya berhenti dan mencoba mencari tahu apa yang sebenarnya saya yakini - apa yang tampaknya benar. Saya percaya bahaya perang nuklir / musim dingin nuklir dan bahaya keruntuhan iklim telah diketahui selama beberapa dekade, dan umat manusia telah berusaha keras untuk menghilangkan salah satunya. Tapi kami telah diberitahu bahwa seseorang tidak benar-benar ada. Dan kami diberitahu bahwa yang lain sangat nyata dan serius, jadi kami perlu membeli mobil listrik dan men-tweet hal-hal lucu tentang ExxonMobil. Kami diberi tahu bahwa perang adalah kegiatan pemerintah yang dibenarkan, bahkan tidak dapat dipertanyakan. Tetapi perusakan lingkungan adalah kemarahan yang tidak dapat dibenarkan yang perlu kita lakukan sebagai individu, konsumen, dan pemilih. Kenyataannya tampaknya bahwa pemerintah - dan sangat sedikit pemerintah - dan secara signifikan melalui persiapan dan mengobarkan perang - adalah perusak utama lingkungan.
Ini tentu saja merupakan pemikiran yang tidak tepat karena menunjukkan perlunya tindakan kolektif. Itu berpikir seperti seorang aktivis, bahkan berpikir itu hanya berpikir tentang apa yang sebenarnya terjadi dan sampai pada fakta yang tak terhindarkan bahwa kita membutuhkan aktivisme tanpa kekerasan yang masif, bahwa menggunakan bola lampu yang tepat di rumah kita tidak akan menyelamatkan kita, bahwa melobi pemerintah kita sementara bersorak untuk perang mereka tidak akan menyelamatkan kita.
Tapi garis pemikiran ini seharusnya tidak terlalu mengejutkan. Jika merusak Bumi adalah masalah, maka tidak mengherankan jika bom dan misil serta ranjau dan peluru - bahkan ketika digunakan atas nama suci demokrasi - adalah bagian dari masalah. Jika mobil adalah masalah, haruskah kita heran bahwa jet tempur juga sedikit bermasalah? Jika kita perlu mengubah cara kita memperlakukan Bumi, dapatkah kita benar-benar terkejut bahwa membuang sebagian besar sumber daya kita untuk menghancurkan dan meracuni Bumi bukanlah solusinya?
Pertemuan COP27 sedang berlangsung di Mesir — upaya tahunan ke-27 untuk mengatasi keruntuhan iklim secara global, dengan 26 yang pertama gagal total, dan dengan perang yang memecah belah dunia dengan cara yang mencegah kerja sama. Amerika Serikat mengirimkan Anggota Kongres untuk mendorong energi nuklir, yang selalu menjadi produk sampingan dan kuda Troya untuk persenjataan nuklir, serta apa yang disebut “gas alam” yang bukan alam tetapi gas. Namun pembatasan emisi Anggota Kongres bahkan tidak dipertimbangkan. NATO berpartisipasi dalam pertemuan tersebut seolah-olah itu adalah pemerintah dan bagian dari solusi daripada masalah. Dan Mesir, yang dipersenjatai oleh perusahaan yang sama dengan NATO, menjadi tuan rumah sandiwara itu.
Perang dan persiapan untuk perang bukan hanya lubang di mana triliunan dolar yang dapat digunakan untuk mencegah kerusakan lingkungan dibuang, tetapi juga penyebab langsung utama kerusakan lingkungan itu.
Militerisme berada di bawah 10% dari total emisi bahan bakar fosil global, tetapi cukup bagi pemerintah untuk tidak memenuhi komitmen mereka — terutama pemerintah tertentu. Emisi gas rumah kaca militer AS lebih banyak daripada sebagian besar negara lainnya, menjadikannya tunggal terbesar pelaku institusional, lebih buruk daripada perusahaan tunggal mana pun, tetapi tidak lebih buruk dari berbagai industri secara keseluruhan. Persis apa yang dirilis militer akan lebih mudah diketahui dengan persyaratan pelaporan. Tetapi kita tahu bahwa lebih dari banyak industri yang polusinya diperlakukan dengan sangat serius dan ditangani oleh perjanjian iklim.
Untuk kerusakan polusi militer harus ditambahkan polusi pabrik senjata, serta kehancuran perang yang sangat besar: tumpahan minyak, kebakaran minyak, kapal tanker minyak yang tenggelam, kebocoran metana, dll. Dalam militerisme kita berbicara tentang puncak perusak tanah dan air dan udara dan ekosistem — serta iklim, serta penghalang utama untuk kerja sama global mengenai iklim, serta lubang utama untuk dana yang dapat digunakan untuk perlindungan iklim (lebih dari setengah dolar pajak AS , misalnya, pergi ke militerisme - lebih dari seluruh ekonomi sebagian besar negara).
Sebagai hasil dari tuntutan jam terakhir yang dibuat oleh pemerintah AS selama negosiasi perjanjian Kyoto 1997, emisi gas rumah kaca militer dibebaskan dari negosiasi iklim. Tradisi itu terus berlanjut. Perjanjian Paris 2015 meninggalkan pemotongan emisi gas rumah kaca militer pada kebijaksanaan masing-masing negara. Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, mewajibkan penandatangan untuk mempublikasikan emisi gas rumah kaca tahunan, tetapi pelaporan emisi militer bersifat sukarela dan seringkali tidak disertakan. Namun tidak ada Bumi ekstra untuk dihancurkan dengan emisi militer. Hanya ada satu planet.
Cobalah untuk memikirkan apa hal terburuk yang akan dilakukan dan Anda akan mendekati pendekatan yang maju secara luas, yaitu menggunakan militer dan perang untuk mengatasi perubahan iklim, daripada menghilangkannya untuk mengatasi perubahan iklim. Menyatakan bahwa perubahan iklim menyebabkan perang meleset dari kenyataan bahwa manusia menyebabkan perang, dan kecuali kita belajar mengatasi krisis tanpa kekerasan, kita hanya akan memperburuknya. Memperlakukan korban keruntuhan iklim sebagai musuh kehilangan fakta bahwa keruntuhan iklim akan mengakhiri hidup kita semua, fakta bahwa keruntuhan iklim itu sendiri yang harus dianggap sebagai musuh, perang yang harus dianggap sebagai musuh, sebuah budaya perusakan yang harus dilawan, bukan sekelompok orang atau sebidang tanah.
Motivasi utama di balik beberapa perang adalah keinginan untuk menguasai sumber daya yang meracuni bumi, terutama minyak dan gas. Nyatanya, dilancarkannya perang oleh negara kaya di negara miskin tidak berkorelasi dengan pelanggaran hak asasi manusia atau kurangnya demokrasi atau ancaman terorisme atau dampak perubahan iklim, tetapi berkorelasi kuat dengan kehadiran minyak.
Perang melakukan sebagian besar kerusakan lingkungan di mana itu terjadi, tetapi juga menghancurkan lingkungan alami pangkalan militer di negara asing dan negara asal. Militer AS adalah yang terbesar di dunia pemilik tanah dengan 800 pangkalan militer asing di 80 negara. Militer AS adalah pencemar perairan AS terbesar ketiga. Sebagian besar lokasi bencana lingkungan utama di Amerika Serikat adalah pangkalan militer. Masalah lingkungan militerisme bersembunyi di depan mata.
