(Ini adalah bagian 27 dari World Beyond War laporan resmi Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang. Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)
Dunia penuh dengan persenjataan, mulai dari senjata otomatis hingga tank tempur dan artileri berat. Banjir senjata berkontribusi terhadap meningkatnya kekerasan dalam perang dan bahaya kejahatan dan terorisme. Ini membantu pemerintah yang telah melakukan pelanggaran HAM berat, menciptakan ketidakstabilan internasional, dan melanggengkan keyakinan bahwa perdamaian dapat dicapai dengan senjata.
Melarang Perdagangan Senjata
Pabrik senjata memiliki kontrak pemerintah yang menguntungkan dan bahkan disubsidi oleh mereka dan juga dijual di pasar terbuka. AS dan lainnya telah menjual miliaran senjata ke Timur Tengah yang bergejolak dan penuh kekerasan. Terkadang senjata dijual ke kedua belah pihak dalam konflik, seperti dalam kasus Irak dan Iran dan perang yang menewaskan antara 600,000 dan 1,250,000 berdasarkan perkiraan ilmiah.note29 Kadang-kadang mereka akhirnya digunakan untuk melawan penjual atau sekutunya, seperti dalam kasus senjata yang diberikan AS kepada Mujahidin yang berakhir di tangan Al Qaeda, dan senjata yang dijual atau diberikan AS ke Irak yang berakhir di tangan ISIS selama invasi 2014 ke Irak.
Perdagangan internasional senjata-senjata yang menangani kematian sangat besar, lebih dari $ 70 miliar per tahun. Eksportir utama senjata ke dunia adalah kekuatan yang berperang dalam Perang Dunia II; dalam urutan: AS, Rusia, Jerman, Prancis, dan Inggris.
PBB mengadopsi Perjanjian Perdagangan Senjata (ATT) pada bulan April 2, 2013. Itu tidak menghapuskan perdagangan senjata internasional. Perjanjian itu adalah "instrumen yang menetapkan standar internasional umum untuk impor, ekspor, dan transfer senjata konvensional." Itu dijadwalkan mulai berlaku pada Desember 2014. Pada pokoknya, dikatakan para eksportir akan memantau diri mereka sendiri untuk menghindari penjualan senjata kepada "teroris atau negara-negara jahat." AS memastikan bahwa mereka memiliki hak veto atas teks tersebut dengan menuntut konsensus untuk mengatur musyawarah. AS menuntut agar perjanjian itu meninggalkan celah besar sehingga perjanjian itu tidak akan "terlalu mengganggu kemampuan kita untuk mengimpor, mengekspor, atau mentransfer senjata untuk mendukung keamanan nasional dan kepentingan kebijakan luar negeri kita" [dan] "perdagangan senjata internasional adalah aktivitas komersial yang sah ”[dan]“ jika tidak perdagangan perdagangan senjata yang sah tidak boleh dihalang-halangi secara berlebihan. ”Lebih lanjut,“ Tidak ada persyaratan untuk melaporkan atau menandai dan melacak amunisi atau bahan peledak [dan] tidak akan ada mandat untuk internasional tubuh untuk menegakkan ATT. "
Sistem Keamanan Alternatif membutuhkan perlucutan senjata tingkat besar agar semua bangsa merasa aman dari agresi. PBB mendefinisikan perlucutan senjata secara umum dan lengkap “... sebagai penghapusan semua senjata pemusnah massal, ditambah dengan“ pengurangan seimbang angkatan bersenjata dan persenjataan konvensional, berdasarkan pada prinsip keamanan pihak-pihak yang tidak berkurang dengan maksud untuk mempromosikan atau meningkatkan stabilitas pada tingkat yang lebih rendah. tingkat militer, dengan mempertimbangkan kebutuhan semua Negara untuk melindungi keamanan mereka ”(Majelis Umum PBB, Dokumen Akhir Sesi Khusus Pelucutan Pertama, para. 22.) Definisi perlucutan senjata ini tampaknya memiliki lubang yang cukup besar untuk menggerakkan sebuah tank melalui. Diperlukan perjanjian yang jauh lebih agresif dengan tingkat reduksi tanggal, serta mekanisme penegakan hukum.
Perjanjian itu tampaknya tidak lebih dari mengharuskan Negara-negara Pihak untuk membentuk suatu badan untuk mengawasi ekspor dan impor senjata dan untuk menentukan apakah mereka berpikir senjata-senjata itu akan disalahgunakan untuk kegiatan-kegiatan seperti genosida atau pembajakan dan melaporkan setiap tahun tentang perdagangan mereka. Tampaknya tidak melakukan pekerjaan karena menyerahkan kontrol perdagangan kepada mereka yang ingin mengekspor dan mengimpor. Diperlukan larangan yang jauh lebih keras dan dapat ditegakkan atas ekspor senjata. Perdagangan senjata perlu ditambahkan ke daftar “kejahatan terhadap kemanusiaan” Pengadilan Kriminal Internasional dan ditegakkan dalam kasus masing-masing produsen dan pedagang senjata dan oleh Dewan Keamanan dalam mandatnya untuk menghadapi pelanggaran “perdamaian dan keamanan internasional” di kasus negara berdaulat sebagai agen penjual.note30
Melarang Senjata Di Luar Angkasa
Beberapa negara telah mengembangkan rencana dan bahkan perangkat keras untuk peperangan di luar angkasa termasuk tanah ke angkasa dan senjata angkasa ke angkasa untuk menyerang satelit, dan senjata angkasa ke darat (termasuk senjata laser) untuk menyerang instalasi bumi dari luar angkasa. Bahaya menempatkan senjata di luar angkasa jelas, terutama dalam kasus senjata nuklir atau senjata teknologi canggih. Negara 130 sekarang memiliki program luar angkasa dan ada satelit operasional 3000 di luar angkasa. Bahayanya termasuk merusak konvensi senjata yang ada dan memulai perlombaan senjata baru. Jika perang berbasis luar angkasa seperti itu terjadi konsekuensinya akan menakutkan bagi penduduk bumi serta mempertaruhkan bahaya dari Sindrom Kessler, sebuah skenario di mana kepadatan objek di orbit rendah bumi cukup tinggi sehingga menyerang beberapa orang akan memulai riam tabrakan yang menghasilkan puing-puing ruang yang cukup untuk membuat eksplorasi ruang angkasa atau bahkan penggunaan satelit tidak layak selama beberapa dekade, mungkin beberapa generasi.
Percaya bahwa itu memimpin dalam jenis senjata R&D, "Asisten Sekretaris Angkatan Udara Amerika Serikat untuk Luar Angkasa, Keith R. Hall, berkata, 'Berkenaan dengan dominasi ruang angkasa, kami memilikinya, kami menyukainya, dan kami akan pergi untuk menyimpannya. '”
The 1967 Perjanjian Luar Angkasa ditegaskan kembali di 1999 oleh negara-negara 138 dengan hanya AS dan Israel yang abstain. Ini melarang senjata pemusnah massal di ruang angkasa dan pembangunan pangkalan militer di bulan tetapi meninggalkan celah untuk senjata sinar partikel partikel konvensional, laser dan energi tinggi. Komite Perlucutan Senjata Perserikatan Bangsa-Bangsa telah berjuang selama bertahun-tahun untuk mendapatkan konsensus tentang perjanjian yang melarang senjata-senjata ini tetapi telah terus diblokir oleh Amerika Serikat. Kode Etik sukarela yang lemah, tidak mengikat, telah diusulkan tetapi “AS mendesak adanya ketentuan dalam Kode Etik versi ketiga ini yang, sambil membuat janji sukarela untuk 'menahan diri dari tindakan apa pun yang membawa, secara langsung atau secara tidak langsung, kerusakan, atau penghancuran, benda-benda luar angkasa ', memenuhi syarat bahwa arahan dengan bahasa "kecuali tindakan seperti itu dibenarkan". "Pembenaran" didasarkan pada hak untuk membela diri yang dimasukkan ke dalam Piagam PBB. Kualifikasi seperti itu membuat perjanjian sukarela menjadi tidak berarti. Perjanjian yang lebih kuat yang melarang semua senjata di luar angkasa adalah komponen yang diperlukan dari Sistem Keamanan Alternatif.note31
(Lanjutkan ke mendahului | berikut bagian.)
Kami ingin mendengar dari Anda! (Silakan bagikan komentar di bawah)
Bagaimana ini mengarah kamu untuk berpikir secara berbeda tentang alternatif perang?
Apa yang akan Anda tambahkan, atau ubah, atau tanyakan tentang ini?
Apa yang dapat Anda lakukan untuk membantu lebih banyak orang memahami alternatif-alternatif perang ini?
Bagaimana Anda bisa mengambil tindakan untuk menjadikan alternatif perang ini menjadi kenyataan?
Silakan bagikan materi ini secara luas!
Posting terkait
Lihat posting lain yang terkait dengan "Demiliterisasi Keamanan"
Lihat daftar isi lengkap untuk Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang
Catatan:
29. Untuk informasi dan data yang komprehensif, lihat situs web Organisasi Pelarangan Senjata Kimia, yang menerima Hadiah Nobel Perdamaian 2013 atas upaya ekstensifnya untuk menghilangkan senjata kimia. (kembali ke artikel utama)
30. Perkiraan berkisar dari 600,000 (Battle Deaths Dataset) hingga 1,250,000 (Correlates of War Project). Perlu dicatat, bahwa mengukur korban perang adalah topik yang kontroversial. Yang penting, kematian akibat perang tidak langsung tidak dapat diukur secara akurat. Korban tidak langsung dapat ditelusuri kembali ke yang berikut: perusakan infrastruktur; ranjau darat; penggunaan uranium yang sudah habis; pengungsi dan pengungsi internal; kekurangan gizi; penyakit; pelanggaran hukum; pembunuhan dalam negara; korban perkosaan dan bentuk kekerasan seksual lainnya; ketidakadilan sosial. Baca lebih lanjut di: Biaya manusia untuk perang - ambiguitas definisi dan metodologi tentang korban (kembali ke artikel utama)
31. Artikel 7 Statuta Roma Mahkamah Pidana Internasional mengidentifikasi kejahatan terhadap kemanusiaan. (kembali ke artikel utama)
