Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovember 13, 2022
Jika para pemimpin yang kuat dari Komite Angkatan Bersenjata Senat, Senator Jack Reed (D) dan Jim Inhofe (kanan), mendapatkan jalan mereka, Kongres akan segera menyerukan masa perang kekuatan darurat untuk membangun persediaan senjata Pentagon yang lebih besar. Itu amandemen seharusnya dirancang untuk memfasilitasi pengisian kembali senjata yang telah dikirim Amerika Serikat ke Ukraina, tetapi melihat daftar keinginan yang dimaksud dalam amandemen ini mengungkapkan cerita yang berbeda.
Ide Reed dan Inhofe adalah untuk memasukkan amandemen masa perang mereka ke dalam Undang-Undang Peruntukan Pertahanan Nasional (NDAA) FY2023 yang akan disahkan selama sesi lameduck sebelum akhir tahun. Amandemen tersebut disampaikan melalui Komite Angkatan Bersenjata pada pertengahan Oktober dan, jika menjadi undang-undang, Departemen Pertahanan akan diizinkan untuk mengunci kontrak multi-tahun dan memberikan kontrak non-kompetitif kepada produsen senjata untuk senjata terkait Ukraina.
Jika amandemen Reed/Inhofe benar-benar ditujukan saat mengisi kembali persediaan Pentagon, lalu mengapa jumlah dalam daftar keinginannya jauh melebihi itu dikirim ke Ukraina?
Mari kita lakukan perbandingan:
– Bintang bantuan militer AS ke Ukraina saat ini adalah Lockheed Martin HIMARS sistem roket, senjata yang sama Marinir AS digunakan untuk membantu mengurangi sebagian besar Mosul, kota terbesar kedua di Irak, menjadi puing pada tahun 2017. AS hanya mengirim 38 sistem HIMARS ke Ukraina, tetapi Senator Reed dan Inhofe berencana untuk “memesan ulang” 700 di antaranya, dengan 100,000 roket, yang dapat menelan biaya hingga $4 miliar.
– Senjata artileri lain yang diberikan ke Ukraina adalah M777 howitzer 155 mm. Untuk “mengganti” 142 M777 yang dikirim ke Ukraina, para senator berencana untuk memesan 1,000 di antaranya, dengan perkiraan biaya $3.7 miliar, dari BAE Systems.
– Peluncur HIMARS juga dapat menembakkan jarak jauh Lockheed Martin (hingga 190 mil) MGM-140 Rudal ATACMS, yang belum dikirim AS ke Ukraina. Faktanya AS hanya pernah menembakkan 560 di antaranya, sebagian besar ke Irak pada tahun 2003. Bahkan jarak yang lebih jauh “Rudal Serangan Presisi,” sebelumnya dilarang di bawah Perjanjian INF ditinggalkan oleh Trump, akan mulai mengganti ATACMS pada tahun 2023, namun Amandemen Reed-Inhofe akan membeli 6,000 ATACMS, 10 kali lebih banyak dari yang pernah digunakan AS, dengan perkiraan biaya $600 juta.
– Reed dan Inhofe berencana untuk membeli 20,000 Alat penyengat rudal anti-pesawat dari Raytheon. Tetapi Kongres telah menghabiskan $340 juta untuk 2,800 Stinger untuk menggantikan 1,400 yang dikirim ke Ukraina. Amandemen Reed dan Inhofe akan "mengisi ulang" saham Pentagon 14 kali lipat, yang dapat menelan biaya $2.4 miliar.
– Amerika Serikat telah memasok Ukraina dengan hanya dua sistem rudal anti-kapal Harpoon – sudah menjadi eskalasi yang provokatif – tetapi amandemen tersebut mencakup 1,000 Boeing Seruit rudal (sekitar $1.4 miliar) dan 800 Kongsberg yang lebih baru Rudal Serangan Angkatan Laut (sekitar $1.8 miliar), pengganti Pentagon untuk Harpoon.
- Itu Patriot sistem pertahanan udara adalah senjata lain yang belum dikirim AS ke Ukraina, karena setiap sistem dapat menelan biaya satu miliar dolar dan kursus pelatihan dasar bagi teknisi untuk pemeliharaan dan perbaikan membutuhkan waktu lebih dari satu tahun untuk menyelesaikannya. Namun daftar keinginan Inhofe-Reed mencakup 10,000 rudal Patriot, ditambah peluncur, yang jumlahnya bisa mencapai $30 miliar.
ATACMS, Harpoon, dan Stinger adalah senjata yang sudah dihapus Pentagon, jadi mengapa menghabiskan miliaran dolar untuk membeli ribuan senjata sekarang? Apa sebenarnya semua ini? Apakah amandemen ini merupakan contoh mengerikan dari pencatutan perang oleh industri-militer?Kongresnal kompleks? Atau apakah Amerika Serikat benar-benar bersiap untuk melakukan perang darat besar melawan Rusia?
Penilaian terbaik kami adalah bahwa keduanya benar.
Melihat daftar senjata, analis militer dan pensiunan Kolonel Marinir Mark Cancian terkenal: “Ini tidak menggantikan apa yang telah kami berikan [Ukraina]. Itu membangun persediaan untuk perang darat besar [dengan Rusia] di masa depan. Ini bukan daftar yang akan Anda gunakan untuk Cina. Untuk China, kami memiliki daftar yang sangat berbeda.”
Presiden Biden mengatakan dia tidak akan mengirim pasukan AS untuk melawan Rusia karena itu akan terjadi Perang Dunia III. Tetapi semakin lama perang berlangsung dan semakin meningkat, semakin jelas bahwa pasukan AS terlibat langsung dalam banyak aspek perang: membantu merencanakan Operasi Ukraina; menyediakan berbasis satelit intelijen; mengobarkan perang maya; Dan beroperasi secara diam-diam di dalam Ukraina sebagai pasukan operasi khusus dan paramiliter CIA. Sekarang Rusia telah menuduh pasukan operasi khusus Inggris peran langsung dalam serangan drone maritim di Sevastopol dan penghancuran pipa gas Nord Stream.
Karena keterlibatan AS dalam perang telah meningkat meskipun Biden janji yang tidak ditepati, Pentagon pasti telah menyusun rencana darurat untuk perang skala penuh antara Amerika Serikat dan Rusia. Jika rencana itu pernah dilaksanakan, dan jika tidak segera memicu akhir dunia perang nuklir, mereka akan membutuhkan senjata khusus dalam jumlah besar, dan itulah tujuan dari persediaan Reed-Inhofe.
Pada saat yang sama, amandemen tampaknya menanggapi keluhan oleh produsen senjata bahwa Pentagon "bergerak terlalu lambat" dalam membelanjakan jumlah besar yang dialokasikan untuk Ukraina. Sementara lebih dari $20 miliar telah dialokasikan untuk senjata, kontrak untuk benar-benar membeli senjata untuk Ukraina dan mengganti yang dikirim ke sana sejauh ini hanya berjumlah $2.7 miliar pada awal November.
Jadi bonanza penjualan senjata yang diharapkan belum terwujud, dan para pembuat senjata mulai tidak sabar. Dengan seluruh dunia semakin menyerukan negosiasi diplomatik, jika Kongres tidak bergerak, perang mungkin akan berakhir sebelum jackpot yang sangat dinantikan pembuat senjata itu tiba.
Tandai Cancian menjelaskan kepada DefenseNews, “Kami telah mendengar dari industri, ketika kami berbicara dengan mereka tentang masalah ini, bahwa mereka ingin melihat sinyal permintaan.”
Ketika Amandemen Reed-Inhofe diluncurkan melalui komite pada pertengahan Oktober, itu jelas merupakan "sinyal permintaan" yang dicari oleh para pedagang kematian. Harga saham Lockheed Martin, Northrop Grumman, dan General Dynamics melejit seperti misil antipesawat, meledak ke level tertinggi sepanjang masa pada akhir bulan.
Julia Gledhill, seorang analis di Project on Government Oversight, mengecam ketentuan darurat masa perang dalam amandemen tersebut, dengan mengatakan bahwa hal itu “semakin memperburuk pagar pembatas yang sudah lemah untuk mencegah peningkatan harga perusahaan terhadap militer.”
Membuka pintu untuk kontrak militer multi-tahun, non-kompetitif, multi-miliar dolar menunjukkan bagaimana rakyat Amerika terjebak dalam lingkaran setan perang dan pengeluaran militer. Setiap perang baru menjadi dalih untuk peningkatan lebih lanjut dalam pengeluaran militer, sebagian besar tidak terkait dengan perang saat ini yang menutupi peningkatan tersebut. Analis anggaran militer Carl Conetta mendemonstrasikan (lihat Ringkasan Eksekutif) pada tahun 2010, setelah bertahun-tahun perang di Afganistan dan Irak, bahwa “operasi tersebut hanya menyumbang (ed) 52% dari lonjakan” pengeluaran militer AS selama periode tersebut.
Andrew Lautz dari National Taxpayers' Union sekarang menghitung bahwa anggaran dasar Pentagon akan terlampaui $1 triliun per tahun pada tahun 2027, lima tahun lebih awal dari yang diproyeksikan oleh Kantor Anggaran Kongres. Tetapi jika kita memperhitungkan setidaknya $230 miliar per tahun dalam biaya terkait militer dalam anggaran departemen lain, seperti Energi (untuk senjata nuklir), Urusan Veteran, Keamanan Dalam Negeri, Keadilan (keamanan siber FBI), dan Negara, pengeluaran ketidakamanan nasional telah sudah mencapai angka triliun dolar per tahun, melahap dua pertiga dari pengeluaran diskresioner tahunan.
Investasi selangit Amerika dalam setiap generasi baru senjata membuat politisi dari salah satu pihak hampir tidak mungkin mengakui, apalagi mengakui kepada publik, bahwa senjata dan perang Amerika telah menjadi penyebab banyak masalah dunia, bukan solusinya, dan bahwa mereka juga tidak dapat menyelesaikan krisis kebijakan luar negeri terbaru.
Senator Reed dan Inhofe akan mempertahankan amandemen mereka sebagai langkah bijaksana untuk mencegah dan mempersiapkan eskalasi perang Rusia, tetapi spiral eskalasi yang kita hadapi tidak sepihak. Ini adalah hasil dari tindakan eskalasi oleh kedua belah pihak, dan penumpukan senjata besar-besaran yang disahkan oleh amandemen ini adalah eskalasi provokatif yang berbahaya dari pihak AS yang akan meningkatkan bahaya Perang Dunia yang telah dijanjikan oleh Presiden Biden untuk dihindari.
Setelah bencana perang dan menggelembungnya anggaran militer AS selama 25 tahun terakhir, sekarang kita harus bijaksana dengan sifat eskalasi spiral setan di mana kita terperangkap. Dan setelah bermain-main dengan Armageddon selama 45 tahun dalam Perang Dingin terakhir, kita juga harus bijaksana terhadap bahaya eksistensial dari terlibat dalam ambang batas dengan Rusia yang bersenjata nuklir. Jadi, jika kita bijaksana, kita akan menentang Amandemen Reed/Inhofe.
Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies adalah penulis dari Perang di Ukraina: Memahami Konflik yang Tidak Masuk Akal, tersedia dari OR Books pada November 2022.
Medea Benjamin adalah salah satu pendiri CODEPINK for Peace, dan penulis beberapa buku, termasuk Di Dalam Iran: Sejarah Nyata dan Politik Republik Islam Iran.
Nicolas JS Davies adalah seorang jurnalis independen, seorang peneliti dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kita: Invasi Amerika dan Penghancuran Irak.
Tanggapan 2
Di luar kepala saya – beri mereka setengah dari semua yang mereka minta dan itu akan menyisakan 475 miliar untuk memerangi perubahan iklim.
Saya mendasarkan ini pada fakta bahwa kita tidak sedang berperang. Gagasan bahwa kita harus memberikan kebebasan kepada militer untuk berperilaku seolah-olah kita sedang berperang (selamanya?) adalah konyol.
Perang darat dengan Rusia? Dari apa yang saya dengar mereka merekrut tentara dari negara lain dan menyeret warga yang tidak mau dari jalan-jalan untuk mengisi billet mereka di Ukraina di mana warga yang sama akan memiliki makanan dan peralatan yang tidak memadai serta moral negatif untuk berperang.
Saya memberi Anda perang nuklir adalah risiko yang tinggi saat ini tetapi tidak satu pun dari peralatan mahal ini yang akan mengurangi risiko itu dari musuh yang cukup putus asa untuk menekan tombol itu.
Di sisi lain, perang bahan bakar fosil yang tidak dibicarakan siapa pun sedang berkecamuk. Industri ini mungkin membunuh lebih banyak orang daripada gabungan semua tindakan militer, tetapi kami akan memberi mereka lebih banyak ruang untuk mengebor di teluk karena jika tidak, mereka akan mendongkrak harga produk mereka lebih tinggi lagi.
Saya tidak berpikir kita bisa menderita menjadi sandera dua pembajak tanpa henti secara bersamaan.
Ini adalah undang-undang yang diusulkan secara terang-terangan "bullish" (dalam setiap arti kata) yang harus ditulis ulang secara menyeluruh oleh pikiran yang lebih waras tidak berkolusi dengan industri senjata!