Kongres-Pentagon Flap Over Critical Race Theory: Pekerjaan untuk Teori Perang Kritis

oleh David Swanson, Ayo Coba DemokrasiJuli 23, 2021

Bahwa Amerika Serikat selalu sangat menderita dengan rasisme struktural dan budaya yang kadang-kadang tidak diperhatikan dan perlu ditangani hampir tidak dapat dibantah. Siapa yang bercanda? Pernahkah Anda melihat sejarah AS? Pernahkah Anda melihat Amerika Serikat?

Bahwa kita harus peduli apa yang dikatakan kepala Pentagon tentang hal itu dalam byte suara kecil yang bodoh dianggap hampir tidak dapat diperdebatkan dalam masyarakat AS, tetapi saya pikir itu harus diperdebatkan. Militer AS adalah mesin besar untuk membom kebanyakan orang asing berkulit gelap dengan pakaian dan rambut yang berbeda dan agama dan bahasa. Perang tidak dapat bertahan tanpa kefanatikan, dan kebalikannya mungkin juga benar.

Amerika Serikat, sejak sebelum menjadi Amerika Serikat, telah sangat menderita dengan militerisme struktural dan budaya sehingga umumnya tidak diperhatikan dan harus ditangani. “Pengaruh total — ekonomi, politik, bahkan spiritual — terasa di setiap kota, setiap rumah negara bagian, setiap kantor pemerintah Federal,” menurut Presiden Dwight Eisenhower saat itu.

Bukankah itu bom? Bukankah aku membunuhnya? Dalam perang melawan rasisme, kami tidak mengambil tahanan! Ini adalah bahasa masyarakat yang tidak mengerti apa yang dibicarakan tetapi telah dikondisikan untuk menormalkan dan mengidolakan perang.

Suatu hari menjadi pembawa acara di TV Rusia mencoba meyakinkan saya, seorang tamu, tentang kebutuhan dana besar-besaran yang gila untuk militer AS. Tuan rumah berasal dari Amerika Serikat dan sebelumnya bekerja untuk CNN. Mania perang tidak hilang begitu saja ketika majikan baru berhenti membutuhkannya. Itu terasa di setiap kota, setiap rumah negara bagian, setiap sel otak.

Terima kasih atas layanan Anda! Layanan apa? Apa yang sebenarnya — oh lupakan saja. Anda tidak tahu siapa yang dibunuh atau mengapa, dan Anda ingin berterima kasih kepada mereka untuk itu? Tapi Teori Pembunuhan Kritis tidak pantas?

Bayangkan jika Kongres dan Gedung Putih memperdebatkan siapa yang memiliki Kekuatan Lynching yang lebih besar. Tapi mereka berselisih”Kekuatan Perang” sepanjang waktu. Perang tidak lebih legal daripada hukuman mati tanpa pengadilan, tetapi diperlakukan oleh pengacara AS seolah-olah itu bisa legal dan juga melegalkan hukuman mati tanpa pengadilan — setidaknya hukuman mati tanpa pengadilan yang dilakukan oleh rudal. Pengacara akan memberi tahu Anda dengan wajah datar — dan beberapa teman terbaik mereka adalah orang asing — bahwa "serangan drone" adalah pembunuhan dan sama sekali tidak dapat diterima kecuali itu bagian dari perang, dalam hal ini, Anda tahu, terima kasih atas layanan Anda.

Tampaknya penasihat utama Trump adalah dibayar dan dipengaruhi oleh UEA, dan itu buruk karena Trump adalah bajingan rasis seksis dan apa pun tentang dia yang bisa menjadi buruk seharusnya. Tapi bagaimana dengan UEA? Mengapa tidak ada yang peduli tentang perannya dalam menyuap politisi AS? Mengapa pengungkapan kejahatan semacam itu oleh UEA atau Arab Saudi atau Israel bukan masalah besar jika tuduhan terhadap Rusia membocorkan email Demokrat akhirnya terbukti benar? Mengapa saya harus menuduh siapa pun yang saya tidak setuju dengan dibayar oleh Putin, tetapi tidak pernah mendengar satu kata pun terhadap Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, Putra Mahkota Emirat Abu Dhabi dan Wakil Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata Uni Emirat Arab (MbZ )?

Jawaban singkatnya adalah perang — dan siapa yang membeli senjata vs siapa yang menjalankan peran penting musuh. Juga, Uni Emirat Arab mendanai atau telah mendanai Center for American Progress dan Carnegie Endowment for International Peace, serta Aspen Institute, the Atlantic Council, Belfer Center di Harvard Kennedy School, Brookings Institution, Center for Strategic dan Studi Internasional, dan RAND Corporation. Putin tidak.

Grafik   tampaknya menerbitkan panjang buku surat cinta kepada MbZ setiap enam bulan, memberi tahu kita semua bahwa dia mungkin memiliki kesalahan tetapi seseorang harus mendukung para diktator di negara-negara di mana kaum Islamis akan menang dalam pemilihan yang sah. Saya membayangkan Anda tidak seharusnya diingatkan tentang betapa perlu dan bermoralnya dulunya mendukung kaum Islamis untuk menangkis Commies.

Berikut ini judul bagian aktual dan kutipan teks dari  :

"Pangeran yang Sempurna

“Kebanyakan bangsawan Arab berperawakan buncit, bertele-tele dan cenderung membuat pengunjung menunggu. Bukan Pangeran Mohammed. Dia lulus pada usia 18 tahun dari program pelatihan perwira Inggris di Sandhurst. Dia tetap langsing dan bugar, bertukar tip dengan pengunjung tentang mesin latihan, dan tidak pernah datang terlambat untuk rapat. Pejabat Amerika selalu menggambarkan dia sebagai orang yang ringkas, ingin tahu, bahkan rendah hati. Dia menuangkan kopinya sendiri, dan untuk menggambarkan kecintaannya pada Amerika, terkadang memberi tahu pengunjung bahwa dia telah membawa cucunya ke dunia penyamaran Disney World. . . . Uni Emirat Arab mulai mengizinkan pasukan Amerika untuk beroperasi dari pangkalan-pangkalan di dalam negeri selama perang Teluk Persia tahun 1991. Sejak itu, pasukan komando dan udara pangeran telah dikerahkan bersama Amerika di Kosovo, Somalia, Afghanistan dan Libya, serta melawan ISIS. . . . Dia telah merekrut komandan Amerika untuk menjalankan militernya dan mantan mata-matanya untuk mengatur dinas intelijennya. Dia juga memperoleh lebih banyak persenjataan dalam empat tahun sebelum 2010 dibandingkan gabungan lima monarki Teluk lainnya, termasuk 80 pesawat tempur F-16, 30 helikopter tempur Apache, dan 62 jet Mirage Prancis. ”

Kesempurnaan!

Menurut Departemen Luar Negeri AS pada tahun 2018, “Masalah hak asasi manusia termasuk dugaan penyiksaan dalam penahanan; penangkapan dan penahanan sewenang-wenang, termasuk penahanan incommunicado, oleh agen pemerintah; tahanan politik; campur tangan pemerintah dengan hak privasi; pembatasan yang tidak semestinya atas kebebasan berekspresi dan pers, termasuk kriminalisasi pencemaran nama baik, penyensoran, dan pemblokiran situs internet; campur tangan substansial dengan hak berkumpul secara damai dan kebebasan berserikat; ketidakmampuan warga negara untuk memilih pemerintahan mereka dalam pemilihan yang bebas dan adil; dan kriminalisasi aktivitas seksual sesama jenis, meskipun tidak ada kasus yang dilaporkan ke publik sepanjang tahun. Pemerintah tidak mengizinkan pekerja untuk bergabung dengan serikat independen dan tidak secara efektif mencegah pelecehan fisik dan seksual terhadap pembantu rumah tangga asing dan pekerja migran lainnya. ”

Kesempurnaan!

Orang ini dianggap sebagai "salah satu orang paling kuat di Bumi" oleh   dan salah satu dari "100 Orang Paling Berpengaruh" tahun 2019 oleh Majalah Time. Dia dididik di Gordonstoun, sebuah sekolah di Skotlandia, dan di Royal Military Academy Sandhurst. Dia membangun reaktor nuklir pertama di UEA dengan bantuan AS dan pada dasarnya tidak ada kekhawatiran atau ketakutan AS yang menyertai program energi nuklir Iran. Sementara itu, temannya, Wakil Presiden dan Perdana Menteri Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, menurut keputusan pengadilan Inggris, telah penculikan dan penyiksaan putri-putrinya sendiri. Amerika Serikat menempatkan pasukannya di UEA dan menyediakan senjata dan pelatihan bagi militer UEA.

Apa yang bisa lebih sempurna atau normal atau tak terelakkan?

Apa yang akan dikatakan oleh Teori Perang Kritis 100 tahun kemudian tentang hal itu, haruskah umat manusia bertahan selama itu?

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *

Artikel terkait

Teori Perubahan Kami

Cara Mengakhiri Perang

Tantangan Gerakan untuk Perdamaian
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Tumbuh

Donor Kecil Terus Menerus

Jika Anda memilih untuk memberikan kontribusi berulang minimal $15 per bulan, Anda dapat memilih hadiah terima kasih. Kami berterima kasih kepada para donatur berulang kami di situs web kami.

Ini adalah kesempatan Anda untuk membayangkan kembali world beyond war
Toko WBW
Terjemahkan Ke Bahasa Apa Saja