Oleh David Swanson, Januari 31, 2019
Ada kemungkinan bahwa Kongres AS untuk pertama kalinya akan menggunakan Resolusi Powers Perang 1973 untuk mengakhiri perang - yang ada di Yaman. Ini akan luar biasa. Ada beberapa peringatan.
Grafik tagihan sekarang di kedua rumah memiliki celah keterlaluan dan benar-benar aneh di dalamnya. Beberapa pendukungnya tahun lalu tampaknya berpura-pura untuk mendukungnya sambil menangkis penantang utama anti-perang, dan kedekatan dari pemungutan suara yang gagal tidak pernah ada indikasi betapa mudahnya seseorang dapat mencapai pemungutan suara yang sukses. Trump telah mengancam akan memveto. Trump juga bisa saja melanggar hukum dengan harapan yang jelas bahwa ia tidak akan dimakzulkan. Dan Yaman tidak mungkin untuk sepenuhnya pulih.
Tapi tidak ada yang mengkhawatirkan saya.
Yang mengkhawatirkan saya adalah beberapa perang lainnya saat ini dan puluhan pekerjaan permanen, dan Kongres upaya untuk memberlakukan larangan mengakhiri mereka. Tagihan sekarang telah diperkenalkan untuk mencegah penarikan pasukan AS dari Suriah atau Korea Selatan ke apa pun di bawah tingkat tertentu, kecuali sejumlah persyaratan terpenuhi.
Jadi, Kongres dapat dibayangkan, untuk pertama kalinya, menegaskan dirinya sendiri untuk mengakhiri perang dan sekaligus untuk mencegah berakhirnya perang. Kedua langkah itu akan menjadi pukulan bagi pendukung despotisme sementara. Keduanya akan menjadi kemenangan bagi gagasan Konstitusi tentang sebuah negara yang dikelola oleh legislatif terpilih. Bersama-sama mereka mungkin menciptakan lebih banyak celah untuk menuntut agar Kongres memilih satu atau lain cara pada setiap perang yang ada dan pada potensi perang baru. Lalu kita, rakyat, mungkin benar-benar mengambil perjuangan berat yang tidak adil melawan pencatut perang untuk memenangkan masing-masing suara itu.
Tetapi kombinasi dari pengembangan masih bisa menjadi rugi bersih. Kekuatan untuk memutuskan bahwa perang tidak berakhir mungkin lebih merusak daripada kekuatan untuk mengakhiri perang, setidaknya untuk empat alasan.
Pertama, Kongres akan mengasumsikan otoritas untuk memutuskan bahwa suatu kejahatan dilakukan. Pemanasan AS di Suriah dan sebagian besar tempat lainnya melanggar Piagam PBB, serta Pakta Kellogg Briand. Perjanjian-perjanjian ini adalah hukum tertinggi negara di Amerika Serikat di bawah Konstitusi AS.
Kedua, menjadikan perang dan pendudukan permanen melalui undang-undang menetapkan tingkat kekaisaran yang berbeda dan pemikiran kekaisaran. Ini menghilangkan dalih bahwa pasukan militer telah dikirim ke suatu tempat untuk memperbaiki situasi, setelah itu mereka akhirnya akan pergi. Jelas bagi dunia dan publik AS bahwa tujuannya adalah kekaisaran permanen. Mengapa Korea Utara harus bernegosiasi atau mengambil langkah menuju pelucutan senjata dengan pemerintah yang tidak dan tidak akan pernah bisa membalas?
Ketiga, tagihan untuk mencegah penarikan menggunakan kekuatan dompet. Mereka melarang pengeluaran dana AS untuk menarik pasukan AS. Ini adalah penggunaan yang jarang dari kekuatan dompet, secara teori banyak yang harus dipuji. Namun, tidak menarik pasukan lebih mahal daripada menarik pasukan. Jadi ini adalah persyaratan untuk membelanjakan lebih banyak uang dengan alasan pembatasan pengeluaran uang. Pentagon hanya akan mengagumi trik yang menjadi praktik standar.
Keempat, Kongres tampaknya bergerak ke arah penegasan kekuasaannya yang paling signifikan untuk alasan yang paling bodoh. Yaitu, sementara banyak di Kongres mungkin menanggapi permintaan publik atau moralitas di Yaman, banyak yang tampaknya menanggapi militerisme yang tidak dipertanyakan atau keberpihakan atau lebih buruk di Suriah dan Korea. Jika presiden AS adalah seorang Demokrat, saya jamin bahwa jumlah Demokrat di Kongres yang mencoba menentangnya di Korea akan secara radikal diubah hanya dengan keberpihakan. Itu tidak lama sejak Amerika Serikat berpura-pura tidak memiliki pasukan di Suriah, atau karena memiliki pasukan di Suriah dianggap keterlaluan. Sekarang, karena keberpihakan atau militerisme atau pengejaran Perang Dunia III yang anti-Rusia, sikap telah berubah.
Mungkin ada cara untuk mengambil keuntungan dari penggunaan kekuatan dompet. Apakah ada orang yang memiliki perahu mendukung perdamaian di bumi? Bagaimana dengan kapal? Bagaimana dengan pesawat terbang? Apakah ada maskapai yang tidak menyukai perang? Bagaimana dengan negara mana pun? Bagaimana dengan PBB? Bagaimana dengan penentang pajak perang? Apakah ada di antara mereka yang memberikan dana untuk membawa pasukan AS pulang dari perang dan pekerjaan? Akan lebih murah bagi Korea Selatan untuk menyediakan kapal pesiar untuk membawa pasukan AS ke California daripada Trump meminta Korea Selatan untuk membayar pendudukannya sendiri. Haruskah kita memulai kampanye penggalangan dana online? Maksudku, Pentagon tidak pernah menolak uang sebelumnya, kan?
Saya kira kita tidak bisa benar-benar menyelesaikannya. Jika Pentagon dapat menggunakan dana pribadi untuk mengakhiri perang, pasti akan menggunakan dana pribadi lainnya untuk meluncurkan lima lagi. Ingat Contras? Tapi tidak bisakah kita membuat pernyataan? "Saya berjanji untuk berkontribusi pada dana pemerintah AS yang akan digunakan secara eksklusif untuk membawa pasukan pulang dari perang." Namun, Kongres masih harus mengubah undang-undang, dan kami akan menggali ke dalam kantong kami yang dangkal sementara miliarder berdiri di samping atau memata-matai kami atau mencalonkan diri sebagai presiden. Jadi, pada akhirnya, solusi yang lebih sederhana mungkin yang terbaik: Tawarkan amandemen pada tagihan permawar yang memungkinkan membawa pasukan pulang untuk dibayar dengan memilih satu F-35 yang direncanakan dan tidak membangunnya.
