Komentar: Hapus agenda penyiksaan

Tentu, Menteri Pertahanan Jim Mattis menentang penyiksaan. Tetapi banyak agen CIA, petinggi militer, legislator, dan warga negara telah menentang penyiksaan selama beberapa dekade. Mereka yang memiliki keinginan untuk menyiksa menemukan jalan.

Pemerintahan Bush menyiksa tahanan asing menggunakan waterboarding, makan paksa, makan dubur, membanting ke dinding beton, membekukan air, menelanjangi, memukul, menyeret, eksekusi pura-pura, isolasi, suntikan obat, kandang yang menyakitkan dalam kotak kecil, lari paksa sambil berkerudung, dan menyiksa ancaman terhadap keluarga. Perilaku tercela seperti itu, dengan munafik untuk menjaga nilai-nilai dan keamanan Amerika, membuat sebagian orang Amerika ingin mencabik-cabik benderanya.

Rasa bersalah tawanan asing seringkali tidak diketahui. Tidak ada cobaan. Bahkan tidak ada definisi yang jelas tentang rasa bersalah. Bahkan jika kesalahan terbukti, penyiksaan itu tidak bermoral dan ilegal. Program penyiksaan pasca-9/11 melanggar Konstitusi AS, Kode Peradilan Militer AS, dan hukum internasional.

Kebijakan penyiksaan AS sebagian didasarkan pada logika absurd psikolog James Mitchell dan Bruce Jessen bahwa karena anjing berhenti melawan kejutan listrik saat belajar perlawanan sia-sia, narapidana akan memberikan informasi yang benar saat disiksa. Perhatikan, anjing-anjing malang itu tidak membocorkan informasi apa pun. Dan diberi pelatihan kasih sayang, anjing akan dengan senang hati bekerja sama.

Pada tahun 2002, Mitchell dan Jessen menerapkan penyiksaan di situs hitam AS di Thailand yang dijalankan oleh Gina Haspel, yang menghancurkan rekaman video situs tersebut pada tahun 2005 dan sekarang menjadi wakil direktur CIA Trump. Tahun itu, CIA mengalihdayakan hampir seluruh program interogasinya kepada Mitchell, Jessen, dan Associates yang mengembangkan 20 “teknik interogasi yang disempurnakan” seharga $81.1 juta. Seorang pembunuh sadis bisa melakukannya dengan gratis.

Apa alasan untuk kebobrokan yang didanai pajak? Pengacara CIA John Rizzo menjelaskan, “Pemerintah menginginkan solusi. Itu menginginkan jalan untuk membuat orang-orang ini berbicara. Rizzo percaya bahwa jika serangan lain terjadi dan dia gagal memaksa tawanan untuk berbicara, dia akan bertanggung jawab atas ribuan kematian.

Mantan Jaksa Agung Alberto Gonzales membela "kemampuan program penyiksaan untuk mendapatkan informasi dengan cepat dari teroris yang ditangkap ... untuk menghindari kekejaman lebih lanjut terhadap warga sipil Amerika."

Jadi kekejaman dipertahankan atas nama melindungi kita, seolah-olah kita adalah ayam yang berlarian, percaya bahwa langit akan runtuh jika kita tidak bersikap tegas sekarang. Tetapi jika tindakan tepat waktu sangat penting, bukankah membuang-buang waktu dengan cepat pergi ke arah yang salah?

Lagi pula, interogator berpengalaman tahu bahwa penyiksaan tidak ada gunanya. Ini merusak kejernihan mental, koherensi, dan daya ingat. Dalam laporannya tahun 2014, Komite Intelijen Senat mengakui kegagalan penyiksaan yang tidak perlu dipertanyakan lagi sebagai alat pengumpulan informasi: Ia tidak memperoleh intelijen yang dapat ditindaklanjuti atau kerja sama tahanan. Korban, menangis, mengemis, dan merengek, dianggap “tidak dapat berkomunikasi secara efektif”.

Yang paling menjijikkan adalah standar keadilan ganda AS. Presiden George W. Bush, Barack Obama, dan Trump telah melindungi anggota program penyiksaan dari penuntutan, seringkali dengan menggunakan "hak istimewa eksekutif rahasia negara". Rupanya, orang-orang yang menyiksa tidak seharusnya diadili. Mereka di atas hukum. Kita seharusnya memahami bahwa mereka melakukan yang terbaik, melayani bangsa kita, mengikuti perintah, ditekan, ketakutan: orang baik dengan motif mulia.

Namun ketika kita beralih ke tersangka militan Timur Tengah, kita tidak seharusnya mempertimbangkan keadaan, motivasi, tekanan, atau ketakutan mereka. Rupanya, mereka juga tidak pantas diadili. Mereka di bawah hukum. Paku mereka dengan drone, pembunuhan di luar hukum lebih enak secara politis daripada penyiksaan di luar hukum.

Mitchell, Jessen, and Associates menghadapi tuntutan hukum di pengadilan pada 26 Juni, dan Trump berusaha memblokir akses pengadilan federal ke kesaksian CIA atas dasar "keamanan nasional".

Tapi selama AS memandang musuh seperti pembasmi serangga memandang kecoak, keamanan nasional akan sulit dipahami dan perdamaian apa pun tidak akan lebih stabil daripada rumah kartu.

Perhatikan bahwa upaya intelijen selalu berkisar pada memperoleh Kecerdasan Merusak: informasi untuk mengalahkan musuh. Tidak ada Kecerdasan Konstruktif yang dicari, tidak ada yang menjelaskan penyebab kekerasan dan solusi kooperatif.

Mengapa? Karena CIA, NSA, dan Departemen Pertahanan dikepung oleh misi organisasional untuk menaklukkan musuh, misi yang membatasi kemampuan pikiran untuk melihat musuh memiliki hati atau pikiran yang layak diperhatikan.

Jika kita membentuk Departemen Perdamaian AS yang misinya adalah mengatasi akar kekerasan tanpa kekerasan, misi semacam itu akan mengarahkan kecerdikan dan antusiasme Amerika menuju gambaran yang lebih besar tentang penyelesaian konflik dan persahabatan daripada kesimpulan putus asa bahwa keamanan membutuhkan kekejaman terhadap musuh.

Kita harus dengan hati-hati bertanya kepada teman dan musuh Timur Tengah tentang perspektif mereka tentang ISIS, Taliban, dan AS, meminta gagasan mereka untuk menciptakan kepercayaan, kepedulian, keadilan dan perdamaian, untuk menjalani kehidupan yang bermakna, berbagi kekayaan dan kekuasaan, dan menyelesaikan masalah. perbedaan pendapat. Pertanyaan seperti itu akan dengan cepat memunculkan Kecerdasan Konstruktif yang diperlukan untuk mengaktifkan solusi kooperatif.

Tetapi tanpa pendekatan yang peduli terhadap perdamaian, imajinasi Amerika mengecewakan kita, hanya membayangkan hal buruk yang mungkin timbul dari penolakan untuk menyiksa dan membunuh, daripada kebaikan yang akan datang dari penyelesaian konflik tanpa kekerasan.

Kristin Christman adalah penulis Taksonomi Perdamaian. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Versi sebelumnya pertama kali diterbitkan di Albany Times Union.