Bagaimana kita memperlakukan lawan? Dalam demokrasi yang kuat, kami melibatkan mereka dalam dialog kooperatif. Dalam demokrasi yang lebih lemah, kami mengecualikan dan mengalahkan mereka. Jika kita tidak demokratis, kita mungkin akan membunuh mereka.
Jadi mengapa Amerika Serikat, yang diduga sebagai pemimpin demokrasi, menjadi pengekspor senjata terbesar di dunia?
Pada 2016, ekspor senjata pemerintah AS mencapai $38 miliar, lebih dari sepertiga dari perdagangan senjata global senilai $100 miliar. Itu hanya mencakup penjualan militer asing antar pemerintah, yang disetujui oleh Departemen Pertahanan. Itu tidak termasuk miliaran yang dijual dalam penjualan komersial langsung di mana Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics dan perusahaan senjata lainnya menerima lisensi Departemen Luar Negeri untuk menjual langsung ke pemerintah asing.
Tetapi industri senjata sangat terperosok dalam bisnis untuk selamanya membungkam lawan.
Beberapa akan memprotes: Senjata AS melindungi orang yang tidak bersalah dari agresor tirani. Ah, benarkah? Di mana survei peserta konflik untuk mengevaluasi asumsi dongeng itu? Di mana pernyataan dampak sosial dari ekspor senjata? Berapa banyak yang terbunuh oleh senjata AS yang pantas dihukum mati?
Apa gunanya semua ilmu itu dalam mengembangkan senjata jika tidak ada ilmu dalam mengevaluasi penerapan senjata pada masalah dunia nyata?
Jika kita percaya bahwa senjata mempromosikan masyarakat yang lebih baik, jika kita tidak mewawancarai komunitas yang terkena dampak senjata, jika kita tidak membandingkan manfaat $1 miliar untuk industri senjata atau terhadap resolusi konflik tanpa kekerasan, maka membayar pajak untuk mendanai pembuatan senjata sama dengan membayar pajak untuk mendukung suatu agama.
Namun hampir setiap presiden AS sejak Doktrin Nixon 1969 telah menjadi penjual untuk industri senjata, menderegulasinya, meningkatkan subsidi publik untuknya, menerima kontribusi kampanye darinya, dan membanjiri setidaknya 100 negara dengan produk-produk mematikannya.
Dan menjadi Penjual Senjata Nomor Satu saja tidak cukup. Presiden Donald Trump mengklaim Departemen Luar Negeri dan Pertahanan tidak cukup mendorong ekspor senjata.
Setelah menerima $30 juta dari NRA, Trump bermaksud untuk mengalihkan tanggung jawab atas ekspor senapan serbu dari Departemen Luar Negeri, yang mempertimbangkan dampak potensial ekspor senjata terhadap kekerasan, kepada Departemen Perdagangan, yang tidak.
Obama, penerima manfaat utama industri senjata, sudah mulai melonggarkan pengawasan, tetapi rencana lebih lanjut terhalang oleh penembakan massal Amerika, yang membuat deregulasi penjualan AR-15 di luar negeri tampak terlalu bodoh.
Tidak peduli siapa yang kita pilih, ekspor senjata dan kebijakan luar negeri didorong oleh Segitiga Besi — kolusi orang-orang di pemerintahan, militer, dan industri senjata yang terobsesi dengan perluasan pasar senjata dan memasang “perdamaian” berbasis ancaman.
Alih-alih menyelesaikan konflik, para pedagang senjata berkembang di dalamnya, seperti parasit yang menyerang luka. Seperti yang dijelaskan William Hartung dalam “Prophets of War,” Lockheed Martin telah melobi untuk mendorong kebijakan luar negeri menuju tujuan perusahaan untuk meningkatkan ekspor luar negeri sebesar 25 persen.
Lockheed mendorong ekspansi NATO ke ambang pintu Rusia untuk membuat kesepakatan senjata miliaran dolar dengan anggota baru. The Project for the New American Century, sebuah “think tank” berpengaruh dengan seorang eksekutif Lockheed Martin sebagai direktur, didorong untuk menyerang Irak.
Industri senjata memancing dukungan dengan menyebarkan pekerjaan kontrak senjata di seluruh distrik kongres. Pekerjaan jelas membuat pembunuhan itu berharga. Ingatlah bahwa 70 persen hingga 80 persen pendapatan perusahaan senjata AS berasal dari pemerintah AS. Jika kita menggunakan pajak untuk mendanai pekerjaan, mengapa tidak pekerjaan untuk memerangi kebakaran hutan? Untuk pergi surya?
Menuangkan subsidi ke dalam industri senjata mencekik manufaktur dan inovasi sipil. Siswa Anda bermimpi menjadi ilmuwan? Persiapkan mereka untuk jaket pengekang militer. Tidak akan mudah mendapatkan dana tanpa itu. Mayoritas dana penelitian dan pengembangan federal digunakan untuk kegiatan yang berhubungan dengan militer.
Secara signifikan, pengeluaran di sektor pertahanan dengan Pentagon yang tidak diaudit, barang-barang yang terlalu mahal, pembengkakan biaya besar-besaran, dan kontrak biaya-plus tanpa tawaran menyebabkan kerugian bersih nasional dalam pekerjaan. Sebagian besar sektor ekonomi lainnya menghasilkan lebih banyak pekerjaan per dolar pajak.
Membuat kesepakatan untuk pembayar pajak AS lebih buruk adalah kontribusi kampanye industri, gaji CEO, polusi lingkungan, suap besar-besaran kepada pejabat asing, dan pengeluaran lobi — $74 juta pada tahun 2015. Luar biasa, pajak kami bahkan mendanai pembelian senjata AS oleh asing — $6.04 miliar dalam 2017.
Sementara itu, siapa yang mendengarkan ribuan warga Korea Selatan menuntut penghapusan sistem Terminal High-Altitude Area Defense milik Lockheed Martin?
Siapa yang mendengarkan orang tua siswa Meksiko yang dibunuh oleh tentara Meksiko? Mereka mengatakan senjata AS yang dijual ke Meksiko lebih merusak daripada obat-obatan Meksiko yang dijual ke Amerika. Bagaimana tembok Trump akan melindungi orang-orang Meksiko dari Pendorong Senjata Nomor Satu?
Industri senjata mendapat pemberian gratis tanpa masukan demokratis, tanpa evaluasi, tanpa tanggung jawab atas konsekuensi, dan tanpa harapan bahwa senjata akan menyelesaikan penyebab konflik. Dalam hal mencapai sasaran kemajuan sosial, politik, ekonomi, dan lingkungan, senjata hanya menembak kosong.
Seperti setiap organ dalam tubuh, industri senjata sangat berharga, tetapi ketika misi kompulsif untuk membesarkan diri menggantikan misi tubuh, menghilangkan nutrisi organ lain, dan meracuni tubuh, inilah saatnya untuk pembedahan dan penyembuhan.
Kristin Christman memiliki gelar di Rusia dan administrasi publik dari Dartmouth, Brown, dan SUNY Albany.
