Ketika krisis iklim kita terjadi dalam peningkatan arus pengungsi dan bencana alam, pemerintah masih membuang-buang uang untuk keamanan militer tradisional yang tidak efektif.
Oleh Miriam Pemberton, US News
Militer kami menyebut perubahan iklim sebagai “ancaman yang mendesak dan terus berkembang terhadap keamanan nasional kami, yang berkontribusi pada peningkatan bencana alam, arus pengungsi, dan konflik atas sumber daya dasar seperti makanan dan air.”
Dan bulan ini pemerintahan Obama mengumumkan strategi komprehensif untuk memasukkan perubahan iklim ke dalam strategi keamanan nasional kita. Tapi tidak disebutkan uang: berapa biayanya atau dari mana uangnya berasal.
Bulan depan, kita akan tahu apakah kita akan memiliki penyangkal iklim atau pendukung aksi iklim di Gedung Putih, dan Kongres akan terus menolak atau siap mengatasi ancaman ini. Mereka perlu tahu apa yang saat ini kita belanjakan sebagai dasar untuk berdebat tentang apa yang perlu kita belanjakan. Di samping regulasi, uang adalah alat utama yang dimiliki pemerintah untuk memacu pengurangan CO2 di atmosfer.
Tapi pemerintah federal belum menghasilkan anggaran perubahan iklim sejak 2013. Sementara itu, kita berada di pusat krisis pengungsi di Suriah. Dan meskipun kondisi yang mengarah pada tragedi ini ditentukan oleh geopolitik dan politik internal, salah satu kekeringan jangka panjang terburuk dalam sejarah yang mencengkeram negara itu dari tahun 2006 hingga 2010 juga memainkan peran utama.
Jadi Institute for Policy Studies turun tangan untuk mengisi kesenjangan tersebut. Laporan baru IPS,”Pertempuran vs. Iklim: Anggaran Militer dan Keamanan Iklim Dibandingkan,” menyediakan anggaran perubahan iklim paling akurat yang tersedia saat ini, mengambil data dari berbagai lembaga. Ini menunjukkan bahwa meskipun pemerintahan Obama telah berhasil meningkatkan pengeluaran perubahan iklim sekitar $ 2 miliar per tahun sejak 2013, investasi baru yang substansial sepadan dengan ancaman krisis iklim telah diblokir.
Kemudian laporan tersebut melihat bagaimana pengeluaran untuk “pengganda ancaman” ini menumpuk dalam anggaran keamanan kita secara keseluruhan, dibandingkan dengan pengeluaran untuk instrumen tradisional kekuatan militer. Ternyata menghabiskan ons pepatah untuk pencegahan perubahan iklim untuk setiap pon penyembuhan militer, yaitu, satu dolar untuk setiap $16 yang dihabiskan untuk militer sebenarnya akan menjadi peningkatan. Proporsi saat ini adalah 1:28. Dua puluh delapan kali lebih banyak uang akan diberikan kepada pasukan militer yang harus berurusan dengan dampak perubahan iklim, dengan kata lain, untuk investasi dalam mencegah "ancaman yang mendesak dan berkembang" ini menjadi lebih buruk.
Itu juga melihat bagaimana rekor kami sejajar dengan lawan kami, China. China, tentu saja, kini telah melampaui AS sebagai "pemimpin" dunia dalam total emisi saat ini. Tetapi itu juga menghabiskan sekitar satu setengah kali dari apa yang dihabiskan AS untuk perubahan iklim – tidak menurut angka China sendiri, tetapi menurut data PBB. Sementara itu, AS menghabiskan lebih dari dua setengah kali lipat dari yang dihabiskan China untuk pasukan militernya. Jadi dalam hal pengeluaran publik, anggaran keamanan China secara keseluruhan menghasilkan keseimbangan yang lebih baik antara pengeluaran militer dan iklim – anggaran yang lebih dekat melacak besarnya ancaman keamanan yang ditimbulkan oleh perubahan iklim.
Pembagian kembali anggaran keamanan oleh IPS akan memenuhi peran AS dalam menahan pemanasan global hingga 2 derajat celcius – standar yang menurut para ilmuwan iklim diperlukan untuk mencegah bencana perubahan iklim. Ini mengamanatkan perubahan seperti mengambil uang yang saat ini dihabiskan untuk program rudal jelajah tambahan yang tidak berfungsi, dan menggunakannya sebagai gantinya untuk memasang panel surya seluas 11.5 juta kaki persegi pada bangunan, menjaga 210,000 ton CO2 keluar dari udara setiap tahun.
Ini adalah status quo kami: Saat suhu global mencapai rekor satu demi satu, Louisiana bergulat dengan banjir, beberapa negara bagian mengalami kebakaran hutan dan California menghadapi kekurangan air yang terus-menerus, kebuntuan di Kongres mengenai pendanaan untuk merespons terus berlanjut. Ilmuwan iklim memperingatkan bahwa, seperti di Suriah, kecuali jika penumpukan gas rumah kaca global dibalik, AS dapat menghadapi risiko konflik atas sumber daya dasar seperti makanan dan air.
Sementara itu, rencana untuk menghabiskan $ 1 triliun untuk memodernisasi seluruh persenjataan nuklir kita tetap ada, dan biaya yang diproyeksikan dari program jet tempur F-35 yang tidak efektif terus meningkat melewati $ 1.4 triliun. Kecuali kita serius memindahkan uang, alarm dari seluruh penjuru tentang bahaya keamanan nasional dari perubahan iklim akan berdering kosong.
Artikel aslinya ditemukan di US News: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
