Oleh Alison Broinowski, ArenaJuli 7, 2022
Perang di Ukraina tidak menghasilkan apa-apa dan tidak menguntungkan siapa pun. Mereka yang bertanggung jawab atas invasi tersebut adalah para pemimpin Rusia dan Amerika yang membiarkan hal itu terjadi: Presiden Putin yang memerintahkan 'operasi militer khusus' pada bulan Februari, dan Presiden Biden dan para pendahulunya yang secara efektif menghasutnya. Sejak 2014, Ukraina telah menjadi wilayah di mana Amerika Serikat bersaing untuk mendapatkan supremasi dengan Rusia. Para pemenang Soviet dan Amerika dari Perang Dunia Kedua, sekutu saat itu tetapi musuh sejak 1947, keduanya ingin negara mereka menjadi 'hebat lagi'. Menempatkan diri mereka di atas hukum internasional, para pemimpin Amerika dan Rusia telah membuat orang Ukraina menjadi semut, diinjak-injak saat gajah berkelahi.
Perang ke Ukraina terakhir?
Operasi militer khusus Rusia, yang diluncurkan pada 24 Februari 2022, segera berubah menjadi invasi, dengan biaya besar di kedua sisi. Alih-alih berlangsung tiga atau empat hari dan terbatas pada Donbas, itu telah menjadi perang yang tegang di tempat lain. Tapi itu bisa dihindari. Dalam Kesepakatan Minsk pada tahun 2014 dan 2015, kompromi untuk mengakhiri konflik di Donbas diusulkan, dan pada pembicaraan damai di Istanbul pada akhir Maret 2022 Rusia setuju untuk menarik kembali pasukannya dari Kyiv dan kota-kota lain. Dalam proposal ini, Ukraina akan netral, non-nuklir dan independen, dengan jaminan internasional atas status itu. Tidak akan ada kehadiran militer asing di Ukraina, dan konstitusi Ukraina akan diamandemen untuk memungkinkan otonomi bagi Donetsk dan Luhansk. Krimea akan secara permanen independen dari Ukraina. Bebas bergabung dengan UE, Ukraina akan berkomitmen untuk tidak pernah bergabung dengan NATO.
Tetapi mengakhiri perang bukanlah yang diinginkan Presiden Biden: Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya, katanya, akan terus mendukung Ukraina 'bukan hanya bulan depan, bulan berikutnya, tetapi untuk sisa tahun ini'. Dan tahun depan juga, tampaknya, jika itu yang dibutuhkan oleh perubahan rezim di Rusia. Biden tidak menginginkan perang yang lebih luas tetapi perang yang lebih lama, yang berlangsung sampai Putin digulingkan. Di Maret 2022 dia mengatakan pada pertemuan puncak NATO, Uni Eropa dan negara-negara G7 untuk menguatkan diri mereka 'untuk perjuangan panjang ke depan'.[1]
'Ini adalah perang proksi dengan Rusia, apakah kita mengatakannya atau tidak', Leon Panetta mengaku pada Maret 2022. Direktur CIA Obama dan kemudian Menteri Pertahanan mendesak agar lebih banyak dukungan militer AS diberikan kepada Ukraina untuk melakukan penawaran Amerika. Dia menambahkan, 'Diplomasi tidak akan kemana-mana kecuali kita memiliki pengaruh, kecuali jika Ukraina memiliki pengaruh, dan cara Anda mendapatkan pengaruh adalah dengan, terus terang, masuk dan membunuh orang Rusia. Itulah yang 'harus dilakukan oleh orang Ukraina'—bukan orang Amerika".
Penderitaan mengerikan yang menimpa orang-orang di banyak bagian Ukraina disebut sebagai genosida oleh Biden dan Presiden Zelensky. Apakah istilah ini akurat atau tidak, invasi adalah kejahatan perang, seperti halnya agresi militer.[2] Tetapi jika perang dengan proxy sedang berlangsung, kesalahan harus dinilai dengan hati-hati — taruhannya tinggi. Koalisi AS bersalah atas kedua kejahatan selama perang Irak. Sesuai dengan perang agresi sebelumnya, terlepas dari penyelidikan Pengadilan Kriminal Internasional saat ini, penuntutan apa pun terhadap para pemimpin Amerika Serikat, Rusia atau Ukraina tidak mungkin berhasil, karena tidak ada yang meratifikasi Statuta Roma dan dengan demikian tidak ada dari mereka yang mengakui keputusan pengadilan. yurisdiksi.[3]
Cara baru perang
Di satu sisi, perang tampak konvensional: Rusia dan Ukraina menggali parit dan bertempur dengan senjata, bom, rudal, dan tank. Kami membaca tentang tentara Ukraina yang menggunakan drone toko hobi dan sepeda quad, dan menyerang jenderal Rusia dengan senapan sniper. Di sisi lain, Amerika Serikat dan sekutunya memberi Ukraina senjata berteknologi tinggi, intelijen, dan kapasitas untuk operasi siber. Rusia menghadapi klien Amerika di Ukraina, tapi untuk saat ini melawan mereka dengan satu tangan di belakang punggungnya—tangan yang bisa meluncurkan penghancuran nuklir.
Senjata kimia dan biologi juga ikut campur. Tapi pihak mana yang mungkin menggunakannya? Setidaknya sejak 2005 Amerika Serikat dan Ukraina telah berkolaborasi dalam penelitian senjata kimia, dengan beberapa kepentingan bisnis terlibat sekarang dikonfirmasi sebagai terkait dengan Hunter Biden. Bahkan sebelum invasi Rusia, Presiden Biden memperingatkan bahwa Moskow mungkin bersiap untuk menggunakan senjata kimia di Ukraina. Salah satu headline NBC News dengan jujur mengakui, 'AS menggunakan intel untuk berperang dengan Rusia, bahkan ketika intel tidak sekokoh batu'.[4] Pada pertengahan Maret, Victoria Nuland, Wakil Menteri Luar Negeri AS untuk Urusan Politik dan pendukung aktif kudeta Maidan 2014 melawan pemerintah Azarov yang didukung Rusia, Catat itu 'Ukraina memiliki fasilitas penelitian biologi' dan menyatakan keprihatinan AS bahwa 'bahan penelitian' mungkin jatuh ke tangan Rusia. Apa bahan-bahan itu, dia tidak mengatakannya.
Baik Rusia dan China mengeluh kepada Amerika Serikat pada tahun 2021 tentang laboratorium perang kimia dan biologi yang didanai AS di negara-negara yang berbatasan dengan Rusia. Setidaknya sejak 2015, ketika Obama melarang penelitian semacam itu, Amerika Serikat telah mendirikan fasilitas senjata biologis di negara-negara bekas Soviet yang dekat dengan perbatasan Rusia dan China, termasuk di Georgia, di mana kebocoran pada 2018 dilaporkan telah menyebabkan tujuh puluh kematian. Namun demikian, jika senjata kimia digunakan di Ukraina, Rusia akan menjadi pihak yang disalahkan. Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg diperingatkan sejak dini bahwa penggunaan senjata kimia atau biologi Rusia akan 'secara mendasar mengubah sifat konflik'. Pada awal April, Zelensky mengatakan dia khawatir Rusia akan menggunakan senjata kimia, sementara Reuters mengutip 'laporan yang belum dikonfirmasi' di media Ukraina tentang agen kimia yang dijatuhkan di Mariupol dari pesawat tak berawak—sumber mereka adalah Brigade Azov ekstrimis Ukraina. Jelas telah ada program media untuk mengeraskan opini sebelum fakta.
Perang informasi
Kami telah melihat dan mendengar hanya sebagian kecil dari apa yang terjadi dalam perjuangan untuk Ukraina. Sekarang, kamera iPhone adalah aset dan senjata, seperti halnya manipulasi gambar digital. 'Deepfakes' dapat membuat seseorang di layar tampak mengatakan hal-hal yang tidak mereka katakan. Setelah Zelensky adalah terlihat tampaknya memerintahkan menyerah, penipuan itu segera terungkap. Tetapi apakah orang Rusia melakukan ini untuk mengundang penyerahan, atau apakah orang Ukraina menggunakannya untuk mengekspos taktik Rusia? Siapa yang tahu apa yang benar?
Dalam perang baru ini, pemerintah berjuang untuk mengendalikan narasi. Rusia menutup Instagram; Cina melarang Google. Mantan Menteri Komunikasi Australia Paul Fletcher mengatakan kepada platform media sosial untuk memblokir semua konten dari media pemerintah Rusia. Amerika Serikat menutup RA, layanan berita Moskow berbahasa Inggris, dan Twitter (pra-Musk) dengan patuh membatalkan akun jurnalis independen. YouTube menghapus video yang membantah pernyataan tentang kejahatan perang Rusia di Bucha yang ditampilkan oleh Maxar. Namun perhatikan bahwa YouTube dimiliki oleh Google, a Kontraktor Pentagon yang bekerja sama dengan badan intelijen AS, dan Maxar memiliki Google Earth, yang gambar dari Ukraina meragukan. RA, TASS dan Al-Jazeera melaporkan operasi brigade Azov, sementara CNN dan BBC menunjuk pada wajib militer Chechnya dan Kelompok Wagner tentara bayaran Rusia yang aktif di Ukraina. Koreksi terhadap laporan yang tidak dapat diandalkan hanya sedikit. Sebuah judul di Grafik Sydney Morning Herald pada 13 April 2022 berbunyi, 'klaim "berita palsu" Rusia adalah palsu, kata pakar kejahatan perang Australia'.
Pada 24 Maret 2022, 141 delegasi di Majelis Umum PBB memberikan suara mendukung resolusi yang meminta Rusia bertanggung jawab atas krisis kemanusiaan dan menyerukan gencatan senjata. Hampir semua anggota G20 memberikan suara mendukung, yang mencerminkan komentar media dan opini publik di negara mereka. Lima delegasi memberikan suara menentangnya, dan tiga puluh delapan abstain, termasuk China, India, Indonesia dan semua negara ASEAN lainnya kecuali Singapura. Tidak ada negara mayoritas Muslim yang mendukung resolusi tersebut; begitu juga dengan Israel, di mana ingatan akan pembantaian hampir 34,000 orang Yahudi di Babi Yar dekat Kyiv pada bulan September 1941 oleh tentara Jerman tidak dapat terhapuskan. Setelah berbagi penderitaan Rusia dalam Perang Dunia Kedua, Israel menolak untuk mensponsori bersama resolusi AS di Dewan Keamanan PBB pada 25 Februari 2022, yang gagal.
Sejak invasi Irak tahun 2003, opini dunia tidak begitu terpolarisasi. Sejak Perang Dingin, banyak negara yang begitu anti-Rusia. Pada akhir Maret, fokusnya adalah di Bucha, utara Kyiv, di mana laporan mengerikan tentang pembantaian warga sipil menunjukkan bahwa Rusia, jika bukan genosida, setidaknya barbar. Kontranarasi dengan cepat muncul di media sosial, dengan beberapa dengan cepat ditutup. Peristiwa mengejutkan lainnya telah terjadi, tetapi bagaimana kita memastikan beberapa tidak dipentaskan? Gambar yang diputar berulang kali dari boneka mainan yang tergeletak rapi di atas kehancuran tampak mencurigakan bagi mereka yang akrab dengan operasi White Helmets yang didanai Eropa di Suriah. Di Mariupol, teater drama tempat warga sipil berlindung dibom, dan sebuah rumah sakit bersalin dihancurkan. Rudal dilaporkan ditembakkan ke stasiun kereta api di Kramatorsk di mana banyak orang berusaha melarikan diri. Meskipun media arus utama Barat tanpa kritis menerima laporan Ukraina yang menyalahkan Rusia atas semua serangan ini, beberapa wartawan independen telah menimbulkan keraguan yang serius. Beberapa telah mengklaim pengeboman teater adalah peristiwa bendera palsu Ukraina dan bahwa rumah sakit telah dievakuasi dan diduduki oleh Brigade Azov sebelum Rusia menyerangnya, dan bahwa dua rudal di Kramatorsk yang dapat diidentifikasi adalah Ukraina, ditembakkan dari wilayah Ukraina.
Bagi Moskow, perang informasi tampaknya sama saja dengan kalah. Liputan televisi tingkat kejenuhan dan komentar media telah memenangkan hati dan pikiran Barat yang sama yang skeptis atau menentang intervensi AS selama perang Vietnam dan Irak. Sekali lagi, kita harus berhati-hati. Jangan lupa bahwa Amerika Serikat mengucapkan selamat kepada dirinya sendiri karena menjalankan operasi manajemen pesan yang sangat profesional, menghasilkan 'propaganda canggih yang bertujuan untuk membangkitkan dukungan publik dan resmi'. The American National Endowment for Democracy mendanai bahasa Inggris terkemuka Kiev Independen, yang laporan-laporan pro-Ukrainanya—beberapa bersumber dari Brigade Azov—pada gilirannya ditayangkan tanpa kritik oleh saluran-saluran seperti CNN, Fox News, dan SBS. Upaya internasional yang belum pernah terjadi sebelumnya sedang dipimpin oleh 'agen hubungan masyarakat virtual' Inggris, PR-Network, dan 'badan intelijen untuk rakyat', Bellingcat yang didanai Inggris dan AS. Negara-negara yang berkolaborasi telah berhasil, Direktur CIA William Burns terus terang bersaksi pada tanggal 3 Maret, dalam 'menunjukkan kepada seluruh dunia bahwa ini adalah agresi yang direncanakan dan tidak beralasan'.
Tapi apa tujuan AS? Propaganda perang selalu menjelek-jelekkan musuh, tetapi propaganda Amerika yang menjelek-jelekkan Putin terdengar sangat familiar dari perang yang dipimpin AS sebelumnya untuk perubahan rezim. Biden menyebut Putin sebagai 'tukang daging' yang 'tidak bisa tetap berkuasa', meskipun Menteri Luar Negeri Blinken dan Olaf Scholz dari NATO buru-buru membantah bahwa Amerika Serikat dan NATO sedang mencari perubahan rezim di Rusia. Berbicara di luar catatan kepada pasukan AS di Polandia pada 25 Maret, Biden kembali tergelincir, dengan mengatakan 'ketika Anda berada di sana [di Ukraina]', sementara mantan penasihat Demokrat Leon Panetta mendesak, 'Kita harus melanjutkan upaya perang. Ini adalah permainan kekuatan. Putin memahami kekuasaan; dia tidak begitu mengerti diplomasi…'.
Media Barat melanjutkan kecaman terhadap Rusia dan Putin, yang telah mereka setan selama lebih dari satu dekade. Bagi mereka yang baru-baru ini menolak 'membatalkan budaya' dan 'fakta palsu', patriotisme sekutu yang baru mungkin tampak melegakan. Ini mendukung penderitaan Ukraina, menyalahkan Rusia, dan memaafkan Amerika Serikat dan NATO dari tanggung jawab apa pun.
Peringatan dicatat
Ukraina menjadi republik Soviet pada tahun 1922 dan, dengan sisa Uni Soviet, menderita Holodomor, Kelaparan Besar yang disebabkan oleh kolektivisasi pertanian paksa di mana jutaan orang Ukraina meninggal, dari tahun 1932 hingga 1933. Ukraina tetap berada di Uni Soviet sampai yang terakhir runtuh pada tahun 1991, ketika menjadi independen dan netral. Dapat diprediksi bahwa kemenangan Amerika dan penghinaan Soviet pada akhirnya akan menghasilkan bentrokan antara dua pemimpin seperti Biden dan Putin.
Pada tahun 1991, Amerika Serikat dan Inggris mengulangi apa yang dikatakan pejabat Amerika kepada Presiden Gorbachev pada tahun 1990: bahwa NATO akan memperluas 'tidak satu inci pun' ke Timur. Tetapi, dengan mengambil negara-negara Baltik dan Polandia—semuanya empat belas negara. Pengekangan dan diplomasi bekerja sebentar pada tahun 1994, ketika Memorandum Budapest melarang Federasi Rusia, Amerika Serikat dan Inggris dari mengancam atau menggunakan kekuatan militer atau paksaan ekonomi terhadap Ukraina, Belarus atau Kazakhstan 'kecuali untuk membela diri atau sebaliknya sesuai dengan itu Piagam PBB'. Sebagai hasil dari kesepakatan lain, antara 1993 dan 1996, tiga bekas republik Soviet menyerahkan senjata nuklir mereka, sesuatu yang sekarang mungkin disesali oleh Ukraina dan Belarusia mungkin mengingkarinya.
Pada tahun 1996 Amerika Serikat mengumumkan tekadnya untuk memperluas NATO, dan Ukraina dan Georgia ditawari kesempatan untuk mencari keanggotaan. Pada tahun 2003–05, 'revolusi warna' anti-Rusia terjadi di Georgia, Kirgistan dan Ukraina, dengan yang terakhir dilihat sebagai hadiah terbesar dalam Perang Dingin baru. Putin berulang kali memprotes perluasan NATO dan menentang keanggotaan untuk Ukraina, kemungkinan bahwa negara-negara Barat tetap hidup. Pada tahun 2007, lima puluh pakar kebijakan luar negeri terkemuka menulis kepada Presiden Bill Clinton menentang ekspansi NATO, menyebutnyasebuah 'kesalahan kebijakan proporsi historis'. Di antara mereka adalah George Kennan, diplomat Amerika dan spesialis Rusia, yang menyesalkan itu sebagai 'kesalahan paling fatal dari kebijakan Amerika di seluruh era pasca-Perang Dingin'. Namun demikian, pada April 2008, NATO, atas perintah Presiden George W. Bush, menyerukan Ukraina dan Georgia untuk bergabung. Sadar bahwa menarik Ukraina ke orbit Barat dapat merusak Putin di dalam dan luar negeri, Presiden Ukraina pro-Rusia Viktor Yanukovych menolak menandatangani Perjanjian Asosiasi dengan UE.
Peringatan terus berlanjut. Pada tahun 2014, Henry Kissinger berpendapat bahwa memiliki Ukraina di NATO akan menjadikannya teater untuk konfrontasi Timur-Barat. Anthony Blinken, saat itu di Departemen Luar Negeri Obama, menasihati audiens di Berlin melawan AS melawan Rusia di Ukraina. 'Jika Anda bermain di medan militer di Ukraina, Anda bermain dengan kekuatan Rusia, karena Rusia ada di sebelahnya', katanya. 'Apa pun yang kami lakukan sebagai negara dalam hal dukungan militer untuk Ukraina kemungkinan akan dicocokkan dan kemudian digandakan dan tiga kali lipat dan empat kali lipat oleh Rusia.'
Namun pada Februari 2014 Amerika Serikat mendukung kudeta Maidan yang menggulingkan Yanukovych. Itu pemerintahan baru Ukraina melarang bahasa Rusia dan secara aktif menghormati Nazi dulu dan sekarang, terlepas dari Babi Yar dan pembantaian Odessa 1941 terhadap 30,000 orang, terutama orang Yahudi. Pemberontak di Donetsk dan Luhansk, yang didukung oleh Rusia, diserang pada musim semi 2014 dalam operasi 'anti-teroris' oleh pemerintah Kyiv, yang didukung oleh pelatih militer AS dan senjata AS. Sebuah plebisit, atau 'status referendum', adalah diadakan di Krimea, dan sebagai tanggapan atas 97 persen dukungan dari 84 persen populasi, Rusia menganeksasi kembali semenanjung strategis tersebut.
Upaya untuk memadamkan konflik oleh Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa menghasilkan dua kesepakatan Minsk tahun 2014 dan 2015. Meskipun mereka menjanjikan pemerintahan sendiri di wilayah Donbas, pertempuran terus berlanjut di sana. Zelensky memusuhi oposisi yang terkait dengan Rusia dan terhadap kesepakatan damai yang dia pilih untuk diimplementasikan. Dalam putaran terakhir pembicaraan Minsk, yang berakhir hanya dua minggu sebelum invasi Rusia pada Februari, sebuah 'penghalang utama', The Washington Post melaporkan, 'adalah oposisi Kyiv untuk bernegosiasi dengan separatis pro-Rusia'. Saat pembicaraan terhenti, Pos mengakui, 'tidak jelas seberapa besar tekanan yang diberikan Amerika Serikat pada Ukraina untuk mencapai kompromi dengan Rusia'.
Presiden Obama telah menahan diri dari mempersenjatai Ukraina melawan Rusia, dan itu adalah Trump, penggantinya, yang diduga Russophobia, siapa yang melakukannya?. Pada Maret 2021, Zelensky memerintahkan merebut kembali Krimea dan mengirim pasukan ke perbatasan, menggunakan drone yang melanggar perjanjian Minsk. Pada bulan Agustus, Washington dan Kiev menandatangani a Kerangka Kerja Pertahanan Strategis AS–Ukraina, menjanjikan dukungan AS untuk Ukraina untuk 'melestarikan integritas wilayah negara, kemajuan menuju interoperabilitas NATO, dan mempromosikan keamanan regional'. Kemitraan yang lebih erat antara komunitas intelijen pertahanan mereka ditawarkan 'untuk mendukung perencanaan militer dan operasi pertahanan'. Dua bulan kemudian, AS–Ukraina Piagam Kemitraan Strategis menyatakan dukungan Amerika untuk 'aspirasi Ukraina untuk bergabung dengan NATO' dan statusnya sendiri sebagai 'NATO Enhanced Opportunities Partner', memberikan Ukraina peningkatan pengiriman senjata NATO dan menawarkan integrasi.[5]
Amerika Serikat menginginkan sekutu NATO sebagai negara penyangga melawan Rusia, tetapi 'kemitraan' gagal mempertahankan Ukraina. Sama halnya, Rusia menginginkan negara penyangga antara itu dan NATO. Membalas perjanjian AS-Ukraina, Putin pada Desember 2021 menyatakan bahwa Rusia dan Ukraina bukan lagi 'satu orang'. Pada 17 Februari 2022, Biden memperkirakan bahwa Rusia akan menyerang Ukraina dalam beberapa hari ke depan. Penembakan Ukraina di Donbas semakin intensif. Empat hari kemudian, Putin mendeklarasikan kemerdekaan Donbas, yang Rusia miliki sampai saat itu menganut status otonomi atau penentuan nasib sendiri. 'Perang Tanah Air Besar' dimulai dua hari kemudian.
Akankah Ukraina diselamatkan?
Dengan kedua tangan terikat di belakang mereka, Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya hanya memiliki senjata dan sanksi untuk ditawarkan. Tetapi melarang impor dari Rusia, menutup akses Rusia ke investasi di luar negeri, dan menutup akses Rusia ke sistem pertukaran bank SWIFT tidak akan menyelamatkan Ukraina: pada hari pertama setelah invasi Biden bahkan mengaku bahwa 'Sanksi tidak pernah menghalangi', dan juru bicara Boris Johnson dengan jujur menyatakan bahwa sanksi 'adalah untuk menjatuhkan rezim Putin'. Tetapi sanksi belum menghasilkan hasil yang diinginkan Amerika di Kuba, Korea Utara, Cina, Iran, Suriah, Venezuela atau di tempat lain. Alih-alih menyerah, Rusia akan memenangkan perang, karena Putin harus melakukannya. Tetapi jika NATO bergabung, semua taruhan dibatalkan.
Moskow kemungkinan akan mendapatkan kendali permanen atas Mariupol, Donetsk dan Luhansk, dan mendapatkan jembatan darat ke Krimea dan wilayah timur Sungai Dneiper di mana banyak lahan pertanian dan sumber energi Ukraina berada. Teluk Odessa dan Laut Azov memiliki cadangan minyak dan gas, yang dapat terus diekspor ke Eropa, yang membutuhkannya. Ekspor gandum ke China akan terus berlanjut. Sisa Ukraina, yang ditolak menjadi anggota NATO, dapat menjadi kasus ekonomi. Negara-negara yang membutuhkan ekspor Rusia menghindari dolar AS dan berdagang dalam rubel. Utang publik Rusia adalah 18 persen, jauh lebih rendah daripada utang Amerika Serikat, Australia, dan banyak negara lain. Meskipun sanksi, hanya embargo energi total yang akan berdampak serius pada Rusia, dan itu tidak mungkin terjadi.
Orang Australia hanya menyerap akun media arus utama. Sebagian besar terkejut dengan penderitaan yang dialami warga Ukraina, dan 81 persen ingin Australia mendukung Ukraina dengan bantuan kemanusiaan, peralatan militer dan sanksi. Penonton studio ABC Q + A program pada tanggal 3 Maret sebagian besar menerima pengusiran presenter Stan Grant dari seorang pemuda yang bertanya tentang pelanggaran Kesepakatan Minsk. Tetapi mereka yang mengidentifikasi diri dengan Ukraina—sekutu AS yang bisa dibuang—harus mempertimbangkan kesamaannya dengan Australia.
Presiden Zelensky memperingatkan parlemen Australia pada 31 Maret tentang ancaman yang dihadapi Australia, secara implisit dari China. Pesannya adalah bahwa kita tidak dapat mengandalkan Amerika Serikat untuk mengirim pasukan atau pesawat untuk membela Australia seperti halnya Ukraina. Dia tampaknya memahami bahwa Ukraina adalah kerusakan jaminan dalam strategi jangka panjang Inggris dan Amerika Serikat, yang berniat mengubah rezim. Dia tahu bahwa tujuan pendirian NATO adalah untuk menentang Uni Soviet. Pemerintah Australia berturut-turut tidak berhasil mencari konfirmasi tertulis—yang tidak diberikan ANZUS—bahwa Amerika Serikat akan membela Australia. Tapi pesannya jelas. Negara Anda adalah milik Anda untuk dipertahankan, kata Amerika Serikat. Kepala Staf Angkatan Darat AS baru-baru ini menunjukkan pelajaran Ukraina untuk sekutu Amerika, bertanya, 'Apakah mereka rela mati untuk negara mereka?' Dia menyebut Taiwan, tetapi dia bisa saja berbicara tentang Australia. Alih-alih memperhatikan, Perdana Menteri saat itu Scott Morrison meniru pembicaraan presiden Amerika masa lalu tentang kerajaan jahat dan poros kejahatan, dengan retorika tentang 'garis merah' dan 'busur otokrasi'.
Apa yang terjadi di Ukraina akan menunjukkan kepada Australia betapa andalnya sekutu Amerika kita. Itu harus membuat menteri kita yang mengharapkan perang dengan China berpikir tentang siapa yang akan membela kita dan siapa yang akan memenangkannya.
[1] Washington bertekad, Asia Times Disimpulkan, untuk 'menghancurkan rezim Putin, jika perlu dengan memperpanjang perang Ukraina cukup lama untuk mengeringkan Rusia'.
[2] Kejahatan agresi atau kejahatan terhadap perdamaian adalah perencanaan, inisiasi, atau pelaksanaan tindakan agresi skala besar dan serius dengan menggunakan kekuatan militer negara. Kejahatan di bawah ICC ini mulai berlaku pada tahun 2017 (Ben Saul, 'Executions, penyiksaan: Australia Must Push to Hold Russia to Account', The Sydney Morning Herald, 7 April 2022.
[3] Don Rothwell, 'Menuntut Pertanggungjawaban Putin atas Kejahatan Perang', Orang Australia, 6 April 2022.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee dan Dan De Luce, 6 April 2022; Caitlin Johnstone, 10 April 2022.
[5] Aaron pasangan, 'Mendesak perubahan rezim di Rusia, Biden mengekspos tujuan AS di Ukraina', 29 Maret 2022. AS setuju untuk menyediakan rudal jarak menengah, memberikan Ukraina kapasitas untuk menyerang lapangan udara Rusia.
