Keruntuhan Iklim dan Tanggung Jawab Militer

Oleh Ria Verjauw, May 5, 2019

"Sebuah negara yang terus-menerus menghabiskan tahun demi tahun untuk membelanjakan lebih banyak uang untuk pertahanan militer daripada program-program peningkatan sosial sedang mendekati kematian spiritual." -Martin Luther King

Foto: Departemen Urusan Veteran AS

Semuanya saling berhubungan: konflik bersenjata - pelanggaran hak asasi manusia - pencemaran lingkungan - perubahan iklim - ketidakadilan sosial ..….

Perubahan iklim dan pencemaran lingkungan merupakan bagian dari peperangan modern. Peran militer dalam perubahan iklim sangat besar. Minyak sangat diperlukan untuk perang. Militerisme adalah aktivitas paling melelahkan minyak di planet ini. Setiap pembicaraan tentang perubahan iklim tidak termasuk militer hanyalah udara panas.

Sementara banyak dari kita mengurangi jejak karbon kita melalui kehidupan yang lebih sederhana, militer kebal terhadap masalah perubahan iklim. Militer tidak melaporkan perubahan iklim emisi kepada badan nasional atau internasional mana pun, berkat putaran tangan AS selama negosiasi 1997 dari perjanjian internasional pertama untuk membatasi emisi pemanasan global, Protokol Kyoto tentang Perubahan Iklim.

Frustasi untuk melihat adalah bahwa hampir tidak ada yang disebutkan tentang kontribusi polusi yang sangat besar dari militerisme - baik selama banyak debat dan demonstrasi perubahan iklim, maupun di media. Selama konferensi lingkungan hidup ada keheningan tentang efek polusi militer.

Dalam artikel ini kami hanya menyoroti dampak dari tindakan militer AS. Ini tidak berarti bahwa negara bagian lain dan produsen senjata tidak terlalu bertanggung jawab atas kerusakan besar yang terjadi pada iklim dan lingkungan kita. AS adalah salah satu dari banyak pemain dalam pengaruh global oleh tindakan militer terhadap iklim dan lingkungan kita.

Militer AS menyumbang 25% dari total konsumsi minyak AS, yang merupakan 25% dari total konsumsi dunia. Armada Keenam AS, adalah salah satu entitas paling berpolusi di Laut Mediterranian. Angkatan Udara AS (USAF) adalah konsumen bahan bakar jet terbesar di dunia.

Di 1945, militer AS membangun pangkalan udara di Dhahran, Arab Saudi, awal mengamankan akses permanen Amerika ke minyak Timur Tengah yang baru ditemukan. Presiden Roosevelt telah menegosiasikan a kompensasi dengan keluarga Saudi: perlindungan militer dengan imbalan minyak murah untuk pasar AS dan militer. Eisenhower memiliki pengetahuan besar tentang kebangkitan industri permanen berbasis perang pasca-Perang Dunia II yang mendikte kebijakan nasional dan perlunya kewaspadaan warga dan keterlibatan untuk mengekang kompleks "industri-militer". Namun, dia membuat keputusan yang menentukan pada kebijakan energi, yang membuat AS dan dunia berada di jalur yang harus kita tuju.

Peningkatan pesat dalam emisi gas rumah kaca yang menciptakan krisis iklim saat ini dimulai di sekitar 1950; dalam periode segera setelah Perang Dunia Kedua. Ini bukan kebetulan. Minyak penting dalam Perang Dunia Pertama, tetapi mengendalikan akses ke pasokan minyak sangat penting dalam Perang Dunia Kedua. Sekutu tidak akan menang seandainya mereka tidak dapat memotong akses Jerman ke minyak dan mempertahankannya untuk diri mereka sendiri. Pelajaran bagi AS khususnya setelah perang adalah bahwa akses berkelanjutan dan monopolisasi minyak dunia sangat penting jika ingin menjadi negara adikuasa di dunia. Ini menjadikan minyak sebagai prioritas utama militer, dan juga memperkuat posisi dominan sektor perminyakan / otomotif di AS. Ini adalah prasyarat untuk sistem yang bergantung pada teknologi emisi gas rumah kaca untuk produksi militer dan domestik; sumber perubahan iklim yang kita hadapi sekarang.

Menjelang akhir 1970s, invasi Soviet ke Afghanistan dan Revolusi Iran mengancam akses AS ke minyak di Timur Tengah, yang mengarah ke doktrin penghasut perang Negara oleh Presiden Carter 1980. Doktrin Carter menyatakan bahwa segala ancaman terhadap akses AS ke minyak Timur Tengah akan dilawan “dengan cara apa pun yang diperlukan, termasuk kekuatan militer.” Carter memasukkan giginya ke dalam doktrinnya dengan membentuk Pasukan Tugas Penempatan Bersama yang Cepat, yang tujuannya adalah operasi tempur di Wilayah Teluk Persia bila perlu. Ronald Reagan menggenjot militerisasi minyak dengan pembentukan Komando Pusat AS (CENTCOM), yang raison d'etre adalah untuk memastikan akses ke minyak, mengurangi pengaruh Uni Soviet di kawasan itu dan mengendalikan rezim politik di kawasan itu untuk kepentingan keamanan nasional. Dengan meningkatnya ketergantungan pada minyak dari Afrika dan wilayah Laut Kaspia, AS sejak itu meningkatkan kemampuan militernya di wilayah-wilayah tersebut.

Protokol Kyoto 1992 secara eksplisit mengecualikan emisi gas rumah kaca dari aksi militer dari target emisinya. AS menuntut dan memenangkan pembebasan dari batas emisi bahan bakar “bunker” (padat, minyak bahan bakar berat untuk kapal angkatan laut) dan semua emisi gas rumah kaca dari operasi militer di seluruh dunia, termasuk perang. George W. Bush menarik AS keluar dari Protokol Kyoto sebagai salah satu tindakan pertama kepresidenannya, menuduh itu akan mengekang ekonomi AS dengan kontrol emisi rumah kaca yang terlalu mahal. Selanjutnya, Gedung Putih memulai kampanye neo-Luddite melawan ilmu perubahan iklim.

Pengecualian otomatis dari emisi gas rumah kaca dari aksi militer telah dihapuskan dalam Kesepakatan 2015 Paris tentang Iklim. Administrasi Trump menolak untuk menandatangani perjanjian dan masih belum wajib bagi negara-negara penandatangan untuk melacak dan mengurangi emisi karbon militer mereka.

Ketika Dewan Ilmu Pertahanan AS melaporkan di 2001 bahwa militer akan perlu mengembangkan lebih banyak senjata hemat minyak atau sistem pendukung yang lebih baik untuk dapat menjaga diri mereka tetap tersedia, “para jenderal tampaknya telah memilih opsi ketiga: menangkap akses ke lebih banyak minyak ” Ini menunjukkan kebenaran mendasar tentang militer dan perubahan iklim: bahwa cara perang modern muncul dan hanya mungkin dilakukan dengan penggunaan bahan bakar fosil secara boros.

Keamanan minyak terdiri dari perlindungan militer terhadap sabotase terhadap jaringan pipa dan tanker dan juga perang di daerah yang kaya minyak untuk memastikan akses jangka panjang. Hampir 1000 pangkalan militer AS melacak busur dari Andes ke Afrika Utara di Timur Tengah ke Indonesia, Filipina dan Korea Utara, menyapu semua sumber daya minyak utama - semuanya terkait, sebagian, untuk memproyeksikan kekuatan demi keamanan energi. Selanjutnya, “emisi hulu” gas rumah kaca dari pembuatan peralatan militer, pengujian, infrastruktur, kendaraan dan amunisi yang digunakan dalam perlindungan pasokan minyak dan perang yang digerakkan minyak juga harus dimasukkan dalam dampak lingkungan keseluruhan dari penggunaan bensin.

Pada awal perang Irak pada bulan Maret 2003, Angkatan Darat memperkirakan akan membutuhkan lebih dari 40 juta galon bensin untuk pertempuran selama tiga minggu, melebihi jumlah total yang digunakan oleh semua pasukan Sekutu dalam empat tahun Perang Dunia 1. Di antara armamentarium Angkatan Darat adalah 2000 yang setia, tank M-1 Abrams yang digunakan untuk perang dan membakar 250 galon bahan bakar per jam. Irak memiliki cadangan minyak terbesar ketiga. Tidak diragukan lagi bahwa perang Irak adalah perang atas minyak.

Perang udara di Libya telah memberikan Komando Afrika AS (AFRICOM) - yang baru bagi AS sendiri perpanjangan Doktrin Carter - beberapa sorotan dan otot. Beberapa komentator telah menyimpulkan bahwa perang NATO di Libya adalah intervensi militer kemanusiaan yang dapat dibenarkan. Perang udara di Lybia melanggar Resolusi Dewan Keamanan PBB 1973, Konstitusi AS dan Undang-Undang Kekuatan Perang; dan itu menetapkan preseden. Perang udara di Libya adalah satu lagi kemunduran bagi diplomasi non-militer; itu meminggirkan Uni Afrika dan menetapkan arah untuk intervensi militer lebih banyak di Afrika ketika kepentingan AS dipertaruhkan.

Jika kita bandingkan angka:

1. Proyeksi biaya penuh perang Irak (diperkirakan $ 3 triliun) akan mencakup “semua investasi global dalam pembangkit listrik terbarukan ”diperlukan antara sekarang dan 2030 untuk membalikkan tren pemanasan global.
2. Antara 2003-2007, perang menghasilkan setidaknya 141 juta metrik ton setara karbon dioksida (CO2e), lebih banyak setiap tahun perang daripada rilis 139 dari negara-negara dunia setiap tahun. Membangun kembali sekolah, rumah, bisnis, jembatan, jalan, dan rumah sakit Irak yang hancur akibat perang, dan tembok dan penghalang keamanan baru akan membutuhkan jutaan ton semen, salah satu sumber industri terbesar dari emisi gas rumah kaca.
3. Di 2006, AS menghabiskan lebih banyak untuk perang di Irak daripada seluruh dunia menghabiskan untuk investasi energi terbarukan.
4. Pada 2008, pemerintahan Bush telah menghabiskan 97 kali lebih banyak untuk militer daripada perubahan iklim. Sebagai kandidat presiden, Presiden Obama berjanji akan membelanjakan $ 150 miliar selama sepuluh tahun untuk teknologi dan infrastruktur energi hijau - kurang dari yang dikeluarkan Amerika Serikat dalam satu tahun perang Irak

Perang bukan hanya pemborosan sumber daya yang dapat digunakan untuk mengatasi perubahan iklim, tetapi juga merupakan penyebab signifikan kerusakan lingkungan. Angkatan bersenjata memiliki jejak karbon yang cukup besar.

Militer AS mengakui untuk melewati 395,000 barel (1 US barrel = 158.97liter) minyak setiap hari. Ini adalah angka yang mencengangkan yang sepertinya sangat diremehkan. Setelah semua penggunaan minyak dari kontraktor militer, pembuatan senjata dan semua pangkalan dan operasi rahasia yang dihilangkan dari angka-angka resmi diperhitungkan, penggunaan sehari-hari yang nyata kemungkinan akan lebih dekat dengan satu juta barel. Untuk memasukkan angka-angka ke dalam perspektif, personel militer AS pada layanan aktif membentuk sekitar 0.0002% dari populasi dunia, tetapi merupakan bagian dari sistem militer yang menghasilkan sekitar 5% dari emisi gas rumah kaca dunia.

Sebagian besar dari emisi ini berasal dari infrastruktur militer yang dikelola AS di seluruh dunia. Biaya lingkungan dari perang itu sendiri jauh lebih tinggi.

Kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh perang tidak terbatas pada perubahan iklim. Efek dari pemboman nuklir dan pengujian nuklir, penggunaan Agen Oranye, uranium yang habis dan bahan kimia beracun lainnya, serta ranjau darat dan peraturan yang tidak meledak yang bertahan di zona konflik lama setelah perang telah berlangsung, telah membuat militer mendapatkan reputasi yang layak sebagai militer. "Serangan tunggal terbesar pada lingkungan." Diperkirakan bahwa 20% dari semua degradasi lingkungan di seluruh dunia disebabkan oleh militer dan kegiatan terkait.

Bersamaan dengan tragedi lingkungan yang diintensifkan oleh pemanasan global, ini merupakan tradeoff yang sedang berlangsung dalam anggaran federal AS antara pertahanan militer dan keamanan manusia dan lingkungan yang sejati. Amerika Serikat menyumbang lebih dari 30 persen gas pemanasan global ke atmosfer, dihasilkan oleh lima persen populasi dunia dan militerisme AS. Potongan-potongan kue anggaran federal AS yang mendanai pendidikan, energi, lingkungan, layanan sosial, perumahan dan penciptaan lapangan kerja baru, secara bersama-sama, menerima lebih sedikit dana daripada anggaran militer / pertahanan. Mantan Sekretaris Buruh Robert Reich menyebut anggaran militer sebagai program pekerjaan yang didukung oleh pembayar pajak dan berpendapat untuk memprioritaskan kembali pengeluaran federal untuk pekerjaan dalam energi hijau, pendidikan, dan infrastruktur - keamanan nasional yang sesungguhnya.

Mari kita balikkan. Gerakan perdamaian: mulai melakukan penelitian untuk melihat emisi CO2 militer dan meracuni planet kita. Aktivis Hak Asasi Manusia: angkat bicara menentang perang dan kehancuran. Oleh karena itu saya menyerukan kepada semua Aktivis Iklim dari segala usia:

'Pertahankan Iklim dengan menjadi aktivis perdamaian dan anti-militeris'.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

sumber:

ufpj-peacetalk- Mengapa menghentikan perang sangat penting untuk menghentikan perubahan iklim | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, buku: 'Diet Penghematan: Kelas, Makanan dan Perubahan Iklim'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Menghadapi Anthropocene -Kaji Bulanan Tekan 2016), hlm.161