Keruntuhan Iklim dan Tanggung Jawab Militer

Oleh Ria Verjauw, 5 Mei 2019

“Suatu bangsa yang terus-menerus menghabiskan lebih banyak uang untuk pertahanan militer daripada untuk program-program peningkatan kesejahteraan sosial setiap tahunnya sedang mendekati kematian spiritual.” -Martin Luther King

Foto: Departemen Urusan Veteran AS

Segala sesuatu saling berhubungan: konflik bersenjata – pelanggaran hak asasi manusia – polusi lingkungan – perubahan iklim – ketidakadilan sosial….

Perubahan iklim dan polusi lingkungan tak dapat dipungkiri merupakan bagian dari peperangan modern. Peran militer dalam perubahan iklim sangat besar. Minyak sangat diperlukan untuk perang. Militerisme adalah aktivitas yang paling banyak menghabiskan minyak di planet ini. Setiap pembicaraan tentang perubahan iklim yang tidak melibatkan militer hanyalah omong kosong.

Meskipun banyak dari kita mengurangi jejak karbon melalui gaya hidup yang lebih sederhana, militer kebal terhadap kekhawatiran perubahan iklim. Militer tidak melaporkan perubahan iklim. emisi kepada badan nasional atau internasional mana pun, berkat tekanan dari AS selama negosiasi tahun 1997 untuk perjanjian internasional pertama yang membatasi emisi penyebab pemanasan global, yaitu Protokol Kyoto tentang Perubahan Iklim.

Yang mengecewakan adalah hampir tidak ada yang disebutkan tentang kontribusi polusi yang sangat besar dari militerisme — baik selama berbagai debat dan demonstrasi perubahan iklim, maupun di media. Selama konferensi lingkungan, tidak ada pembahasan tentang dampak polusi yang ditimbulkan oleh militer.

Dalam artikel ini, kami hanya menyoroti dampak tindakan militer AS. Ini tidak berarti bahwa negara-negara lain dan produsen senjata kurang bertanggung jawab atas kerusakan besar yang ditimbulkan pada iklim dan lingkungan kita. AS adalah salah satu dari banyak pemain dalam pengaruh global melalui tindakan militer terhadap iklim dan lingkungan kita.

Militer AS menyumbang 25% dari total konsumsi minyak AS, yang sendirinya merupakan 25% dari total konsumsi dunia. Armada Keenam AS adalah salah satu entitas yang paling mencemari lingkungan di Laut Mediterania. Angkatan Udara AS (USAF) adalah konsumen bahan bakar jet terbesar di dunia.

Pada tahun 1945, militer AS membangun pangkalan udara di Dhahran, Arab Saudi, yang merupakan awal dari pengamanan akses permanen Amerika terhadap minyak Timur Tengah yang baru ditemukan. Presiden Roosevelt telah menegosiasikan kompensasi Dengan keluarga Saudi: perlindungan militer sebagai imbalan atas minyak murah untuk pasar dan militer AS. Eisenhower memiliki pandangan jauh ke depan tentang kebangkitan industri berbasis perang permanen pasca Perang Dunia II yang mendikte kebijakan nasional dan perlunya kewaspadaan dan keterlibatan warga negara untuk mengekang kompleks "industri militer". Namun, ia membuat keputusan penting tentang kebijakan energi, yang menempatkan AS dan dunia pada jalur yang harus kita temukan jalan kembali.

Peningkatan pesat emisi gas rumah kaca yang menciptakan krisis iklim saat ini dimulai sekitar tahun 1950; pada periode setelah Perang Dunia Kedua. Ini bukanlah suatu kebetulan. Minyak telah penting dalam Perang Dunia Pertama, tetapi mengendalikan akses terhadap pasokan minyak sangat penting dalam Perang Dunia Kedua. Sekutu tidak akan menang jika mereka tidak mampu memutus akses Jerman terhadap minyak dan mempertahankannya untuk diri mereka sendiri. Pelajaran bagi AS khususnya setelah perang adalah bahwa akses berkelanjutan dan monopoli atas minyak dunia sangat penting jika AS ingin menjadi negara adidaya dunia. Hal ini menjadikan minyak sebagai prioritas militer utama, dan juga memperkuat posisi dominan sektor perminyakan/otomotif di AS. Ini adalah prasyarat untuk sistem yang bergantung pada teknologi penghasil gas rumah kaca untuk produksi militer dan domestik; sumber perubahan iklim yang kita hadapi sekarang.

Pada akhir tahun 1970-an, invasi Soviet ke Afghanistan dan Revolusi Iran mengancam akses AS terhadap minyak di Timur Tengah, yang menyebabkan Presiden Carter mengeluarkan doktrin provokasi perang dalam pidato kenegaraannya tahun 1980. Doktrin Carter menyatakan bahwa setiap ancaman terhadap akses AS ke minyak Timur Tengah akan ditentang “dengan segala cara yang diperlukan, termasuk kekuatan militer.” Carter memperkuat doktrinnya dengan membentuk Satuan Tugas Gabungan Pengerahan Cepat (Rapid Deployment Joint Task Force), yang tujuannya adalah operasi tempur di wilayah Teluk Persia jika diperlukan. Ronald Reagan meningkatkan militerisasi minyak dengan pembentukan Komando Pusat AS (CENTCOM), yang raison d'etre Tujuannya adalah untuk memastikan akses ke minyak, mengurangi pengaruh Uni Soviet di kawasan tersebut, dan mengendalikan rezim politik di kawasan itu demi kepentingan keamanan nasional. Dengan meningkatnya ketergantungan pada minyak dari Afrika dan wilayah Laut Kaspia, AS sejak itu telah meningkatkan kemampuan militernya di wilayah-wilayah tersebut.

Protokol Kyoto tahun 1992 secara eksplisit mengecualikan emisi gas rumah kaca dari aksi militer dari target emisinya. AS menuntut dan memenangkan pengecualian dari batasan emisi untuk bahan bakar "bunker" (minyak bakar berat dan padat untuk kapal angkatan laut) dan semua emisi gas rumah kaca dari operasi militer di seluruh dunia, termasuk perang. George W. Bush menarik AS keluar dari Protokol Kyoto sebagai salah satu tindakan pertama kepresidenannya, dengan alasan bahwa protokol tersebut akan membatasi perekonomian AS dengan kontrol emisi gas rumah kaca yang terlalu mahal. Selanjutnya, Gedung Putih memulai kampanye neo-Luddite melawan ilmu perubahan iklim.

Pengecualian otomatis emisi gas rumah kaca dari aksi militer dihapus dalam Perjanjian Paris tentang Iklim tahun 2015. Pemerintahan Trump menolak untuk menandatangani perjanjian tersebut dan hingga kini negara-negara penandatangan masih belum diwajibkan untuk melacak dan mengurangi emisi karbon militer mereka.

Ketika Dewan Sains Pertahanan AS melaporkan pada tahun 2001 bahwa militer perlu mengembangkan senjata yang lebih hemat minyak atau sistem pendukung yang lebih baik agar dapat terus memasok kebutuhan mereka, "para jenderal tampaknya telah memilih opsi ketiga: merebut akses ke lebih banyak minyak". Ini menunjukkan kebenaran mendasar tentang militer dan perubahan iklim: bahwa cara berperang modern muncul dari dan hanya mungkin terjadi dengan penggunaan bahan bakar fosil yang boros.

Keamanan minyak mencakup perlindungan militer terhadap sabotase pada pipa dan kapal tanker, serta perang di wilayah kaya minyak untuk menjamin akses jangka panjang. Hampir 1000 pangkalan militer AS membentang dari Andes ke Afrika Utara, melintasi Timur Tengah hingga Indonesia, Filipina, dan Korea Utara, meliputi semua sumber daya minyak utama – semuanya terkait, sebagian, dengan proyeksi kekuatan demi keamanan energi. Lebih lanjut, "emisi hulu" gas rumah kaca dari pembuatan peralatan militer, pengujian, infrastruktur, kendaraan, dan amunisi yang digunakan dalam perlindungan pasokan minyak dan perang yang didorong oleh minyak juga harus dimasukkan dalam dampak lingkungan keseluruhan dari penggunaan bensin.

Pada awal perang Irak pada Maret 2003, Angkatan Darat memperkirakan akan membutuhkan lebih dari 40 juta galon bensin untuk tiga minggu pertempuran, melebihi jumlah total yang digunakan oleh seluruh pasukan Sekutu dalam empat tahun Perang Dunia 1. Di antara persenjataan Angkatan Darat terdapat 2000 tank M-1 Abrams yang siap berperang dan membakar 250 galon bahan bakar per jam. Irak memiliki cadangan minyak terbesar ketiga. Tidak diragukan lagi bahwa perang Irak adalah perang memperebutkan minyak.

Perang udara di Libya telah memberikan kesempatan kepada Komando Afrika AS (AFRICOM) yang baru – yang merupakan komando lain – untuk bertindak sebagai komando tambahan. perpanjangan Dari Doktrin Carter – beberapa sorotan dan kekuatan. Beberapa komentator menyimpulkan bahwa perang NATO di Libya adalah intervensi militer kemanusiaan yang dapat dibenarkan. Perang udara di Libya melanggar Resolusi Dewan Keamanan PBB 1973, Konstitusi AS, dan Undang-Undang Kekuatan Perang; dan itu menetapkan preseden. Perang udara di Libya merupakan kemunduran lain bagi diplomasi non-militer; itu meminggirkan Uni Afrika dan menetapkan arah untuk intervensi militer yang lebih besar di Afrika ketika kepentingan AS dipertaruhkan.

Jika kita membandingkan angka-angkanya:

1. Perkiraan biaya penuh perang Irak (diperkirakan $3 triliun) akan mencakup “semua investasi global dalam pembangkit listrik tenaga terbarukan” yang dibutuhkan antara sekarang dan tahun 2030 untuk membalikkan tren pemanasan global.
2. Antara tahun 2003-2007, perang tersebut menghasilkan setidaknya 141 juta metrik ton setara karbon dioksida (CO2e), lebih banyak setiap tahun selama perang daripada yang dikeluarkan setiap tahun oleh 139 negara di dunia.Membangun kembali sekolah, rumah, bisnis, jembatan, jalan, dan rumah sakit Irak yang hancur akibat perang, serta tembok dan penghalang keamanan baru akan membutuhkan jutaan ton semen, salah satu sumber emisi gas rumah kaca terbesar di sektor industri.
3. Pada tahun 2006, AS menghabiskan lebih banyak uang untuk perang di Irak daripada yang dihabiskan seluruh dunia untuk investasi energi terbarukan.
4. Pada tahun 2008, pemerintahan Bush telah menghabiskan 97 kali lebih banyak untuk militer daripada untuk perubahan iklim. Sebagai kandidat presiden, Presiden Obama berjanji untuk menghabiskan $150 miliar selama sepuluh tahun untuk teknologi dan infrastruktur energi hijau – jumlah yang lebih sedikit daripada yang dihabiskan Amerika Serikat dalam satu tahun perang Irak.

Perang bukan hanya pemborosan sumber daya yang dapat digunakan untuk mengatasi perubahan iklim, tetapi juga merupakan penyebab signifikan kerusakan lingkungan. Angkatan bersenjata memiliki jejak karbon yang cukup besar.

Militer AS mengakui menggunakan 395,000 barel (1 barel AS = 158.97 liter) minyak setiap hari. Ini adalah angka yang mencengangkan, namun kemungkinan besar merupakan perkiraan yang jauh lebih rendah. Setelah memperhitungkan semua penggunaan minyak dari kontraktor militer, pembuatan senjata, dan semua pangkalan serta operasi rahasia yang tidak termasuk dalam angka resmi, penggunaan harian sebenarnya kemungkinan akan lebih mendekati angka tersebut. satu juta barelUntuk memberikan gambaran yang lebih jelas, personel militer AS yang aktif bertugas hanya sekitar 0.0002% dari populasi dunia, tetapi merupakan bagian dari sistem militer yang menghasilkan sekitar 5% emisi gas rumah kaca dunia.

Sebagian besar emisi ini berasal dari infrastruktur militer yang dipelihara AS di seluruh dunia. Biaya lingkungan akibat perang itu sendiri jauh lebih tinggi.

Kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh perang tidak terbatas pada perubahan iklim. Dampak pemboman nuklir dan uji coba nuklir, penggunaan Agent Orange, uranium terdeplesi dan bahan kimia beracun lainnya, serta ranjau darat dan amunisi yang belum meledak yang masih ada di zona konflik lama setelah perang berakhir, telah membuat militer mendapatkan reputasi yang pantas sebagai "serangan tunggal terbesar terhadap lingkungan." Diperkirakan bahwa 20% dari seluruh degradasi lingkungan di seluruh dunia disebabkan oleh aktivitas militer dan aktivitas terkait.

Bersamaan dengan tragedi lingkungan yang diperparah oleh pemanasan global ini, terjadi pula pertukaran yang terus-menerus dalam anggaran federal AS antara pertahanan yang dimiliterisasi dan keamanan manusia serta lingkungan yang sesungguhnya. Amerika Serikat menyumbang lebih dari 30 persen gas penyebab pemanasan global ke atmosfer, yang dihasilkan oleh lima persen populasi dunia dan militerisme AS. Bagian-bagian dari anggaran federal AS yang mendanai pendidikan, energi, lingkungan, layanan sosial, perumahan, dan penciptaan lapangan kerja baru, jika digabungkan, menerima pendanaan yang lebih sedikit daripada anggaran militer/pertahanan. Mantan Menteri Tenaga Kerja Robert Reich menyebut anggaran militer sebagai program lapangan kerja yang didukung oleh pembayar pajak dan berpendapat untuk memprioritaskan kembali pengeluaran federal pada lapangan kerja di bidang energi hijau, pendidikan, dan infrastruktur – keamanan nasional yang sesungguhnya.

Mari kita ubah keadaan. Gerakan perdamaian: mulailah melakukan penelitian untuk menyelidiki emisi CO2 militer dan dampaknya terhadap pencemaran planet kita. Aktivis hak asasi manusia: bersuaralah dengan lantang menentang perang dan kehancuran. Oleh karena itu, saya menyerukan dengan tegas kepada semua Aktivis Iklim dari segala usia:

'Pertahankan Iklim dengan menjadi aktivis perdamaian dan anti-militeris'.

Ria Verjauw/ ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

sumber:

ufpj-peacetalk- Mengapa menghentikan perang sangat penting untuk menghentikan perubahan iklim | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, buku:'Pola Makan Hemat: Kelas Sosial, Makanan, dan Perubahan Iklim'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Menghadapi Antroposen -Monthly Review Press 2016), hlm. 161