Oleh David Swanson, World BEYOND WarNovember 11, 2019
Ketika Konvensi Konstitusi bertemu di Philadelphia, cuaca sangat panas. Orang-orang di jalan-jalan Philadelphia memukuli seorang wanita sampai mati karena menjadi penyihir dan menyebabkan panas dalam upaya untuk membunuh mereka.
Saya teringat akan klaim populer bahwa perubahan iklim menyebabkan perang. Ini umumnya dianggap (entah bagaimana) menjadi klaim anti-perang, bahkan ketika Pentagon membuatnya, dan tentu saja ketika kelompok-kelompok lingkungan yang tidak menyentuh aktivisme perdamaian dengan tiang sepuluh kaki membuatnya.
Tetapi bagaimana dengan “Perubahan iklim menyebabkan perburuan penyihir.” Ketika kita mengatakannya demikian, apakah mungkin untuk mengenali keberadaan agensi manusia, fakta bahwa itu adalah kepercayaan terhadap penerimaan perburuan penyihir, dan keputusan untuk terlibat dalam perburuan penyihir, yang menyebabkan perburuan penyihir?
Sekarang benar bahwa panas adalah faktor di Philadelphia, dan memang benar bahwa kekeringan adalah faktor di Suriah. Tetapi ketika kita mengatakan bahwa perang menyebabkan perubahan iklim, daripada perubahan iklim yang menyebabkan perang, kita lebih masuk akal. Perang (seperti yang saat ini diperjuangkan) adalah penghasil polusi yang menyebabkan perubahan iklim, dalam arti istilah "penyebab". Kita berbicara di sini tentang proses fisik non-manusia.
Mengklaim bahwa perubahan iklim menyebabkan perang atau perburuan penyihir adalah gagasan pemikiran sebab-akibat, karena alasan sederhana bahwa dalam masyarakat yang menolak perburuan penyihir atau dalam masyarakat yang menolak perang, perubahan iklim sama sekali tidak berdaya untuk menyebabkan hal semacam itu.
Satu Respon
Perubahan iklim mungkin telah meningkatkan pemanasan global berlebih!