City of Charlottesville Mengesahkan Resolusi Meminta Kongres untuk Mendanai Kebutuhan Manusia dan Lingkungan, Bukan Ekspansi Militer

Oleh David Swanson

Charlottesville, Va., Dewan Kota Senin malam, 20 Maret 2017, mengeluarkan resolusi yang menentang proposal anggaran Presiden Donald Trump, yang mengalihkan pendanaan ke militer dari banyak program lain. Itu rancangan resolusi dibesarkan untuk dipertimbangkan berbunyi sebagai berikut. Itu berlalu dengan beberapa perubahan. Versi final harus segera diposting secara online oleh Kota, sebagaimana mestinya video dari pertemuan di mana itu dibacakan dan dibahas.

Dana Kebutuhan Manusia dan Lingkungan, Bukan Ekspansi Militer 

Sedangkan Presiden Donald J. Trump telah mengusulkan untuk mengalihkan $ 54 miliar dari pengeluaran manusia dan lingkungan di dalam dan luar negeri untuk meningkatkan anggaran militer, membawa pengeluaran militer lebih dari 60% dari pengeluaran diskresioner federal; dan

Sedangkan warga Charlottesville telah membayar $ 112.62 juta dalam bentuk pajak federal untuk pengeluaran militer, jumlah yang setiap tahun dapat mendanai secara lokal: 210 gaji guru sekolah dasar; 127 pekerjaan energi bersih baru; 169 pekerjaan infrastruktur; 94 mendukung kesempatan kerja bagi warga yang kembali; 1,073 kursi prasekolah untuk anak-anak di Head Start; perawatan medis untuk 953 veteran militer; Beasiswa perguruan tinggi 231 untuk lulusan CHS; 409 Pell Grants untuk siswa Charlottesville; perawatan kesehatan untuk 3,468 anak-anak berpenghasilan rendah; tenaga angin yang cukup untuk memberi daya pada 8,312 rumah tangga; perawatan kesehatan untuk 1,998 orang dewasa berpenghasilan rendah; DAN panel surya untuk menyediakan listrik bagi 5,134 rumah tangga.

Sedangkan para ekonom di University of Massachusetts telah mendokumentasikan bahwa pengeluaran militer lebih menguras ekonomi daripada program pekerjaan; [1] dan

Padahal kebutuhan manusia dan lingkungan masyarakat kita sangat penting, dan kemampuan kita untuk merespons kebutuhan itu tergantung pada dana federal untuk pendidikan, kesejahteraan, keselamatan publik, dan pemeliharaan infrastruktur, transit, dan perlindungan lingkungan; dan

Bahwa usulan Presiden akan mengurangi bantuan luar negeri dan diplomasi yang membantu mencegah perang dan pengorbanan orang-orang yang menjadi pengungsi di masyarakat kita, dan 121 pensiunan jenderal AS telah menulis surat yang menentang pemotongan tersebut;

Oleh karena itu diputuskan bahwa Dewan Kota Charlottesville, Virginia, mendesak Kongres Amerika Serikat, dan perwakilan kami pada khususnya, untuk menolak proposal untuk memotong dana untuk kebutuhan manusia dan lingkungan demi peningkatan anggaran militer, dan pada kenyataannya untuk mulai bergerak berlawanan arah, meningkatkan pendanaan untuk kebutuhan manusia dan lingkungan serta mengurangi anggaran militer.  

1. "Pengaruh Ketenagakerjaan AS dari Prioritas Pengeluaran Militer dan Domestik: Pembaruan 2011," Institut Penelitian Ekonomi Politik,
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

Bagian dari resolusi mengikuti usulan yang berbeda versi oleh koalisi besar kelompok-kelompok lokal.

Pada pertemuan hari Senin, resolusi tersebut disahkan dengan suara 4-0, dengan satu abstain.

Anggota Dewan Kota Bob Fenwick, seorang veteran perang AS di Vietnam dengan dua anak laki-laki veteran di Afghanistan, mengatakan bahwa mengurangi petualangan militer membuat orang lebih baik. "Perang kita sudah cukup," katanya.

Anggota Dewan Kota Kristin Szakos menyusun versi resolusi di atas.

Juga memberikan suara mendukung adalah Anggota Dewan Wes Bellamy dan Kathy Galvin.

Dalam pandangan saya, ini adalah pernyataan penting kepada Kongres, negara, dan dunia dari dewan kota kami yang telah memilih untuk mewakili kami. Charlottesville tidak membuat pernyataan yang akrab dan menyesatkan secara eksklusif terhadap pemotongan pengeluaran, yang akan memicu permintaan yang diprediksi dan tidak relevan untuk pemerintah yang lebih kecil. Charlottesville membahas realitas uang dipindahkan dari tempat lain ke militer, dan mendesak tindakan moral yang dalam untuk memindahkan uang ke arah yang berlawanan.

Perlu dicatat bahwa pernyataan bahwa pengeluaran militer adalah penguras ekonomi adalah cerminan dari fakta bahwa pemotongan pajak menghasilkan lebih banyak pekerjaan daripada pengeluaran militer. Belanja militer menghasilkan lebih sedikit pekerjaan daripada tidak pernah mengenakan pajak pada awalnya. Kajian yang dikutip di atas, tentu saja, tidak menegaskan bahwa pekerjaan militer tidak ada.